Homeopaatti käski olla rokottamatta lapsia

Esim. homeopatia koulussa kyllä opetetaan ohjaamaan lääkärille kaikki vakavat tapaukset ja mitään lääkärin lääkkeitä ei saa lopettaa muuta kuin lääkärin määräyksestä. Jos ihminen ei halua mennä lääkäriin sille ei homeopaatti eikä kukaan muukaan voi mitään. Vai meinaatko että jos homeopaatit ym. hävitetään maailmasta ihmisten olisi pakko mennä lääkäriin. Aika kommunistista touhua.

Ns. puoskarilaista et näytä tietävän mitään. Vaihtoehtopuolella nimenomaan TOIVOTAAN lakia hoitajan sekä potilaan suojaksi. Se ei -onneksi - tule kieltämään hoitoa niitä sitä haluavilta.

Hyödyttömän ??? Mistähän tietää mikä on hyödytön ja mikä ei, jos ei ole koskaan kokeillut???

Suomessa ei todellakaan ole kuin tietääkseni 1 kuoleman tapaus joka johtui hoitajan uskomattomasta virheestä jättää insuliini pois. Lääkäreiltä riittää kymmeniä vuodessa. Joten oletko ihan varma kenen käsiin kuolet? - Tarja

Tämä höpinä rokottamatta jättävien vapaa matkustajien vaarallisuudesta.

Jos kerta luottaa rokotuksiin niin silloinhan ei ole mitään vaaraa muista. Jos on rokotettu mitä vaaraa siinä silloin muista on? Sehän on sama asia kun matkustaa malaria rokotettuna alueelle missä kukaan ei ole rokotettu. Mitä hyötyä rokotteesta olisi jos rokottamattomista olisi jotain vaaraa?

rokotteiden teho perustuu suurelta osin massasuojaan eli siihen, että taudinaiheuttajat eivät saa sijaa väestössä, kun lähes kaikki on rokotettu. Silloin ei pieniäkään epidemioita pääse alulle eikä taudeista kehity uusia kantoja. Kun rokotettujen määrä vähenee, aluksi tietysti sairastuvat ne, joita ei ole haluttu tai pystytty rokottaa mutta myös rokotettujen suoja heikkenee, kun taudinaiheuttajista syntyy uusia kantoja. Siksi tässä yhteydessä puhutaan vapaamatkustajista ja loisista, jotka uhkaavat kaikkien meidän terveyttä.



Malariaa vastaan ei voi rokottaa, käytetään estolääkitystä, joka sekään ei toki ole läheskään sataprosenttinen suoja.



Väität, ettei ole kuin yksi kuollut lapsi, jonka uskomushoito meni vähän pieleen... no onneksi niin; Suomessa nämä uskomushoidot ovat sen verran pienimuotoista ja pienen porukan hupia ja onneksi ihmiset ovat sen verran maalaisjärkisiä, että jotain räkätautia nyt voi jollain NyxDD300 -tipoilla hoitaakin, paraneehan se flunssa tipoilla tai ilmankin mutta vakavissa taudeissa onneksi yleensä haetaan virallisen lääketieteen hoitoa - jos vain tajutaan ajoissa hakea. Maailmalla tilanne on paljon pahempi.

Aina tulee uusia kantoja, elämä vaan menee niin. Tauteja ei voida koskaan hävittää maailmasta kokonaan. Ihmiset matkustelevat jo niin paljon että kantojen muuntumista ei voida syyttää rokotuttamatta jättämisellä.

Suurin potilasmäärä vaihtoehto puolelle tulee lääkäreiden epäonnistuttua ja saatua potilaat kroonikoiksi (mikä on nyt ihan selvää että potilas ei ole silloin parantunut). Sinun sanomastasi yksinkertaisesta räkätaudistakin lääkärit jopa saavat hyvässä lykyssä korvatulehdus kierre kroonikon aikaiseksi.

Edelleen kun suomessa on 1 vaihtoehtopuolen kuolema niin mihin sinä lykkäät kokoajan kymmenet lääkäreiden aiheuttamat kuolemat. Onko ne sinusta vähäisempiä kun ne tehdään tutkituilla ja hyväksi havaituilla valmisteilla?

Se verran homeopatia on ollut hupia ettei lääkärin ovia ole tarvinnut kohta pariin kymmeneen vuoteen sairauden takia availla kun ennen siellä sai ravata jatkuvasti kaikkien naurettavien räkätautien kanssa jotka lääkärien turvallisilla ja tutkituilla lääkkeillä jatkuivat vakavimmilla tulehduksilla, jolle ei loppua näkynyt.

Jokaisella on oikeus turvautua siihen minkä hyväksi havaitsee ja siitä avun saa.

Maailmalla homeopatia kuuluu korvattavien piiriin esim. Englannissa ja Hollannissa. Ja Englannissa on useita homeopaattisia sairaaloita sekä siellä saa virallisissakin sairaaloissa valita haluaako homeopatiaa vai koululääketiedettä. Mahtaa olla alikehittyneitä maita kun tälläiseen hömppään ovat sairaaloita myöten lähtenee, ilman mitään hoitotuloksia????

-Tarja

Ne paranevat itsestään. Jos olet ravannut lääkärissä kerjäämässä antibioottikuureja virustautien hoitoon niin

Se verran homeopatia on ollut hupia ettei lääkärin ovia ole tarvinnut kohta pariin kymmeneen vuoteen sairauden takia availla kun ennen siellä sai ravata jatkuvasti kaikkien naurettavien räkätautien kanssa jotka lääkärien turvallisilla ja tutkituilla lääkkeillä jatkuivat vakavimmilla tulehduksilla, jolle ei loppua näkynyt.

Tavalliset räkätaudit paranevat itsestään, ja jos niihin menee kerjäämään antibioottikuureja niin voi voi.

Jokaisella on oikeus turvautua siihen minkä hyväksi havaitsee ja siitä avun saa.

Maailmalla homeopatia kuuluu korvattavien piiriin esim. Englannissa ja Hollannissa. Ja Englannissa on useita homeopaattisia sairaaloita sekä siellä saa virallisissakin sairaaloissa valita haluaako homeopatiaa vai koululääketiedettä. Mahtaa olla alikehittyneitä maita kun tälläiseen hömppään ovat sairaaloita myöten lähtenee, ilman mitään hoitotuloksia????

-Tarja

Kyllähän homeopatialla voidaan saada hyviä hoitotuloksia niin kuin lumeellakin, sellaisissa sairauksissa joihin lumehoito tehoaa hyvin. Eri asia sitten kannattaako siitä maksaa kun ihan tavallinen hanavesi ajaisi saman asian kunhan vaan uskoo tarpeeksi.

Aikoinaan kaikkiin flunssiin lääkäri määräsi antibioottikuurin ja nykyäänhän se tiedetään mitä siitä seuraa. Se oli silloin ASIANTUNTEVAA lääkärin hoitoa. Ei niitä älytty edes vinkua.

Se on sitten kumma että placebo vaikutus toimii vauvoihin ja eläimiin, joita nykytietämyksen mukaan ei ainakaan voi aivopestä uskomaan johonkin. Ja jos usko olisi noin vahva mihin me sitten lääketiedettäkään tarvitaan - uskotaan vaan tarpeeksi. Ja voin sanoa että moni syöpä ym potilas on varmasti uskonut enemmän kuin kukaan ja silti on huonosti käynyt vaikka on ollut lääketieteen hoidossa. -Tarja

aiheuttanut enemmän aivovaurioita.....

Oma yksinkertainen syy miksi en lastani ole antanut rokottaa on se että rokotteet sisältävät aivovaurioita aiheuttavia myrkyllisiä aineita - .

Se on ihan selvä, että hoitosuositukset vaihtuvat ja antibioottien liiallisten käyttöjen vaaraan on nyt havahduttu yleisesti. Toisaalta, ei kukaan ole koskaan väittänyt, että lääketieteen hoidot ovat ongelmattomia, että kaikki sairastumisen mekanismit tunnetaan. Kukaan ei ole sanonut, että nyt tiedämme kaiken ja tässä asiassa ei ole mitään selitettävää. Sen sijaan hälytyskellot soivat, jos uskomushoidoissa käytetään vain "ikuista" ja "luonnollista" tietoa, joka on salaista ja muuttumatonta. Onko homeopatian parissa tehty mullistavia muutoksia, ratkottu vanhoja ongelmia, löydetty uusia kysymyksiä ja korjattu näkemyksiä? Lääketieteen parissa näin tehdään koko ajan ja harva voi kieltää, etteikö tulokset olisi todella hyviä monissa taudeissa, jotka hoitamattomina tapaavat tai vammauttavat ennenaikaisesti. Kuka voi kieltää, etteikö ihmisten elinikä olisi kohonnut, lapsikuolleisuus alentunnut, syöpähoidot tehostuneet jne.



Toinen, mitä itse muistan vaihtoehtopiireistä jo lapsuudessani (kasvoin siis vähän sellaisessa perheessä), oli tuo allergioiden ihmettely. No, nythän se on ymmärtääkseni tieteellisesti todettu, että liika hygienia aiheuttaa allergioita. Tässä vaihtoehtopiirit ovat ehkä aina olleet oikeassa. Tieto allergioista on karttunut ja muuttunut muutenkin ainakin omasta laspuudesta. Siitäkin on puhetta paljon, miten vähän niiden mekanismeja tunnetaan, testauksessa on ongelmia jne.



Väite, että nykyään on niin sairata lapsia ja että se todistaisi, että lääketieteen menetelmät (rokotteet, antibiootit) ovat vaarallisia, on todella ongelmallinen. Koska niillä samoilla keinoilla on saatu lapsikuolleisuus ja rokoista johtuvat jälkisairasudet VÄHENEMÄÄN lähes minimiin. Olen maallikko, joten en tiedä, mutta kysyn vain, voisiko allergioita ja kroonisia sairauksia olla enemmän kuin entisaikaan siksi, että ennen sellaiset lapset menehtyivät jo ensimmäisinä elinvuosinaan, mutta nyt jäävät henkiin? Eipä ollut ennen lapsia, joilla oli vauvana ollut todella vakava maitoallergia kun ei heille vauvoina voitu paljoa tehdä. Näitä tarinoita on kyllä joka suvussa.

mutta se homeopaattiko teille korvaa mahdolliset sairauskustannukset tai vielä pahemmat jäkitaudeista aiheutuneet haitat? Jos vaikkapa tyttäresi sairastaa vihurirokon raskausaikanaan ja sikiö sairastuu s. vihurirokko-oireyhtymään (sis. kehitysvammaisuutta ja sydänvikoja)? Tai poikasi sairastuu teininä sikotautiin ja kärsii sitten aikuisena hedelmättömyydestä?

itse en kyllä luota tähän systeemiin siinä määrin että lapseeni antaisin kaikki kaupatut rokotteet pistää. Faktaa on että rokotteilla tehdään valtavat määrät rahaa ja siitä syystä on vedetty läpi säädökset että rokotteiden tehoa ei tarvitse edes testata ennen markkinointia ettei vain porukka ehdi sairastua sen takia että "tehdään tutkimuksia".

Höpö höpö. Homeopatia on bisnestä sekin. Ja rokotteet testataan, ei tuollaisia säädöksiä ole olemassakaan. Homeopaattisia lääkkeitä sen sijaan ei testata mitenkään.

<-rokotteiden sisältämien myrkkyjen listasta puuttuu mm mononatriumglutamaatti eli aine jota käytetään arominvahventeena ja joka on erittäin myrkyllinen aine - jota kuitenkin on lähes jokaisessa valmisruuassa ja jokaisessa kouluateriassa.

Sitä on luonnostaan lihassa, soijakastikkeessa, vihanneksissa, kalassa, juustossa ja sienissäkin. Oh-oh. We're doomed.

----------------------------------------------------------------------------------

, toimii ja on todistettu toimivaksi varmasti miljoonia kertoja. Liian ahtaaseen muottiin pakotettu "tiede" ei vain pysty todistamaan mitään sellaista mikä ei tieteen muottiin mahdu - ja tämän muotin sisään mahtuva osuus koko todellisuudesta on vain murto-osa.

Tämä on vain pidempi tapa sanoa ettei se toimi oikeasti.

Kokeilkaa te jotka epäilette,,, seuraava flunssa tai joku muu mikätahansa sairaus kun tulee; ottakaa yhteyttä homeopaattiin ja varatkaa aika tai hommatkaa homeopaattinen juuri teille tarkoitettu lääke - auttaako - kokeilkaa niin tiedätte paremmin.

Joopa joo, kyllä se varmasti flunssaan auttaa, flunssa kun paranee itsestään hoidosta huolimatta.

Niitähän on laimennettu aivan vedeksi, eli lääkkeistä ei ole mitään vaaraa - jos ei hyötyäkään. Lumevaikutusta varmasti on, ja sehän on ihan tilastollisesti merkittävä.



Henkilökohtaisesti minua naurattaa homeopatiassa lääkkeidein ravistelurituaali, josta olen kuullut. Eli lääkkeitä pitää kai ravistella tietyllä tavalla, jotta ne tehoavat. Keräävätkö tätä kuuluisaa energiaa siinä höykytyksessä, vai mikä lienee salaisuus?



Mutta se täytyy myöntää, että anopille en uskalla sanoa mielipidettäni homeopatiasta, on se niin tiukka täti. Minua toisaalta hämmästyttää aidosti, että tämäkin täysin järkevä ihminen uskoo homeapatiaan ja horoskooppeihin, jotka ovat minusta täyttä huuhaata ja taikauskoa.

"""<-rokotteiden sisältämien myrkkyjen listasta puuttuu mm mononatriumglutamaatti eli aine jota käytetään arominvahventeena ja joka on erittäin myrkyllinen aine - jota kuitenkin on lähes jokaisessa valmisruuassa ja jokaisessa kouluateriassa.



Sitä on luonnostaan lihassa, soijakastikkeessa, vihanneksissa, kalassa, juustossa ja sienissäkin. Oh-oh. We're doomed."""





Missä lihassa, soijasoosissa, vihanneksissa, kalassa, juustossa ja sienissäkin on luonnostaan MONONATRIUMGLUTAMAATTIA? Perustelut, tietolähde?



Tiedän monia ihmisiä joille tulee fyysisiä oireita kuten todella kovaa päänsärkyä ja väsymystä jos sattuu syömään ruokaa joka on aromivahventeella pilattu, tämä ei johdu plasebosta tai muusta vastaavasta vaan siitä että toiset ovat herkempiä tuntemaan mitä omassa kehossa tapahtuu kuin toiset.

Glutamaatti on aine jota aivot tuottavat,, se kiihdyttää yleisesti ottaen aivoissa tapahtuvaa ´liikehdintää` (tosi tieteellisesit ilmaistu eikö vain :) ) ja sitten on jokin toinen aines joka sen vastapainona taas rauhoittaa, en tästä muista tarkemmin, mutta joka tapauksessa tämän perusteella ymmärrän miksi natriumglutamaatti ei mitään hyvää ihmisen keholle tee.



Homeopaattisilla hoidoilla on yleisesti ottaen tarkoituksena parantaa ihmisen immuniteettia ja sen ne todellakin tekevät, se että tiede ei tätä muka kykene todistamaan johtuu ainoastaan siitä että sitä mitä tiede sanoo säätelee raha ja kemialliset lääkkeet joilla hoidetaan pelkkiä oireita menevät paremmin kaupaksi kun ihmiset eivät edes tiedä tästä terveyden perustasta eli juuri siitä että ihmisen keho pystyy itse parantamaan itsensä mistä tahansa tilasta ja että ainoastaan immuniteettia tukemalla voidaan terveyden paranemista auttaa.



Kannattaa oppia avartamaan katsantokantaansa sen yhteiskunnan ja vanhempien opettaman putken ulkopuolellekin,, ellei ymmärrä että joidenkin ihmisten käsityskyky rajautuu ulkopuolelta opittujen ajatusten ja maailmankatsomuksen kapeisiin rajoihin, laatikkoon, ja että on mahdollista myös tuosta avartua - kannattaa mennä itseensä ja hiljentyä ja miettiä mistä oikeasti ajatuksensa kutakin asiaa kohden on alunperin mieleensä saanut. Erittäin kannattavaa on ottaa asioista itse selvää sen sijaan että uskoo vain suoraan sen mitä joku lääkäri tai muu vastaava sanoo, ja huomata jos väittää jotain asiaa oikeasti itse tietämättä siitä mitään. Näin tuppaa olemaan asia jokaisen ihmisen kohdalla joka väittää esim homeopatiaa huuhaaksi - yksinkertaisesti näkökannan suppeutta se on ja siitä voi vapautua ja sehän se vasta vapauttava kokemus onkin,, suosittelen monille.

että isorokkorokotuksilla on levitetty Afrikassa HIViä?! Tämä jo kertoo, minkälaisia järjen jättiläisiä tätä asiaa promoaa....

Kun niin ylistät sitä, että rokotteiden avulla monet taudit on hävinneet.

.. koska niin moni on rokotettu, eikä suomessa ole mitään tauteja, jotka tappavat tai vammauttavat, luullaan että nämä taudit ja sairaudet ovat kuolleet sukupuuttoon ja jätetään lapset rokottamatta.

Juuri rokotteiden avulla on maailmasta, ainakin länsimaista, poistunut valtaosa "harmittomista lastentaudeista" kuten tuhka- vesi- tulirokko, kurkkumätä ja isorokko, tai polio.

Muistan kun matkustelu venäjän puolelle vapautui ja yhtäkkiä alkoi suomessakij esiintyä esim. keuhkokuumetta! tai jotain muuta kadonnutta kansantautua, koskapa rajan takana paitsi hygieniataso oli toista, myös rokotukset olivat jotain muuta eli ei mitään, kuin suomessa.

tieteellisessä julkaisussa todettu. Sen sijaan rokotusten kiistattomat edut on. Esim. tuhkarokkorokote on laskenut lapsikuolleisuutta erityisesti kehitysmaissa. Tuhkarokkoon kun kuolee edelleen noin miljoona lasta vuodessa.

Homeopatia ei ole lääketiedettä vaan uskomushoitoa. Se perustuu täysin uskomukseen sen tehosta eikä homeopaattisilla "lääkkeillä" ole plaseboa parempaa tehoa.

Tieteellistä tutkimustietoa kyllä löytyy homeopatian tehosta. Placebolääkkeillä on saatu 3%:lla aikaan paranemista kun taas varsinaisilla homeopaattisilla lääkkeillä on saatu aikaan 28% paranemisia samassa vaivassa. Ja ajattelemista vielä siinä kaikille, että Yhdysvalloissa lääketiede on neljänneksi yleisin kuolinsyy kaikkinen sairaalabakteereineen, väärine hoitoineen, väärin määrätyt lääkkeet, sivuoireet, väärin menneet leikkaukset jne. Kuinka moni on saanut homeopatiasta apua ja kuinka monen olet kuullut kuolleen homeopaattisen hoidon vuoksi?

joutaisi kuolla tuhkarokkoon tai jäykkäkouristukseen -älä usko ainakaan!

Tämä ei johda mihinkään koska kumpikaan osapuoli ei jousta tippaakaan. Joku uskoo jumalaan, joku joulupukkiin ja enkeleihin, toiset homeopatiaan. Se on ihan sama mitä muut yrittävät selittää, jos on oma vahva uskomus jostakin asiasta.



Toivottavasti nämä rokotusvastaiset vanhemmat kääntyvät sittenkin vain ja ainoastaan sen homeopatian puoleen kun heidän lapsensa sairastuu vakavasti. Kummasti silti yleensä koululääketieteen keinot ja antibiootit sekä muut myrkyt kelpaavat kun on kyse oman lapsen hengestä.



Ainiin, eiväthän homeopatiaan uskovien vanhempien rokottamattomat lapset sairastu koskaan mihinkään, koska eivät terveet lapset, joita ei ole altistettu myrkyille sairastu.

Tai poikasi sairastuu teininä sikotautiin ja kärsii sitten aikuisena hedelmättömyydestä?

ainakin mun isoveli sairasti sikotaudin rokotuksista huolimatta. Eikä ollut mikään lievä versio taudista. Että eipä nuo rokotteet aina auta.

Käännän kommenttisi vielä toisinpäin: kuka korvaa mahdolliset lääkekustannukset rokotteen aiheuttamasta haitasta? Tuo possurokotteen mukanaan tuoma narkolepsia näille geeniongelmaisille (joita suomalaisista on kuulemma 28%) on suuri murhe ja lääkkeet kalliita - korvaus niistä viipyy.

Eivät asiat niin mustavalkoisia ole, keskittyisitte vain omiin lapsiinne ja niiden rokottamisiin/rokottamatta jättämisisiin. Mitä hittoa se kenellekään kuuluu onko lapsi rokotettu vaiko ei?

siellä on paljon terveysriskejä mihin ei edes ole rokotusta.

Koskamoni ei halua ottaa asioista selvää vaan puolustaa kynsin ja hampain omaa näkemystään.



Ei ole kenellekään tullut mieleen yhdistää lääketiedettä ja homeopatiaa? Molemmissa on omat hyvät puolens ja esim. Saksassa voi valita haluaako homeopaattisen lääkkeen vaiko lääkärin troppeja.



Itse olen saanut apua homeopatiasta kun lääkärit ovat olleet kykenmättömiä/haluttomia auttamaan vuosia kestäneissä kivuissa.

Samainen homeopaatti on auttanut myös lasten allergioissa, flunssassa, miehen iho-ongelmissa.



Ystävältäni leikattiin syöpä (kiitos lääketieteen) mutta hän kieltäytyi sen jälkeen sytostaattihoidoista ja kääntyi homeopaatin puoleen jonka kanssa edettiin lempeämmillä hoitomuodoilla ja todella hyvin tuloksin.



Itse soitan aina ensin homeopaatille vaivoistani ja jos hän ei voi auttaa niin sitten menen lääkäriin. Kertaakaan ei ole tarvinnut lääkäriin mennä sen jälkeen kun olen homeopaattini "löytänyt". Ammattitaitoinen homeopaatti ohjaa kyllä lääkärin luo jos kokee että vaiva sellaisen tarvitsee.



Rokottamiseen en ota kantaa, jokainen tekee niinkuin itse parhaakseen näkee.