Homeopaatti käski olla rokottamatta lapsia

Millähän ihmiset selvisivät vuosi tuhansia ilman lääketiedettä

Keskimääräinen eliniänodote:

Myöhäispaleoliittinen kausi 33

Neoliittinen kausi 20

Pronssikausi[4] 18

Klassinen kreikka[5] 28

Antiikin Rooma[5] 28

Pohjois-Amerikan intiaanit ennen Kolumbusta 25-30

Keskiaikainen islamilainen valtio 35

Keskiaikainen Britannia 20-30

1900-luvun alku 30-45

Maailma keskimäärinen 2009 66,6

Suomi 2009 79,0

Meillä tyttö on rokotettu rokotusohjelman mukaisesti mutta emme ole osallistuneet mihinkään rokotus kokeisiin. Mielestäni pelottava ajatus mutta en arvostele niitä jotka niin tekevät. Itse en ottanut myöskään raskausaikana suositeltua sikainfluenssarokotetta koska kukaan ei osannut selittää miksi se pitäisi todella ottaa. Ei siis myöskään neuvolan lääkäri, joten jätin ottamatta. Kuitenkin käytän vauvan ja itseni hoitoon myös homeopatiaa. Se on mielestäni lempeämpi tapa hoitaa joitakin tauteja. Olen sitä mieltä että on järjetöntä ensimmäisenä turvautua länsimäiseen lääketieteeseen jos tarjolla on luonnollisempi vaihtoehto.

Mielestäni pelottava ajatus mutta en arvostele niitä jotka niin tekevät.

Minkähänlaista elämä olisi, jos kukaan ei olisi koskaan suostunut rokotuskokeisiin.

Tiedättekö ihmiset oikeasti mitä homeopatia on?



Monilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että homeopatialla tarkoitetaan luonnonyrttejä yms. vanhoja rohtohoitoja, joilla voi oikeasti olla parantavia vaikutuksia. Mutta ei! Homeopatialla tarkoitetaan sitä, että "lääke" liuotetaan esim. veteen ja laimennetaan niin monta kertaa, että valmiissa tuotteessa ei ole yhtä ainoatakaan molekyyliä tuosta "vaikuttavasta" aineesta. Eli sama asia kuin tippa valtameressä. Kuka tahansa joka on lukenut vähänkin kemiaa tietää, että tuo on huuhaata. Vaikkakin kyllähän moni vaivoista voi parantua vedellä "vesi vanhin voitehista", tai siis ihan vain itsestään, mutta ei pidä luulla, että tuolla tipalla valtameressä olisi ollut siihen mitään vaikutusta.

Kuitenkin käytän vauvan ja itseni hoitoon myös homeopatiaa. Se on mielestäni lempeämpi tapa hoitaa joitakin tauteja. Olen sitä mieltä että on järjetöntä ensimmäisenä turvautua länsimäiseen lääketieteeseen jos tarjolla on luonnollisempi vaihtoehto.

Mitä ihmeen luonnollista on "parantaa" ihmisiä pelkällä vedellä? Ainuttakaan homeopatiaa puoltavaa tutkimusta ei ole näkynyt, eikä tule näkymäänkään.

Ei ole kenellekään tullut mieleen yhdistää lääketiedettä ja homeopatiaa? Molemmissa on omat hyvät puolens ja esim. Saksassa voi valita haluaako homeopaattisen lääkkeen vaiko lääkärin troppeja.

Mikä hyvä puoli on ikinä ollut yhdelläkään homeopaattisella hoidolla? Näytäthän ne tutkimustulokset. Se, että sinä tai joku muu on mukamas saanut jotain hyötyä niistä, ei kerro yhtään mitään siitä, että niistä oikeasti olisi hyötyä. Ihmiset paranevat hyvin usein itsestään ihan luonnostaankin ja placebollakin. Siksi tarvitaan tilastollisia faktoja, eikä naurettavia "itseäni ja kummin kaimaa jeesas"-juttuja.

Tämä höpinä rokottamatta jättävien vapaa matkustajien vaarallisuudesta. Jos kerta luottaa rokotuksiin niin silloinhan ei ole mitään vaaraa muista. Jos on rokotettu mitä vaaraa siinä silloin muista on? Sehän on sama asia kun matkustaa malaria rokotettuna alueelle missä kukaan ei ole rokotettu. Mitä hyötyä rokotteesta olisi jos rokottamattomista olisi jotain vaaraa?

Minulla on niin pieni lapsi, että hänen rokotussuojansa ei vielä ole täysin kunnossa. Rokottamattomat saavat taudin leviämään. Rokotetussa väestössä tautia ei esiintyisi.

Eli rokotettu väestö suojelee lastani ennen kuin rokotusohjelma on asianmukaiseti suoritettu. Rokottamaton mahdollistaa taudin leviämisen.

Homeopatia on huijausta

Minulla on niin pieni lapsi, että hänen rokotussuojansa ei vielä ole täysin kunnossa. Rokottamattomat saavat taudin leviämään. Rokotetussa väestössä tautia ei esiintyisi.

Eli rokotettu väestö suojelee lastani ennen kuin rokotusohjelma on asianmukaiseti suoritettu. Rokottamaton mahdollistaa taudin leviämisen.

Pienet vauvathan tässä tulilinjalla on. Ja turha kuvitella että niitä pystyisi suojelemaan jotenkin. Jenkkilässäkin kuoli taannoin hinkuyskään muistaakseni neliviikkoinen vauva, joka oli ollut tekemisissä vain vanhempiensa ja kouluikäisen sisaruksensa kanssa.

Toisin sanoen jos tautia on liikkeellä, muutama rokotettukin sairastuu. Mutta jos tarpeeksi moni rokotetaan, tautia ei edes esiinny, ja tämäkin pulma ratkeaa. Siksi rokotekattavuuden ei saisi laskea liian alas.

Minulla on niin pieni lapsi, että hänen rokotussuojansa ei vielä ole täysin kunnossa. Rokottamattomat saavat taudin leviämään. Rokotetussa väestössä tautia ei esiintyisi. Eli rokotettu väestö suojelee lastani ennen kuin rokotusohjelma on asianmukaiseti suoritettu. Rokottamaton mahdollistaa taudin leviämisen.

Pienet vauvathan tässä tulilinjalla on. Ja turha kuvitella että niitä pystyisi suojelemaan jotenkin. Jenkkilässäkin kuoli taannoin hinkuyskään muistaakseni neliviikkoinen vauva, joka oli ollut tekemisissä vain vanhempiensa ja kouluikäisen sisaruksensa kanssa.

Lapseni muuten sairastui hinkuyskään taannoin. Oli onneksi saanut jo ensimmäisen rokotteen, joten tauti ei tullut kovin pahana. Kotihidolla selvittiin, vaikka kyllä lapsen yskänkohtaukset ja niitä seuraavat hengityskatkot pelestyttivät monesti. Mitäköhän olisi pienelle käynyt, jollei ensimmäistäkään rokotetta olisi annettu?