Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Homeopaatti käski olla rokottamatta lapsia

Vierailija
26.11.2008 |

mitä mieltä?

Kommentit (91)

Vierailija
21/91 |
08.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri tänään oli lehdissä juttua kuinka tuhkarokko on alkanut yleistymään euroopassa maahanmuuttajien ja rokottamattomuuden valinneiden keskuudessa, Suomessakin oli viime vuonna ulkomaalaisella opiskelijalla tuhkarokko, joten se ettei matkustele ulkomaille ei kyllä pitkän päälle lapsia Suomessakaan suojaa!



Muutenkaan en kyllä homeopatiaan usko enkä luota homeopaattisten valmiteiden turvallisuuteen ainakaan niin paljon että lapsille antaisin.

Vierailija
22/91 |
15.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka vanhoja ovat oikein ihmiset jotka täällä tuhkarokkoa pelkäävät? Omassa nuoruudessani KAIKKI tuntemani ihmiset sairastivat tuhkarokon, se oli silloin yhtä normaalia kuin nyt on yhtä epänormaalia se että lapset eivät enää sairasta immuunipuolustusta vahvistavia rokkoja. Nyt kun ei ole rokkoja - jotka kerran kirpaisivat - saavat monet kärsiä kokoelämän astmoista ja allergioista jotka nuoruudessani olivat täysin harvinaisia - lapsuudessani tunsin vain yhden astmaatikon (eläin) ja se oli todella meistä kummallista että jollakin oli sellainen sairaus. Nyt melkein kaikilla on jotain ja varsinkin hyvin nuoresta.

Ennen vanhat oli sairaita, nyt aloitetaan jo hyvin nuoresta sairauskierteet- usein jo lapset ovat kroonikkoja joka on täysin käsittämätöntä. Ennen poikkeuksetta lapset paranivat taudeistaan , nyt on ihan normaalia että on flunssa ja siitä alkaa muutaman vuoden korvatukehdus ym kierre ja siitä sitten jatketaan ihottumilla yms. Ja pahinta on että tätä pidetään ihan ok:na, pääasiassa ettei lapsi sairastu vaan mihinkään rokkoon! Silloin kun vanhempi lapseni rokotusohjelma iässä sain lapun neuvolasta jossa MPR rokotuksen syyksi sanottiin "tulee halvemmaksi yhteiskunnalle rokotuttaa lapsi kuin että vanhemmat ovat poissa töistä lapsen sairauden takia". Silloin MPR oli aika uusi asia ja vanhemmat olivat tottuneet että lapset sairastivat rokkoja eikä niitä pelätty. Tälläinen ei todellakaan riittänyt minulle syyksi MPR rokotteelle. Ystäväni lapsi sairastui puolisen vuotta MPR rokotteen jälkeen diabetekseen vaikka heillä ei edes suvussa esiinny sitä, omituinen juttu...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/91 |
15.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinulle vastaisin. Löysit muutaman vaihtoehtopuolen (joka on yhtä laaja kun niputtaisit itse kaikki lääkärit, fysioterapeutit, hammaslääkärit, kirurgit ym yhteen nippuun) virheen, mutta tiedätkö oikeasti että suomessa kuolee monta kymmentä ihmistä JOKA VUOSI lääkärien virheiden vuoksi. Tästä tuli juuri terveysministeriön lausunto televisiossa viime syksynä. Yksikään homeopaattinen aine ei ole aiheuttanut kuolemantapauksia, vammautumisia ym maailmassa. Sen sijaan varsinaiset lääkkeet, rokotukset ym useita. Vaihtoehtopuolelta odotetaan täydellisyyttä (vaikka siellä kuten lääkäreissäkin on eri tason osaajia) ja lääkärit saavat tehdä virheitään tieteen nimissä.

Tiedän terveysasemalla töissä olleena että lääkärit varmasti tekevät parhaansa, mutta tiedän myös mikä valta ja raha on lääketehtailla. Lääkärit saavat matkoja, ilmaisia lounaita yms. lääkefirmoilta jos suosivat tietyn firman lääkkeitä. Lääkärit ovat myös osakkaina lääkefirmoissa.

Kuka tahansa tekee mitä tahansa työtä haluaa palkan työstään. Pitäisikö vaihtoehto puolen ihmisten tehdä työtään ilmatteeksi jotta se olisi uskottavaa ja käydä sossun luukulla hakemassa elatus? Eli olisiko parempi että vaihtoehtopuolen tyyppi hakisi rahat suoraan pussistasi - veroista joista maksat, vai ihmisiltä jotka vapaa ehtoisesti sitä haluavat käyttää. Miksi ihmeessä ihmiset jotka eivät tiedä homeopatiasta mitään ovat niin huolissaan kun ihmisiltä viedään rahat. Eikö kenkä kauppiaskin vie jo raukan rahat jolla on jo kymmenet kengät? Eikö se ole ihan valinnan vapaus mihin rahansa laittaa - humpuukkiin vai ei. Kullostaa jo ihmisten aliarvoimiselta - sillä ei kukaan kay vaihtoehtopuolella vuosikausia jos ei saa siitä mitään apua. Lääkärillähän käydään vaikka hoitotuloksia ei tulisi kun kela maksaa. Vaihtoehtopuolella TÄYTYY tulla hoitotuloksia tai muuten asiakas ei enää tule.

Se näkyykö koeputkessa mitään vai ei , ei todista sitä etteikö jokin toimisi. Maailmassa on ollut ja tulee olemaan paljon asioita jonka toiminta nähdään mutta sitä ei vielä pystytä tieteellisesti todentamaan miten se toimii. Monia asioita on otettu käytäntöön jos se toimii hyvin ja vasta myöhemmin todistettu tieteellisesti. Maailma kehittyy kokoajan. Se minkä itse hyväksi havaitsee - on jo mittari millä voi asioita ottaa käyttöönsä. En tunne yhtäkään lasta joka ei olisi käynyt lääkärissä koululääketieteen puolelta, mutta tunnen montakin vaihtoehtopuolelta joka ei ole KOSKAAN käynyt lääkärissä (vain neuvolalääkärin rutiini tutkimukset). Se on jo mittari minulle jostakin asiasta joka toimii ;) -Tarja

Vierailija
24/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja osallistunut tähän papilloomavirus-rokotteeseenkiin kun tyttäreni syntyi. Sai siis sen rokotteen ilmaiseksi ja saa myös sen tähän lisättävän tehosteenkin. Eikä harmita yhtään!



Tulevan lapseni aion myöskin rokottaa, selvähän se. Pidän huolen myös omista ja miehenikin rokotuksista että ovat voimassa. Jos niillä yksikin tauti torjutaan niin ihan sama pikku kutinalle tms erittäin harvinaiselle sivuoireelle!

Vierailija
25/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johtuu siitä, että homeopatialla ei ole mitään vaikutusta. Tätä on tutkittu lukuisia kertoja, homeopaattiset lääkkeet tehoavat yhtä hyvin kuin lumelääkkeetkin.



Tyypillinen huuhaahoitaja löytää ihmisestä vikoja, joita näissä ei olekaan ja "hoitavat" sitten ne kuntoon. Tai sitten vedotaan siihen, että vaikutukset näkyvät vasta pitkän ajan päästä eli sitten, kun vaiva on parantunut itsestään. Ja eikun laskua kirjoittamaan.

Vierailija
26/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

muutenkaan lääkitä oikeilla lääkkeillä. Ne ovat vain pahasta eivätkä todella paranna sairauksia.



Jokainen päättää itse mihin uskoo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

emmekä kukaan rokotuttaisi lapsiamme, täällä jylläisivät erinäiset taudit!



Älä usko homeopaattia. Hoida rokotukset kuntoon.

Vierailija
28/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homeopaatit yrittävät markkinoida omia "rokotteitaan", joilla ei ole minkäänlaista tehoa. Homeopaattisilla "lääkkeillä" ei myöskään ole mitään vaikutusta eikä tehoa ole pystytty todistamaan minkäänlaisin tieteellisin menetelmin. Silti ihmiset luottavat näihin sivuvaikutuksettomiin lääkkeisiin (juu, ei vedelläkään ole sivuvaikutuksia).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niistä rokotuksista turhaan varoitella...

Vierailija
30/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähinnä olen sitä mieltä, että niitä annetaan liian pienille. Meillä onkin aloitettu rokotukset vasta puolivuotiaana. Myöhemmäksi en USKALLA jättää, sillä kyllä meillä niitä rokottamattomia venäläisiä vilisee ihan tarpeeksi jotta lapseni voisi tartunnan saada.



Siihen en ota kantaa, onko homeopatia huuhaata vai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homeopaatit yrittävät markkinoida omia "rokotteitaan", joilla ei ole minkäänlaista tehoa. Homeopaattisilla "lääkkeillä" ei myöskään ole mitään vaikutusta eikä tehoa ole pystytty todistamaan minkäänlaisin tieteellisin menetelmin. Silti ihmiset luottavat näihin sivuvaikutuksettomiin lääkkeisiin (juu, ei vedelläkään ole sivuvaikutuksia).

Lähinnä synnytyksissä kivunlievityksessä, ja hienosti on tehonnut. muihinkin vaivoihin olen hakenut homeopatiasta apua, ja on auttanut. Joten ihan turhaa ei taida kuitenkaan olla. Mutta en silti jättäisi lapsia rokottamatta

Vierailija
32/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

monet homeopaattiset "lääkkeet" erittäin haitallisia jopa vaarallisia maksalle

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko lääketieteen asiantuntija vai miten olet tullut tällaiseen ajatukseen?

Vierailija
34/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin, homeopatia ei ole mikään uskonasia.

Syy siihen, että tiede ei osaa selittää miten homeopatia toimii, ei ole homeopatian. Todettu kuitenkin on, että toimii http://www.homeopaattienpotilaat.org/foorumi/index.php/board,10.0.html



Rokotteista ja niiden vaaroista tietoa http://www.rokotusinfo.fi/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaarallisia maksalle, eivätkä muutenkaan aiheuta mitään sivuvaikutuksia. kiinalaiset yrtit ovat niitä, jotka väärin otettuna voivat aiheuttaa maksavaurioita.



Homeopatia tehoaa hyvin joihinkin vaivoihin ja joillekin potilaille. Toisille huonosti tai ei lainkaan. Ihan sama kuin missä vaan hoidossa. Joillekin hieronta on taivas ja joillekin se aiheuttaa vain huonoa oloa. Joillakin vyöhyketerapia auttaa moneen vaivaan, joillekkin se ei tehoa lainkaa.



Tottakai homeopatia tuntuu huuhaalta niistä, joille se ei tehoa.



Lapsia en kuitenkaa jättäisi rokoittamatta vain, koska homeopaatti tai joku muu niin neuvoi. Sensijaan jos olet itse vakaasti rokottamattomuuden kannalla ja olet ottanut asioista selvää, voit sen päätöksen tehdäkin



Minä en ole rokotuttanut lapsiani, mutta en siksi, että joku toinen olisi kehoittanut näin tekemään. Syihin en täällä mene syvemmälle koska täällä ei näistä asioista voi keskustella. Täällä ainoastaan saa haukut päällensä, jos on tehnyt vastoin valtavirran oppeja.

Vierailija
36/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

monet homeopaattiset "lääkkeet" erittäin haitallisia jopa vaarallisia maksalle

Koittakaa nyt jo päättää - että onko ihan huuhaata jolla ei tehoa vai toooosi vaarallista?

Vai oisko kuitenkin niin, että ois parempi niiden olla kokonaan kommentoimatta, jotka ei mitään homeopatiasta tiedä...

Vierailija
37/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikö tämä ole KESKUSTELUpalsta, jolla ajatuksena olisi saada aikaan KESKUSTELUA? Et kai sinä täältä mitään Jumalan sanaa ja ainutta totuutta löydä, eiköhän nämäkin asiat tule vanhenpien päättää itse, omien ajatusten ja arvomaailman pohjalta, eikä sillä linjalla mitä vauva-lehden keskustelupalstalla sanotaan.

Vierailija
38/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Moi! Paskaaks tässä!"

Vierailija
39/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja täysimetetyt pikkuvauvat (muutaman kuukauden ajan) ovat kohtuullisen hyvin suojassa niiltä taudeilta, joille äidillä on immuniteetti, joko rokottamalla tai sairastamalla saatu.



Siitä huolimatta suosittlen hyvissä ajoin aloitettua rokotusohjelmaa. Tämä siksi, että rokotteita ei voida antaa kaikkia tietenkään kerralla, vaan niitä annetaan pikkuhiljaa. Hyvä aloitta ajoissa (jos lapsi siis terve), niin ehtii saada tarpeelliset rokotteet nuorena.



Rokotevastustajille: yksittäiset ongelmat, joita joillakin lapsilla rokotteista on tullut (isommat vaikeudet tosi harvinaisia), ovat pieni hinta sen rinnalla, että lukuisat tarttuvat atudit palaisivat kiertoon Suomeen, jos suurempi osa vanhemmista jättää lapsensa rokottamatta! Hyvähän se on yksittäisten "hihhulie" jättää laspensa rokottamatta, kun me muut suojaamme lastenne terveyttä huolehtimalla valtaosan lapsista rokotukset kuntoon!

Vierailija
40/91 |
26.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se onkin vaikea akysymys. Itselleni en ottaisi, tiedän riskit ja olen vastuussa itsestäni. Lapsia emme vie kaukomaille kyseisen seikan takia. Jos olisi mahdollisuus ottaa rokotus jäykkäkouristusta varten ainoastaan, sen lapsileeni ottaisin. Parhaillani sitä netistä etsin.



Lisäisin vielä, että myöhemmällä iällä saatamme harkita ottavamme rokotuksia myös lapsillemme. Esim. tytölle vihurirokko rokotus ennen teini-ikää.