8kk vauva ----> kuumetta 39.
Mitattu peräaukosta digitaalimittarilla.
Vointi hyvä, söi ja nyt leikkii. Laskenko kuumeen panadollilla vai annanko olla niin kauan kun lapsen vointi hyvä?
Tämä taitaa olla hoitajakohtaista miten ohjeistus menee, mikä on sinun mielipide?
Kommentit (10)
Vanhemman velvollisuus on pitä lapsensa puolta, eikös?
Ja anna nyt sitä panadolia, äläkä odottele että se kuume nousee 40 asteeseen ja katselet kohta krammaavaa lasta!!! Ei sun tarvitse pitää kuumetta yllä että olisi " todistusaineistoa" lääkärissä, ajattele nyt sitä lastasi.
Jos sulle sattuu tuollainen lääkäri toisenkin kerran, niin menet toiselle vastaanotolle. Jos kuume on jatkunut 3 päivää kovana (vaikka vauva olisi " virkeä" ) niin lääkärikäynti on perusteltua. Eli jos kuume nousee aina kuumelääkkeiden annon välissä. Ja jos vointi selvästi huononee niin sitten heti lääkäriin.
t. meidät kanssa kerran käännytetty ja 12 tunnin päästä mentiinkin sitten jo ambulanssilla sairaalaan. ole siis tiukka!
Vierailija:
Mitattu peräaukosta digitaalimittarilla.Vointi hyvä, söi ja nyt leikkii. Laskenko kuumeen panadollilla vai annanko olla niin kauan kun lapsen vointi hyvä?
Tämä taitaa olla hoitajakohtaista miten ohjeistus menee, mikä on sinun mielipide?
Luonnollisesti teho on parempi jos kuumetta ei ole alennettu. 38 ei ole vielä paljon. 38,5 on raja jos lapsella on taipumusta kuumekouristuksiin. Kipu on asia erikseen ja sitä pitääkin hoitaa, mutta mielestäni 38 asteen kuumetta ei vielä kannata lääkkein alentaa. Jos menee lähemmäs 39 niin sitten alentaisin. Kolmantena päivänä veisin lääkäriin jos edelleen on kuumetta, ellei ole tyyliin 37,2 eli selvästi paranemassa, ja jos ei panadoleilla pysy alle 40 niin samana päivänä.
Eli lapsi leikkii, syö ja juo. Kuume ja juomattomuus on sitten jo toinen juttu ja jos lapsi on kipeä. Silloin samana päivänä lääkäriin.
7
sitten kun kuume laskee, tulee näpyt.
ei ole mitään syytä kiikuttaa lasta lääkäriin parin päivän syömättömyyden vuoksi. Sitten jos kuume ei laske lääkkeellä, kestää kauan tai lapsi muuten menee huonovointiseksi (voimaton, ei jaksa leikkiä) tai tulee hengitysvaikeuksia, pitää mennä lääkääriin.
Ottakaapa nyt järki käteen, jos lapsella on korkea kuume, josta huolimatta voi mainiosti, mitä ihmettä se lääkäri voi tehdä asialle?
" Ottakaapa nyt järki käteen, jos lapsella on korkea kuume, josta huolimatta voi mainiosti, mitä ihmettä se lääkäri voi tehdä asialle? "
mitä lääkärin olisi pitänyt tehdä kun eka kerran kävitte näytillä? Ei flunssan vuoksi oteta lasta varmuuden vuoksi tarkkailuun, eihän siellä muita potilaita olisikaan.
tv. omalla lapsella on myös ollut sama juttu
Mutta labrakokeet olisivat osottaneet (ihan pika CRP pelkästään) että lapsi tarvitsi pikaista sairaalahoitoa / suonensisäistä lääkitystä. Mutta niitä ei siis otettu
Ja tiedoksi, että eniten syyllistän itseäni, en lääkäreitä. Minun olisi pitänyt vaatia. Lapsi oli suht hyväkuntoinen, mutta äitinä tiesin että kaikki ei ole kunnossa.
Loppu hyvin, kaikki hyvin, lapsi kotiutettiin 3 päivän päästä :)
Annoin panadolia. Äskön kuumetta oli 38.9. Nyt vauva nukkuu.
Sillon kuume ei ollut kovin korkealla mutta oli niin limainen ettei suostunut syömään kunnolla. Vieteen vauvaa lääkäriin ja neuvolaan ja päivystykseen jne. Aina vaan kuunneltiin ja määrättiin avaavialääkkeitä ja särkylääkettä.
Mikä teidän mielestänne on syy viedä lapsi sitten lääkäriin kerta syömättömyyskään 4kk ikäisellä ei ole tarpeeksi " hyvä" syy vaivata lääkäreitä?
Flunssasta kyllä selvittiin ja maitoa vauva sai ruiskulla " väkisin" .
Nyt mietin että jos vauvan kuume nousee jopa 40 niin onko se syy jo lähteä lääkäriin?
Tiedän kyllä että jos syömään vauvaa ei saa mitenkään tai vauvan vointi on muuten normaalista poikkeava, veltto yms. niin heti pitää lähteä mutta kun tuntuu että sillon kun vauvamme oli 4kk hän ei todellakaan ollut oma itsensä, oli jopa veltto välillä ja silti meidät passitettiin vaan kotiin!