Natsinaisten hirmuteot lapsia kohtaan - järkytyin :(

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 12:52"]

"Heidän erikoisuuksiaan olivat pikemminkin sadistiset näytökset: julkiset pahoinpitelyt, hirttäjäiset, sukupuolielinten irtileikkaaminen ja lasten ruumiinjäsenten irtirepiminen."

Haiskahtaa todella vahvasti sotapropagandalta. Vähän lähdekritiikkiä nyt. Eikös Venäjälläkin juuri uutisoitu, kuinka ukrainalaissotilaat ristiinaulitsivat lapsen? Uskotko senkin?

[/quote]

ja lisään vielä, että vaikka natsit paljon pahaa tekivätkin niin joku roti pitäisi olla näiden päättömien tarinoiden sepittämisellä. Ei se tuo kenellekään oikeutta. Jos sota olisi päättynyt toisin, saisimme lukea näitä juttuja venäläisistä

[/quote]

Paitsi että asiat on todistettuja. Esimerkiksi se että Natsit tappoivat leireillä miljoonia ihmisiä. Salaista tämä ei ole kun siitä on Natsien virallisia dokumenttejakin varastoittain ja todistajia vaikka muille jakaa

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:35"]

Naiset saattaa olla jopa pahempia kuin miehet. Erityisesti lapsia kohtaan ja toisia naisia. Olen lukenut aikaisemmin noista naiskomendanteista, joita joillain naisille tarkoitetuilla keskitysleireillä oli. Ainakin yksi oli jossain Auschwitzin sivuleirillä ja oli niin julma/sadistinen/yliampuva, että jopa rinnakksileirien mieskomendantit ja koko paikan pomo halusi päästä siitä eroon, koska nautti liikaa juutalaisten rääkkäämisestä. Siihen aikaan naisten oletettiin olevan naisia ja julma nainen oli vielä hirveämpi miesten mielestä kuin julma mies. Se oli epänaisellista.

[/quote]

Totta! Eräässä Keski-Euroopan museossa näin valokuvia todella kauniista natsivaimosta, vaalea, nuorehko ja äiti kahdelle lapselle. Miehensä työskenteli vartijana ja nainen halusi samaan työhön. Tämä natsiäiti oli todella julma muita naisvankeja kohtaan. Julmempi kuin miehet niin teksteissä luki!!

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 12:52"]

"Heidän erikoisuuksiaan olivat pikemminkin sadistiset näytökset: julkiset pahoinpitelyt, hirttäjäiset, sukupuolielinten irtileikkaaminen ja lasten ruumiinjäsenten irtirepiminen."

Haiskahtaa todella vahvasti sotapropagandalta. Vähän lähdekritiikkiä nyt. Eikös Venäjälläkin juuri uutisoitu, kuinka ukrainalaissotilaat ristiinaulitsivat lapsen? Uskotko senkin?

[/quote]

juu. holokausti on vain keksitty juttu, eikö niin?

[/quote]

Venäläisetkin kertoivat talvisodan aikaan juttuja siitä, miten suomalaiset ihan vakiotoimenpiteenä nylkivät venäläisiä ja ripustivat näiden nahkoja puihin. Tätä tarinaa tietenkin leviteltiin myös suomalaisten toimesta pelon herättämiseksi. Ymmärrätkö yhtään nyt?

En epäile, ettei olisi voinut ollut sellaista hullua naista, joka harrastumielessä ammuskeli vankeja parvekkeeltaan. Kuitenkin nuo lasten silpomisjutut menee jo sille tasolle, ettei sellaista toimintaa upseereilta olisi natsivaltiossakaan katsottu hyvällä. Vankileireillä kuoli varmasti paljon ihmisiä mutta ei tee oikeutta kenellekään keksiä päästään mahdollisimman sairaita väitteitä ja levittää niitä totuutena.

[/quote]

Älä nyt jauha roskaa. Natsien virallississa dokumenteissa lukee esimerkiksi siitä miten he järjestelmällisesti tekivät ihmiskokeita vangeilla. Laittoivat heihin sairauksia, katsoivat miten nopeasti ihminen hukkuu, tekivät koeleikkauksia kun vanki on hereillä jne. 

Ihmisten silppominen ei todellakaan ole mikään harvinaisuus maailman historiassa. Punakhamerit tappoivat muutamassa vuodessa miljonia ihmisiä. Vauvoja hakattiin puita vasten ja ihmisiä leikattiin auki heidän eläessä ja annettiin kuolla niin.

Japanilaiset toisessa maailmansodassa pitivät virallisia kisoja Kiinassa siinä kuka ampuu enempi kiinalaisia. Vedettiin pistooli lonkalta kuin lännen aikoina ja ammuttiin rivissä olevia kinalaisia. Parhaimmat ampujat palkittiin.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 12:52"]

"Heidän erikoisuuksiaan olivat pikemminkin sadistiset näytökset: julkiset pahoinpitelyt, hirttäjäiset, sukupuolielinten irtileikkaaminen ja lasten ruumiinjäsenten irtirepiminen."

Haiskahtaa todella vahvasti sotapropagandalta. Vähän lähdekritiikkiä nyt. Eikös Venäjälläkin juuri uutisoitu, kuinka ukrainalaissotilaat ristiinaulitsivat lapsen? Uskotko senkin?

[/quote]

juu. holokausti on vain keksitty juttu, eikö niin?

[/quote]

Voi jeesus tätä kommentointia taas! :D

Ihan ihmiset tosiaan uskoo, että Hitler on ollut maailman kamalin ja pahin ihminen koko maailman historiassa? :D

Miksi ette sure afrikkalaisia lapsisotilaita? He ovat paljon pahempia ja kylmäverisempiä sotilaita mitä aikuiset ikinä ja niitä tapetaan ja käytetään pommituksissa hyödyksi. Eikö se ole kamalaa? Vai onko se vaan keksittyä satua?

[/quote]

Jos Hitler ei ollut pahin niin helposti top 5:ssä. Hitlerillä oli hyvin pitkälle mentyjä suunnitelmia esim. koko slaavilaisen maailman orjuuttamisesta ja myöhemmin tappamisesta. Hän myös halusi tappaa juutalaiset sukupuuttoon.

Hitler määräsi keskitysleirien rakennukset ja jäjestelmällisimmän ihmistuhon jota ihmiskunnassa on koskaan ollut. 

Se ei vain onnistunut tavoitteissaan kun Saksa hävisi sodan. Hän oli myös umpirasisti jonka mielestä vain Arjalaisilla on oikeus elää maailmassa. 

Hän aloitti kautta aikain eniten tappaneen sodan. 

Joten eiköhän hän ole yksi niistä pahimmista

Ja tämäKIN keskustelu lähti taas aivan hakoteille. Nää inttäjät vois painua muualle.

Ap, minäkin yllätyin tuosta uutisesta. En ole ehkä vain asiaa niin paljon ajatellut. Saa nähdä luenko kirjan, koska olen aika herkkä ja vaikka kaikki kamaluudet tiedänkin ja tunnustan tapahtuneeksi, niin en vain kauheasti tykkää niitä lukea tai esim. leffoja katsoa. Sellanen fakta ilman suurempia ykstyiskohtia sopii mulle.

...Ja miten natsit heittivät pikkulapsia/vauvoja ilmaan (korkealta alas)? kun toiset tähtäsivät ja ampuivat näitä pikkuisia. Jopa natsilapset ampuivat!!! Jokainen voi miettiä jos luoti ei osunut/tappanut tai vain haavoitti.... siis televisiosta olen nähnyt tämän dokumentin suloisista aatun häntäheikeistä!

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 14:42"]

nykyään musliminatsit tekee näitä ihan samoja juttuja ja SPR kerää heille rahaa. On tämä ihmeellinen maa. IRAK:ssa juuri ilmoitettiin, että 4 miljoonan tytön pillut leikellään, homot hirtetään ja muijat kivitetään ja samaan aikaan SPR aloittaa rahan keräämisen terroristeille.

[/quote]

Näytä uutinen missä sanotaan että Irakin valtio on määrännyt mitään tuollaista? Jos joku terroristi jotain sanoo niin se ei ole valtion syytä eikä sen kansan

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 14:40"]

Kenelle voi oikeasti tulla yllätyksenä että myös naiset osallistuivat natsien toimintaan?

Tosta "miltä tuntuu olla natsin lapsenlapsi" tiedän sen verran, että olen asiasta keskustellut muutaman saksalaisen kanssa natsismista. Natsien hirmuteot on Saksassa todella ja korosta todella suuri kansallinen trauma, jonka vertaista harvalla maalla on. Monet saksalaiset myöntävät, että historia tuntuu pahalta. Historiaa ei kuitenkaan voida muuttaa joten asian kanssa on opittava elämään, vaikka tiettyjä asioita ei ikinä pystyisi hyväksymään. Saksassa on monissa kouluissa vasta ihan viime vuosikymmeninä alettu laajemmin opettaa maailmansotien historiaa, ennen aiheesta vaiettiin mikä kuului sodan jälkeisen ajan kulttuuriin. Monet tosiaan pystyvät asian hyväksymään juuri tuolla perusteella, että siihen aikaan ei saksalaisilla ollut muuta vaihtoehtoja kuin tukea natseja, sitä se diktatuuri juuri tarkoittaa, natsit olivat kaikille, jotka halusivat elää ainoa vaihtoehto. Itse myös uskon, että natsien hirmutekojen laajuus on kokonaisuudessaan ja laajuudessaan osalle varmasti selvinnyt vasta sodan jälkeen.

Huomauttaisin, että tossa artikkelissa ei mainita professorin yliopistoa eli se voi olla mikä tahansa pilipali-yliopisto tai sitten joku oikeasti arvotettu yliopisto. Vaikea harjoittaa lähdekriikkiä, kun näin olennainen asia on jätetty mainitsematta. Hieman sensaatiohakuiselta kirja vaikuttaa, vaikka en kiellä etteikö kirjassa olisi myös totuutta mukana.

[/quote]

Näin juuri!

Lisäyksenä todettava, että koska Saksa on nykyisin sivistysvaltio, se on tehnyt kunnon tilinteon menneestä eikä pelkää osallistua selvitystyöhön. Toisin on esim. Venäjällä, jonka johto edelleen kiistää esim. Katynin joukkomurhan.

Saksalaiset osin siis saavat liikaakin niskaansa, pahantekijöitä oli myös rakkaassa itänaapurissamme.

[/quote]

Saksa ei todellakaan ole antanut mitään selvityksiä eikä myöskään Japani. Kummatkin maat juhlivat toisen maailmansodan saavutuksia ja kieltäytyy mistään vastuista

Hyvä keskustelu meni ihan pilalle tuon yhden NATSI- huutajan kanssa, mutta ehkäpä AV ei olekaan paras palsta kirjoitella historiasta ;) My bad!

Ja kun kerran sitä niin herutat niin sovitaan vaikka että kiellän holokaustin niin saat rauhan, jooko? Kiellän myös Paavo Väyrysen mukikampanjan ja noottikriisin. Never saw it!

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:05"]

Pointtina ei ole puolustaa natseja vaan se, että onhan kaikkiin historiallisiin tarinoihin voitava suhtautua varauksella.

Natseista voi selittää ihan mitä vaan. Voisin esimerkiksi kertoa huhupuheisiin perustuvan tositarinan että jokaisen aamuna leirillä 10 natsiupseeria joukkoraiskasivat yhden naisen, ennen kuin katkoivat tämän raajat, jonka jälkeen raiskasivat ruumiin vielä uudestaan. Tälläkin palstalla monet ottaisivat tämän täysin totena " koska natsi, koska paha".

[/quote]

Juuri samaa yritin tuolla keittämisesimerkillä sanoa...mutta ei mene jakeluun. Tässä ei nyt ole kysymys natseista vaan lähdekriittisyydestä ja luetunymmärtämisestä. Onneksi täällä palstalla riehujat eivät ole päättäjiä, he tekisivät kaiken sen perusteella kun "heistä tuntuu siltä."

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 14:42"]

Mitä helvettiä! Jotku puolustaa ihan tosissaan jotain natseja! Hävetkää!

[/quote]

Voih, opettele lukemaan! Missä on se kommentti, jossa täällä puolustellaan natseja? Niinpä: ei missään.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:05"]

Pointtina ei ole puolustaa natseja vaan se, että onhan kaikkiin historiallisiin tarinoihin voitava suhtautua varauksella.

Natseista voi selittää ihan mitä vaan. Voisin esimerkiksi kertoa huhupuheisiin perustuvan tositarinan että jokaisen aamuna leirillä 10 natsiupseeria joukkoraiskasivat yhden naisen, ennen kuin katkoivat tämän raajat, jonka jälkeen raiskasivat ruumiin vielä uudestaan. Tälläkin palstalla monet ottaisivat tämän täysin totena " koska natsi, koska paha".

[/quote]

Siinä taas yksi nettipersu, joka passiivis-agressiivisesti puolustelee natsien tekoja :D

Naiset ovat pahoja olentoja. T. miesasiamies

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 14:34"]

On oikeastaan aika turhaa yrittää keskustella tästä aiheesta.

Yhtä hyvin minä olisin voinut kirjoittaa kirjan, jossa kerron natsien keittäneen ja syöneen juutalaislapsia aamupalaksi, perustuen silminnäkijälausuntoihin. Nämä tyypit täällä ottaisivat sen täysin todesta koska HOLOKAUSTI ON TOTTA! Pikku vinkki: se, että jostain asiasta on kirjoitettu kirja, ei tee siitä totta. Kauheuksia varmasti tapahtui, niinkuin kaikissa sodissa, mutta järki käteen yksityiskohtien kanssa.

[/quote]

onneksi on av-mamma, joka oikaisee "valheet" natsien hirmuteoista sontapalstalla.

av-mamman mielipide painaa enemmän vaakakupissa kuin silmin-näkijöiden kertomukset.

naisethan ei kykene hirmutekoihin? eihän ?

[/quote]

Sinä olet täällä nyt ollut ainut joka jaksaa jauhaa tuota "naisethan ei syyllisty eihän EIHÄN?" Kukaan muu ei ole sellaista väittänyt missään vaiheessa, eikä kuvittele sellaista. Lue kommentit huolella ja sisäitä lukemasi ennen kuin kommentoit.

[/quote]

mihin pyrit siis kommenteillasi? kerro?

et siis luota silmin-näkijöiden kertomuksiin? kerro toki miksi et? sadat tuhannet kertovat samaa tarinaa?

sinulla on oikeus sontapalstalla kyseenalaistaa kaikki se? naiset eivät tapa? mikä on pointtisi?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 14:04"]Nykyään lapsenmurhat tapahtuu suoraan aborteissa. Ajatelkaa vaikka kuinka kaavinnassa sikiö menee kappaleiksi.

[/quote]

Alkio.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 14:42"]

nykyään musliminatsit tekee näitä ihan samoja juttuja ja SPR kerää heille rahaa. On tämä ihmeellinen maa. IRAK:ssa juuri ilmoitettiin, että 4 miljoonan tytön pillut leikellään, homot hirtetään ja muijat kivitetään ja samaan aikaan SPR aloittaa rahan keräämisen terroristeille.

[/quote]Odottelinkin milloin sinä saavut selittämään kuola valuen omaa agendaasi. :D :D

[/quote]

eli muslimien ja afrikkalaisten joka päivä tekemät hirmuteot on ok? Pitääkö idioottimainen kommenttisi tulkita niin?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 14:34"]

On oikeastaan aika turhaa yrittää keskustella tästä aiheesta.

Yhtä hyvin minä olisin voinut kirjoittaa kirjan, jossa kerron natsien keittäneen ja syöneen juutalaislapsia aamupalaksi, perustuen silminnäkijälausuntoihin. Nämä tyypit täällä ottaisivat sen täysin todesta koska HOLOKAUSTI ON TOTTA! Pikku vinkki: se, että jostain asiasta on kirjoitettu kirja, ei tee siitä totta. Kauheuksia varmasti tapahtui, niinkuin kaikissa sodissa, mutta järki käteen yksityiskohtien kanssa.

[/quote]

onneksi on av-mamma, joka oikaisee "valheet" natsien hirmuteoista sontapalstalla.

av-mamman mielipide painaa enemmän vaakakupissa kuin silmin-näkijöiden kertomukset.

naisethan ei kykene hirmutekoihin? eihän ?

[/quote]

Sinä olet täällä nyt ollut ainut joka jaksaa jauhaa tuota "naisethan ei syyllisty eihän EIHÄN?" Kukaan muu ei ole sellaista väittänyt missään vaiheessa, eikä kuvittele sellaista. Lue kommentit huolella ja sisäitä lukemasi ennen kuin kommentoit.

[/quote]

mihin pyrit siis kommenteillasi? kerro?

et siis luota silmin-näkijöiden kertomuksiin? kerro toki miksi et? sadat tuhannet kertovat samaa tarinaa?

sinulla on oikeus sontapalstalla kyseenalaistaa kaikki se? naiset eivät tapa? mikä on pointtisi?

[/quote]

No minä en luota aina silminnäkijäkertomuksiin (se ei ole silmin-näkijä) ja aiheesta on tutkimuksiakin, ettei silminnäkijäkertomus ole aina luotettava. Opiskele asiaa vaikka jos haluat. Keskitysleireistä jne. on paitsi silminnäkijäkertomuksia myös sen verran paljon muutakin todistusaineistoa, että sitä harva kieltää kuten en minäkään, kuten en kiellä ampumistapausta X, mutta en varauksetta usko joka ikistä kauhutarinaa mitä kuulen, jos se perustuu AINOASTAAN yhden henkilön silminnäkijälausuntoon.

Te jotka itkette näiden ihmisparkojen kohtaloa, ostatte kuitenkin natsien tukemien yritysten tuotemerkkejä kuten Vuittonia, Chanelia ja BMW:tä! Tekopyhää!

Pitää muistaa että kaikkien aikojen julmin sarjamurhaajakin on nainen. Tulee ihan paha olo kun lukee hänen tekosistaan: 

http://en.wikipedia.org/wiki/Erszebet_Bathory

Kaikki vouhottaa aina (rikkaiden) juutalaisten kohtalosta, mutta eikö teitä kiinnosta oman valtauskontonne edustajien kohtalo eli kun kristittyjä vainottiin ja heitä syötettiin leijonille, niin lapsia kuin aikuisia! Ei mutta kun Aatu on paha ja leijonat kivoja....