Onko Madeleinesta mitään uutta?

on ollut " varma" havainto. Muistatko esim. sen kauhean transu-mustalaisen, joka kaappasi Madeleinen? Silloinkin itkit täällä pedopoliisin kauheutta. Onneksi saatiin kuva tytöstä, muuten levittäisit sitä tarinaa varmasti vieläkin.

He eivät tarvitse sitä enää yhtään lisää. Sitäpaitsi nämä tyypit taitavat välittää hengestään enemmän.

siinä ei ole Madeleine. Madeleinen löytämisessä on kiinni niin isot rahat, että jos tuossa jutussa olisi rahtuakaan totta, Maddyn kaappaaja olisi jo löytynyt. Se on ihan varma juttu, se. Mikään portugalin poliisi ei pystyisi estämään metsästystä, jos asiassa olisi takana yhtään mitään.

Sen sijaan " teitä" täällä taitaa olla sitten vain tasan yksi.

McCanneilla on palkkalistoillaan ainakin ollut Metodo ja muita yksityisetsiviä. Tuskinpa ovat tämän jutun suhteen pyöritelleen peukaloitaan. En käsitä miksi vaivaudut vetämään noin hirveät pultit kun et oikeasti tiedä asiasta juuri mitään.

Ja nauha olisi ehdottomasti pitänyt näyttää vanhemmille. On jokseenkin kornia, että nyt pitäisi luottaa jonkun polisin sanaan (johon ei ikävä kyllä EUn sisällä ole enää luottamista) kun nauhakin on olemassa ja 2 todistajaa, jotka ovat varmoja siitä, että kyseessä oli Madeleine.



2 silminnäkijää näki Madeleinen erikoisen silmän ja miehellä tuli kiire poistua lapsen kanssa paikalta välittömästi, heti kun silminnäkijä oli kutsunut Madeleinea, johon tyttö reagoi, kaiken lisäksi tyttö ja hänen silmänsä tallentui kuvanauhalle. Jostakin luin, että poliisit olivat ottaneet yhteyttä mieheen tämän rekisterinumeron perusteella ja saaneet tältä " riittävän" selityksen, mitä hän teki huoltoasemalla pienen tytön kanssa.



Tässä ei vain ole tutkittu lainkaan sitä oliko tyttö Madeleine vai ei! Ja sitä nauhaa ei ole vieläkään näytetty Madeleinen vanhemmille! Tottakai, jos tyttö oli Madeleine, kaikenlaisia selityksiä pyritään antamaan, että kyseessä ei olisi ollut hän. Mutta niin kauan kun on kuvanauha ja 2 silminnäkjää todisteena, ne ovat miljoona kertaa pätevämpiä todisteita, kuin seurassa olleen miehen selitys, joka ei ole edes todiste alkuunkaan.



Viestisi on tyypillistä vähättelyä, johon olen törmännyt ennenkin toisilla palstoilla.

Vierailija:

Viestisi on tyypillistä vähättelyä, johon olen törmännyt ennenkin toisilla palstoilla.

No miksiköhän :DDDDD. Onko sulla oikeasti jotain todisteita ettei ole tutkittu? Mistä olet tämän tiedon saanut, saisko lähdettä, kiitos.

poliisit on pedofiilien käskypoikia. Nyt ranskalaiset polisiit, jotka selvitti tuon miehen henkilöllisyyden ja totesi ettei lapsi ollut Madeleine, on pedoja myös. On tää kauheeeeeta.

Mutta kun mikään selitys ei riitä alkuunkaan, niin kauan kun on kuvanauha todistamassa. Päinvastoin, kun kuvanauhaa pantataan ja laaditaan suullisia tiedotteita sen sijaan, se jo antaa hyvin selvän vahvistuksen sille, että kuvanauha halutaan pimittää. Sen näyttämisellä kun ei olisi menetetty mitään, jos tyttö ei kerran ole Madeleine. Miksi Madeleinen vanhemmille ei ole edes kerrottu kuka on tämä ihme tyttö on, jolla on täsmälleen samanlainen silmä.

Oletko ihan varma, että tuo tyttö pystyi sanomaan että silmä oli täsmälleen samanlainen? Tiedän yhden ihmisen, jolla on täsmälleen samanlainen silmä kuin Madeleinella, jos toi Maddien silmän epämuodostuma riittää. Osaatko itse ulkomuistista piirtää Madeleinen silmän? Sanoa minkä väriset silmät hällä on? Minä en osaa, vaikka olen nähnyt kuvan varmasti sata kertaa.

miksi nauha pitäisi näyttää vanhemmille? Kuten sanottu, vanhemmilla on etsivätoimistoja ja Clarence Mitchell ja ties mitä tukijoita. Jos olisi mitään toivoa että nauhalla on Madeleine, kyllä nauha olisi toimitettu vanhemmille. Mistä tiedät, etteikö joku noista etsivistä olisi nauhaa nähnytkin. Viimesimmässä jutussa Dailymailissa ei kyllä puhuta mitään sellaista, että vanhemmat vaatisivat saada nähdä nauhaa. He kertovat vaan olevansa surullisia että hälytys oli väärä.

Niin kauan sitä on pidetty esillä.



Sitäpaitsi tämä Madeleinen keyhole silmässä on hyvin harvinaislaatuinen iriksen epämuodostuma Tuskin löytyy toista samannäköistä ja ikäistä, jolla on täsmälleen samanlainen silmä.



How common is Madeleine' s eye defect?



" A coloboma occurs when the eye fails to develop fully while the baby is in the womb. It leaves part of the structure missing, creating a gap. Colobomas can occur in several parts of the eye - the word itself means an absence or defect of tissue. When a coloboma is in the iris - like Madeleine' s - it can give the appearance of a keyhole. In very rare cases a person can get one in each eye.



" They' re pretty uncommon," says Iain Anderson, chairman of the Eyecare Trust. " In my patient base of 5,000 just one person has one. It is a significant distinguishing feature in identifying someone."

Ensinnäkään sä et voi tietää oliko tytöllä täsmälleen samanlainen silmä.

Toiseksi sä et voi tietää, mitä kyseinen Melissa muisti Madelenen silmästä. Hänellä saattoi olla hyvinkin epämääräinen käsitys siitä miltä Madeleinen silmä tarkalleen ottaen näyttää.

Kolmanneksi, miten niin ei voi olla maailmassa toista noin nelivuotiasta vaaleaa tyttöä, jolla on sellainen silmän kehityshäiriö? Kuten sanottu, minäkin tiedän yhden ihmisen jolla on tuollainen silmä.

nauha olisi pitänyt näyttää vanhemmille, koska on lähestulkoon mahdotonta, että voisi löytyä toinen samanikäinen ja näköinen, jolla on täsmälleen samanlainen silmä. Ja jos tällainen ihme löytyisi, niin Madeleinen vanhempien olisi pitänyt saada vähintään tietää kuka tämä toinen on.



Anteeksi vain, mutta minä en luota pätkääkään siihen, mitä joku sanoo, niin kauan kun on kuvanauha todistamassa ja toivottavasti ei Madeleinen vanhemmatkaan puheistaan huolimatta.



Minun luottamukseni EU-valtioiden polisiin Casa Pian orpokotilasten systemaattisen hyväksikäytön (uusimpien raporttien mukaan jatkuu edelleen), Belgian kauhujen talon ja Jerseyn orpokotilasten hyväksikäytön (tästäkin poliisi oli tietoinen vuosikymmeniä, mutta vasta nyt kun tekijät on jo kuolleet tai vanhainkodissa dementoituneena, voidaan nostaa tapaus esiin) ja Madeleinen/Joanan ja lukuisten muiden selvittämättä jääneiden lastensieppausten jälkeen on tasan nolla.

on toitotettu kuukausia Maddysta ja sulla sattuu olemaan vaaleahko nelivuotias tytär jonka silmä näyttä Madeleinen silmältä, kuinka mones väärä hälytys tää oli jo tuolle tytölle? Ehkä mies ajatteli taas yhden tuijottavan katseen nähtyään että voi v*ttu ei TAAS, helvetti nyt kyllä häivytään paikalta ei JAKSA taas selittää ja poliiseja ja ties mitä. Helpommalla pääsee kun ottaa hatkat.

Näin Melissa itse kertoo.



" I looked in her eye because I' d seen on TV that Madeleine' s got a defect in her right iris and I saw this girl had it.



" I could hardly believe my eyes but I knew for sure it was Madeleine.

" I called out her name and she looked up at me - she obviously recognised it.



" But when I called out ' Madeleine' the man she was with got worried and started dragging her away from the queue." Melissa said the man was about 6ft, with black hair, a black leather jacket, several days growth of stubble and a small moustache.



As he dragged the girl away he threw a white coat over her and pulled a woollen hat from his pocket and jammed it on her head. Melissa added: " He didn' t say a word but as they got to the door he prodded the girl in the back. " I tried to take pictures on my phone but I only got one and it was all blurred. I ran outside after them but they' d vanished."



Ja Madeleinen silmä on lähestulkoon uniikki. Pelkästään tuo keyhole on hyvin harvinainen iriksen kehityshäiriö ja sen paikka silmässä vaihtelee. Todennäköisyys siihen, että täsmälleen Madeleinen näköisellä ja ikäisellä tytöllä olisi täsmälleen samanlainen iris on käytännössä olematon.

Selitä mulle miten tämä on muka mahdotonta? Juurihan tuo joku tyyppi sanoo että yhdellä viidestä tuhannesta on toi kehityshäiriö. Rupea laskemaan, montako ihmistä se tekee jo pelkästään Euroopassa? Monta!

Vierailija:

on lähestulkoon mahdotonta, että voisi löytyä toinen samanikäinen ja näköinen, jolla on täsmälleen samanlainen silmä. Ja jos tällainen ihme löytyisi, niin Madeleinen vanhempien olisi pitänyt saada vähintään tietää kuka tämä toinen on.

Ja mistä sä päättelet ettei vanhemmat tiedäkin jo?

Ja jos tällainen ihme olisi, niin miksi sitten tytön henkilöllisyyttä/kuvaa ja kuvanauhaa ei näytetty Madeleinen vanhemmille, jotta nämä olisivat itse voineet varmistua siitä, että kyseessä ei ole heidän tyttärensä.

The incidence of coloboma is estimated at around 0.5 to 0.7 per 10,000 births



Eli yksi viidestä tuhannesta. Suomessa on 5 miljoonaa ihmistä, joten jo pelkästään Suomessa on 1000 joilla on. Onko nyt ihan mahdotonta, että joku heistä olisi nelivuotias tyttö?

Tässä koko artikkeli:



How common is Madeleine' s eye defect?



The blemish is called a coloboma of the iris. Its precise incidence is not recorded in the UK, but figures suggest its occurance is about 0.007% per head of population. A 1989 study in China found two cases in a survey of 26,512 children under 12 years of age. That would mean a prevalence of 7.5 per 100,000.



In the UK, cases of coloboma are lumped in with two other congenital eye defects - microphthalmia and anophthalmia - says the Micro and Anophthalmic Children' s Society (Macs).

" There are about three to seven babies every 100,000 live births, born with any one of these defects," says a spokeswoman for the society, although " coloboma is more common than the other two conditions."



A coloboma occurs when the eye fails to develop fully while the baby is in the womb. It leaves part of the structure missing, creating a gap. Colobomas can occur in several parts of the eye - the word itself means an absence or defect of tissue. When a coloboma is in the iris - like Madeleine' s - it can give the appearance of a keyhole. In very rare cases a person can get one in each eye.



" They' re pretty uncommon," says Iain Anderson, chairman of the Eyecare Trust. " In my patient base of 5,000 just one person has one. It is a significant distinguishing feature in identifying someone."