Mitä kaikkea mielestänne anoppi saa lapsillenne tehdä, ilman että siitä saa vetää sitä kuuluisaa hernettä nenään?
Mm. leikata hiukset, lakata kynnet, antaa jatkuvasti makeaa. Muuta mielessä?
Kommentit (5)
kuten esim. hiustenleikkuu. Kynsilakkasutut nyt on helpohko korjailla lakanpoistoaineella, mutta kadonnutta kiharapehkoa ei takaisin saa.
Lisäksi kakkosen mainitsemat turvallisuus -jne.
Ja just joku kynsilakka, sen saa pois, hiukset kasvaa takasin, hampaat voi pestä ja vetää xylitolia, joten se mikä ei tapa, niin anti vaan mennä.
Onnellinen olisin, jos anoppi aina välillä karsisi poikien tukkaa ;)
Kynsilakkaakin anoppi on kerran pojalle laittanut, joka kynteen eri väriä. Poika oli tosi innoissaan, joten hieno homma. Saahan sen lakan pois.
Siitä en tykännyt, kun valvotti poikaa. Ja juuri tuo turvallisuuden vaarantaminen, vaikkapa valvonnan herpaantuminen rantatontilla tai ryyppääminen (ei kuulu anopin tapoihin). Eikä olisi kiva kuulla, että mummu on pakottanut lasta tekemään jotain vastoin tahtoaan, esim. syömään mielestään pahaa ruokaa. (Ja nyt jottei moitittaisi curling-äidiksi: Lapsi syö sitä mitä tarjotaan tai ei syö. Ei edes mummulassa tarvi höösätä, mutta pakottaa ei saa.)
Esim. ystäväni anoppi oli käynyt laittamassa 2v tytölle korviin reiät.. Itse en suvaitse alkoholin käyttöä lapsieni seurassa, olen siinä tosi nipo.
Karkit ja herkut menee jos isovanhemmat näkevät vähän harvemmin, jos taas joka viikkoista on niin tykkään että sovitaan vanhempien kanssa.
aivan radikaali, ja jos makea olisi päivittäistä. Emme ole kuitenkaan päivittäin appivanhempien kanssa tekemisissä, joten en kommentoi hirveästi tuota makea-hommaa.
Se, mihin pitää puuttua, on mielestäni selvä piittaamattomuus turvallisuudesta tai terveydestä, esim ilman turvaistuimia autoilu, tai migreenistä kärsivän lapsen valvottaminen. Tai allergeenin syöttäminen selkeästi allergiseksi todetulle. Esimerkiksi.