Lue keskustelun säännöt.
Havyton kirjoitus HS:n mielipidesivulla tanaan! Meidanko perheen pitaisi muka mahtua alle 200 nelion asuntoon ja luopua vuosittaisista ulkomaanmatkoista?
21.02.2008 |
EI tule kuuloonkaan!
Olemme 4-henkinen perhe ja asumme mielestämme sopivan kokoisessa, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä liian suuressa, asunnossa jossa on 280 neliötä. Ulkomailla käymme (lentäen) 3 kertaa vuodessa.
Jonkun mielestä elämäntapamme on ehkä ekologinen, MUTTA: Talomme on rakennettu ja suunniteltu erittäin energiatehokkaaksi ja ekologiseksi. Lajittelemme jätteet ja vältämme turhaa yksityisautoilua. Muutenkin elämäntapamme ovat kokonaisuutena ajatellen aika ympäristöystävällinen, verrattuna moniin tuntemiimme perheisiin.
Hävytöntä syyllistää meidän pelkästään asuntomme koon ja tekemiemme lentomatkojen perusteella!!!
Kommentit (120)
Ja KYLLÄ, mekin asumme lähes 300 neliön talossa emmekä muutenkaan elä erityisen ekologisesti.
Jotenkin sitä vaan aattelee että niillä omilla pienillä teoilla ei ole merkitystä, niin kauan kuin isot saastuttajat, kuten teollisuus, Kiina, Venäjä, Usa, monet Aasian ja Afrikan maat ym. saa rauhassa tuhota ympäristöä.
Ja tämä jokapäiväinen elämä on tarpeeksi ankeaa muutenkin, tuntuisi jotenkin tosi masentavalta muuttaa johonkin 100 neliön koirankoppiin ja kökkiä tässä karussa maassa kesät talvet.
Ei, en ole provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mulla ei ole mitään intoa lähteä johonkin 60 neliön kopperoon, jos voidaan asua tilavammin. Meitä on 4 tässä perheessä ja 150 neliötä, omasta mielestäni ei yhtään liikaa. Mutta kai joku on jo kohta näistä sadasta asuinneliöstä valittamassa, ja vaatimassa meidän muuttoa pienempään asuntoon, ja ihan sen takia kun itsekin mahtuu asumaan pienemmissä neliössä.
Vierailija:
Ja KYLLÄ, mekin asumme lähes 300 neliön talossa emmekä muutenkaan elä erityisen ekologisesti.Jotenkin sitä vaan aattelee että niillä omilla pienillä teoilla ei ole merkitystä, niin kauan kuin isot saastuttajat, kuten teollisuus, Kiina, Venäjä, Usa, monet Aasian ja Afrikan maat ym. saa rauhassa tuhota ympäristöä.
Ja tämä jokapäiväinen elämä on tarpeeksi ankeaa muutenkin, tuntuisi jotenkin tosi masentavalta muuttaa johonkin 100 neliön koirankoppiin ja kökkiä tässä karussa maassa kesät talvet.
Ei, en ole provo.
Mistäköhän se vois johtua?
Jos luet uudestaan kirjoitukseni, niin ehkä se avautuu sullekin.
Eikä meillä ole aikomusta tinkiä elintasostamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainavan kun ' noin pienen' asunnon omistajana vedit herneen nenään. Onko teillä kenties citymaasturi ja nautitte ' kultureillesta' matkoista Thaimaahan, ette kierrätä ja käytätte vauvallenne kertiksiä??
Vierailija:
Mistäköhän se vois johtua?Jos luet uudestaan kirjoitukseni, niin ehkä se avautuu sullekin.
Vierailija:
Eikä meillä ole aikomusta tinkiä elintasostamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
ainavan kun ' noin pienen' asunnon omistajana vedit herneen nenään. Onko teillä kenties citymaasturi ja nautitte ' kultureillesta' matkoista Thaimaahan, ette kierrätä ja käytätte vauvallenne kertiksiä??Vierailija:
Mistäköhän se vois johtua?Jos luet uudestaan kirjoitukseni, niin ehkä se avautuu sullekin.
En rupea rautalangasta vääntämään.
niin ei ap:n kolme viikon parin laskettelu- tai golfreissua ulkomaille sitä asiaa aja.
Kyse on vain mukavuudenhalusta ja tuhlailevasta elämäntyylistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Jotenkin sitä vaan aattelee että niillä omilla pienillä teoilla ei ole merkitystä, niin kauan kuin isot saastuttajat, kuten teollisuus, Kiina, Venäjä, Usa, monet Aasian ja Afrikan maat ym. saa rauhassa tuhota ympäristöä.Ja tämä jokapäiväinen elämä on tarpeeksi ankeaa muutenkin, tuntuisi jotenkin tosi masentavalta muuttaa johonkin 100 neliön koirankoppiin ja kökkiä tässä karussa maassa kesät talvet.
Mietin ihan tosissani oletko provo vai yksinkertainen. Enkä nyt halua loukata, mutta jotain kannattaisi varmaan miettiä. Ensinnäkin miksi teollisuutta on? Miksi teollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti mm. Kiinassa? Autanko vastaamaan? Teollisuus tuottaa meille kulutushyödykkeitä. Titetenkin se tuottaa myös erilaisia asioita teollisuuden tarpeisiin, jotta pystytään tuottamaan kulutushyödykkeitä. Tiedät varmaan ns. kiinailmiön? Teollisuus siirtyy niihin maihin, joissa työntekijöille voi maksaa vähemmän ja esim. ympäristöstä piitata vähemmän. Näin saadaan laskettua kuluja tuotannossa.
Toiseksi, ei se ankeus ole muuta kuin oma asenne. Meidän perhe nauttii elämästä pienessä kaksiossa (n. 60m2). Ei ole rahaa, millä mällätä, seillä opiskelen, mutta saamme tehdä elämässä asioita, mitä nautimme. Minä nautin perheeni seurasta ja on ihanaa vain olla lasten kanssa. Onnesi on sinusta itsestäsi kiinni. Onni ei tule suorittamalla.
Käytän kuukuppia, kierrätän kaiken mahdollisen, yritän liikkua mahdollisimman paljon julkisilla ajoneuvoilla/pyörällä, ostan luomu/lähiruokaa, olen kasvissyöjä. Ihan eläväni voi silti sanoa. Pieniä tekoja, mutta nekin jo auttavat. Toisin kuin asenne; maailma tuhoutuu joka tapauksessa. Se, jos mikä on musta itsekkään ihmisen tekosyy. Kukaan ei vaadi teitä muuttamaan mihinkään ekomajaan ja pukeutumaan lehmännahkaan sekä syömään juuria. Pienilläkin teoilla voitte vaikuttaa. Yrittäkää edes muuttaa tuota asennettanne. Sekin on jo jotain.
Vierailija:
Eikä meillä ole aikomusta tinkiä elintasostamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin ankeaa että joillain ihmisillä elämä koostuu ainoaan materiaalista, ylellisyydestä ja sinne tänne lentelystä... Jotenkin tulee sellainen fiilis että näissä perheissä harvoin keskustellaan, ollaan läheisiä ja pidetään aidosti hauskaa...
Minusta on kauhea että joku pitää materiaalia elämän edellytyksenä! Että 100 neliön asuntokin on koirankoppi...? taitaa ressukoilla nälkä kasvaa syödessä ja tulee päivä kun mikään ei riitä :( pelottavan pinnallista elämää...
Minusta on hyvin outoa jos jokin tuollainen typerä sana rajoittaa omaa järkevästi toimimista.
Lisäksi omassa korkeastikoulutetussa (tutkijoita ja kulttuurityöläisiä suurin osa) tuttavapiirissäni ekologisuus on sääntö eikä poikkeus. Eikä kukaan korvaansa lotkauta jollekin ' ekohörhö' puheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen taysin vakuuttunut et jos osa noista niin ekoilijoiksi itseaan tuntevista pikkukoloissaan asuvista ja kaiken materian kieltavista henkiloista saisivat,osaisivat tai haluaisivat tehda tyota jonka kuukausiansiot olisivat huomattava maara euroja kuussa, niin uskompa etta monikin muuttaisi elamantyyliaan ja asuntoaan hieman avarammaksi. Ja se kateus saattais hieman saada lievempia muotoja.
Terveisin lahes 300m2 asunnossa asuva hyvin onnellinen ja hyvalla omalla tunnolla lenteleva aiti. Niin ja parkkipaikalla on kolme autoa, yksi niista vanha ja pieni ihan vaan varalta jos taytyy menna paikkaan jossa vois mahdollisesti aiheuttaa niilla toisilla autoilla kateutta. Mies lentaa joskus viisikin lentoa paivassa, siis tyokseen. Lomamatkoja lennetaan aina silloin kun on vapaata ja tekee mieli. Kierratetaan ja tehdaan hyvin paljon muita ekotekoja. Ihan on hyva mieli ja lapsillekkin opetetaan hyvia arvoja. Ps. kaikilla perheessa polkupyorat ja hevosella mennaan myos.
Sinulle " nousukausi" trippailu voisi tehdä ihan hyvää :)
ps. olemme mieheni kanssa alalla, jossa voi tienata reippaan 5000 kuussa, jos haluaa. Ne duunit tosin sotivat arvojani vastaan (mm. lapsille myydään itsetuntoa kuluttamisen kautta), joten mieluummin teen mielestäni kivaa työtä ja tienaan ihan normaalisti.
t. En nyt muista mikä numero olin tässä ketjussa...
On erittäin ekologista asua kaupungin keskustassa 100-neliöisessä kanankopissaan kävelymatkan päässä miltei kaikesta, mitä elämässään tarvitsee.
uusimman systeemin mukaan (en muista nimeä, mutta jokaisen ekologinen kuormitus mitataan grammoissa, joku varmasti muistaa, siitä on ollut juttua aika paljon lehdissä) lentomatkustamisen vaikutusta on liioiteltu ja esim suomalaisten niin rakastaman mökkeilyn aiheuttama ekologinen kuormitus on huomattavasti suurempi kuin satunnaisten lentomatkojen.
Tätä uutta laskentasysteemia verrattiin ekologisen jalanjälkeen ja sen sanotaan olevan tarkempi ja ajanmukaisempi, myös helpommin ymmärrettä.
Toki on totta, että liian suuret neliömäärät ym ovat ekologiselta kannalta järjettömiä (tässä ottaisin kyllä huomioon myös käytetyn lämmitysmuodon, esim maalämmöllä on ehkä hyväksytympää pitää niitä ylimääräisiä neliöitä kuin mitä olisi öljyllä tai sähköllä)
Lentomatkustamisesta minun mielestäni ei pitäisi ihmisiä syyllistää liikaa jos se matkustaminen on kohtuullista ja siinä on huomioitu ympäristöseikat (suorat lennot, mahdollisimman vähän välilaskuja jne)
Me matkustamme ulkomaille ehkä kerran kaksi vuodessa (joinain vuosina siis kaksi kertaa, joinain ei kertaakaan). Valitsemme aina suorat lennot ja käytämme perillä ainoastaan julkisia liikennevälineitä. Kerran olemme menneet hotellilta taksilla lentokentälle, silloin oli syynä se, että kuopukselle tuli kuumetta ja metromatka vaihtoineen lentokentälle olisi ollut liian rankka.
Halpalentöyhtiöitä emme suostu käyttämään juuri ekologisten seikkojen takia.
kun kesällä ajoimme Kainuusta Haaparannan Ikeaan ostoksille! Oon minä naiivi!