Lue keskustelun säännöt.
Eikö se oo pelkkää matematiikkaa voiko lapsen kanssa jäädä kotiin äippäloman jälkeen?
19.02.2008 |
Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö pitäisi olla täysin laskettavissa, paljonko rahaa menee ja paljonko pitäisi olla säästössä, jos haluaa jäädä lapsen kanssa kotiin virallisen äitiysloman jälkeen? Ei kai se nyt helvetti voi yllätyksenä tulla, että hups, nyt tuleekin vain kotihoidon tuki ja kas, se onkin noin pieni! Eikö jo lapsenteon suunnittelun vaiheessa tämäkin asia ole selkeästi laskettavissa? Jos tulee yllättäen raskaaksi, niin aloittaa säästämisen ja talouden suunnittelun heti raskauden alettua?
Olen sitä mieltä, että suurimmassa osassa perheitä tämä asia on järjellä ja logiikalla ratkaistavissa. Ei tarvitse sitten vuosikausia itkeä av-lla että tuliko tehtyä väärä valinta, mutta kun olikin yhtäkkiä niin vähän rahaa, ettei vaihtoehtoja ollut. Aina on vaihtoehto!
Ihmettelen, että suomalaisen peruskoulun seurauksenakin tulee näin uusavuttomia aikuisia, ja tekevät vielä lapsia.. ! Puuh.
Kommentit (47)
hyvä palkka, naisen pieni palkka menee helposti hoitomaksuihin. Miettikääs, jos maksat täydet maksut kolmesta hoitopaikasta, ja menetät samalla kotihoidontuet, jotka kuntalisän ansiosta useammalle lapselle voivat olla kohtuulliset. Sitten kun lisäät vielä vaikka yhden iltapäivähoidon koululaiselle, ja työmatkakustannukset, ihan pienellä palkalla töihin ei kannata lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta nuo yh-tuet aina jostakin pomppaavat esiin. En tosiaan tajua, mitä ihmeellisiä tukia ne ovat, joiden takia työnteko ei kannata. Jos yh:n tulot jäävät noin 1000 euroon kuussa, ei päivähoitomaksua mene. Ip-kerhomaksu menee aina, eikä riipu vanhempien tuloista/tulottomuudesta.
naisen palkka huono(1000-1500e/kk netto) ja on vähintään kaksi tai useampia lapsia. Meillä ei kannata ainakaan. Jo miehen tulot nostavat meidät kalleimpaan maksuluokkaan hoitomaksuissa. Oma palkkani menisi verojen jälkeen isolta osalta hoitomaksuihin. Laskin, että plus miinus nolla olisi tilanne nykytilanteeseen, jossa hoidan lapsia kotona. Vai menisikö peräti miinukselle, kun töissä ei voi kulkea yhtä rennoissa vaatteissa kuin kotona.
Matematiikkaa meillä ainakin - vaikka äidin mielenterveys ehkä jo töitä vaatisikin.
kanssa kotona viimeiset kolme vuotta ja mielelläni palaan takaisin töihin nyt keväällä vaikka taloudellisesti ei olisi pakko. Sitä paitsi vaikka kuinka tekisi laskelmia, elämä yllättää eikä kaikkeen aina voi varautua. Toki suunnitelmallisuus ja säästäväisyys kannattaa, mutta pelkällä matematiikalla ei elämää hallita.
Jos menisin nyt töihin olisi taloudellinen tilanne sama tai huonompi kun lapsia kotona hoitaessa. Olen siis hyvillä mielin kotona.
Vierailija:
naisen palkka huono(1000-1500e/kk netto) ja on vähintään kaksi tai useampia lapsia. Meillä ei kannata ainakaan. Jo miehen tulot nostavat meidät kalleimpaan maksuluokkaan hoitomaksuissa. Oma palkkani menisi verojen jälkeen isolta osalta hoitomaksuihin. Laskin, että plus miinus nolla olisi tilanne nykytilanteeseen, jossa hoidan lapsia kotona. Vai menisikö peräti miinukselle, kun töissä ei voi kulkea yhtä rennoissa vaatteissa kuin kotona.Matematiikkaa meillä ainakin - vaikka äidin mielenterveys ehkä jo töitä vaatisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina on ollut monipuolista ruokaa tarpeeksi, asianmukaiset vaatteet kaikilla, auto, harrastukset ja kaikki muukin tarpeellinen. Lapset jo koululaisia ja vuosiansiomme yhteensä max. 70.000e eli emme ole erityisen varakkaita. Tasantarkkaan vanhemmat omalla velkaantumisellaan aiheuttavat sen, että täytyy mennä töihin! Miksi täytyy ottaa suuret asuntovelat ynm...
Ihmiset eivät viitsi suunnitella ja laskea menojaan.
Mulla on hyvä esimerkki läheltä. Työtön isä kasvatti kolme poikaansa. Hyvin pärjäsi, kun suunnitteli menonsa tarkasti.
Senhän jo vanha sananalasku sanoo:
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti olisi voitu megaköyhäillä pari vuotta, mutta en halunnut jäädä kotiin. Jotkut pystyvät hoitamaan sen äitiyden JA tekemään muutakin.
Jotkut vain ovat tottuneet niin leveään elämään etteivät yksinkertaisesti pysty oleen ostamatta uusia vaatteita joka kuukausi ja eivät pysty oleen matkustelematta tai syömättä ravintoloissa. Kyllä nämä asiat ovat omista valinnoista kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi mitenkään etukäteen laskea kuinka paljon esim. erityislapsi voi vaikuttaa taloudelliseen tilanteeseesi.
poikkeus ennemmin kuin sääntö. Alle 3v erityislapsilla tarkoittanet lähinnä vammaisia ja moniallergisia lapsia, ja juuri heidän kanssaan monet vanhemmat kaiken lisäksi jäävät vielä kotiin. Kyllä päiväkoteja kansoittavat lähiömammojen tavalliset alle 3v lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valintoja on elämä täynnä. Jos haluat mieluummin säännölliset kampaaja-, kosmetologi-, shoppailu- ym. käynnit sekä virkistäytymisen mammojen kanssa hotelleissa ja ravintoloissa voi tehdä tiukkaa olla kotona kotihoidontuen turvin. Jos taas pidät tärkeämpänä hoitaa lapsia kotona, on lähes jokaisen (=yli 90%) perheen mahdollista olla kotona lasten kanssa pidempään kuin 9kk.
Kyse on arvovalinnoista. En usko, että edes kolmasosassa näitä perheitä kyse on todella vain rahasta. En todellakaan usko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Valintoja on elämä täynnä. Jos haluat mieluummin säännölliset kampaaja-, kosmetologi-, shoppailu- ym. käynnit sekä virkistäytymisen mammojen kanssa hotelleissa ja ravintoloissa voi tehdä tiukkaa olla kotona kotihoidontuen turvin. Jos taas pidät tärkeämpänä hoitaa lapsia kotona, on lähes jokaisen (=yli 90%) perheen mahdollista olla kotona lasten kanssa pidempään kuin 9kk.
pitkän tähtäimen elämänlaatukysymys...
Kyllä mies elättää lapsensa jos on kunnollinen ihminen.
En olisi missään olosuhteissa raskinut viedä vauvaa hoitoon.
Useat ovat perineet ennemminkin elämäntavan kuin velat. Exäni elämäntapa oli juuri sellainen kädestä-suuhun. Tulot olivat pienet ja menot aina vähän isommat. Rahat loppu ennen palkkapäivää ja kaikki hankinnat " välttämättömiä" . Itse olen tullut yh:na toimeen ihan opintotuella ja keikkahommilla - heikoimmillaan 4000e/vuosi ja ihan hyvin ollaan selvitty, ei edes jouduta kituuttamaan mielestäni.
Vierailija:
Kyllä mies elättää lapsensa jos on kunnollinen ihminen.En olisi missään olosuhteissa raskinut viedä vauvaa hoitoon.
pysähtyisi miettimään asiaa omalta tai jonkun läheisen kohdalta.
Entinen naapurini laittoi pienen vauvansa hoitoon huokaillen, että ei heillä ole millään varaa jäädä kotihoidontuelle. Vauva laitettiin 10kk iässä päiväkotiin ja samantien alkoi järjetön korvatulehduskierre johon paloi siihenkin hirveät määrät rahaa, jatkuvia sairaspoissaoloja töistä, jne. Kun kysyin naapurilta, että paljonko rahaa heille nyt jää sitten käteen työhönmenon jälkeen, niin bensa/tarha/työpaikkaruokailukuluineen (+ne sairaskulut) naisen tilipussin kokonaissaldo jäi miinuksen puolelle. Hän sanoi nolona, etteivät he koskaan olleet miehen kanssa edes laskeneet paljonko rahaa kumpaankin elämäntapaan olisi mennyt. Sanoi, että siinä olisi ollut liikaa hommaa.
Liikaa hommaa? Yksi ilta, laskukone ja internet-yhteys.. no, kukin tyylillään.
ap
Kyllä mun kokemukseni (4 vuotta yh:na, joista kolme opiskellen) mukaan työnteko kannattaa aina. Jonkin verran saa tehdä töitä, ennen kuin tulorajat tulevat vastaan opinto- ja asumistuessa. Ilman työntekoa ansioni olisivat olleet 170e/kk asumistukea (-omistusasuntoon), 233e/kk opintotukea, 136e/kk lapsilisä yh-korotuksen kera sekä 130e elatustuki. Yhteensä siis 569e/kk. Töitä ei tarvitse tehdä kovinkaan paljon, että tienaa tuon. Tosin yli 500e/opintotukikuukausi ei saa ansaita, muuten joutuu maksamaan takaisin.