Sattuiko jonkun silmään osumaan Timo TA Mikkosen vaimon teksit Iltalehdessä?

että Saarela pukeutuu kuin pornomalli, pyllistelee roiskeläpässä ym. Näinhän se tietty tekee. Aina ja kaikkialla. Missäs ne kuvat olivatkaan...

Harva kehtaa nuhdella nokkimisjärjestyksessä ylempänä olevaa.



Mutta nämä naiskansanedustajat voisivat vähän osoittaa taisteluhenkeä ja kertoa nimiä. Kuten esim Taiveaho, joka julkisesti on kertonut kuinka joku äijä oli kouraissut häntä tisseistä eduskunnan käyävällä. Jos noin on oikeasti käynyt, niin miksei samantien riitä pokka kertomaan kuka se oli.

Saarelahan pukeutuu tosi fiksusti ja asiallisesti.



Häirintä on todella vaikea asia. Usein uhri syyttää itseään, kun se raja harmittavan vitsailun ja häirinnän välillä on veteen piirretty viiva.



t. ahdisteltu, joka onneksi lopulta sai hommalle lopun ihan omin keinoin. Pitkään siinä meni ja jouduin turvautumaan äärimmäisiin keinoihin. Toinen lopetti vasta, kun kirjoitin (jotta jää todiste) kertovani pomolle asiasta. Siihenkin tää tyyppi vielä kehtasi vastata ikäänkuin mun uhkaus oli aivan puskasta tullut. Joo-o enhän mä kuin kuukausitolkulla pyysin häntä lopettamaan.

Niin, minunkin mielestäni Saarela ym ovat pukeutuneet ihan asiallisesti eduskunnassa, ainoastaan yhden minihamekohun muistan. Oikeuttaako se sitten miehiä kopeloimaan rintoja?



Aika turha mielestäni syytellä naisia. Eduskunnassa jos missä kuuluisi mielestäni asiat hoitaa kunnolla. Se on paikka jossa kuuluisi osata käyttäytyä. Jos joku on elänyt niin pellossa että kokee rintojen tuijottamisen (en tarkoita vilkaisuja, vaan tuijotusta) fiksuksi käyttäytymiseksi työmaalla, saa luvan opetella asiallista käyttäytymistä.



Kertomukset rintojen puristeluista toisten isäntien vieressä naureskellen, ovat mielestäni sen verran kovia että ihan oikein että tästä on tehty julkinen älähdys.



Jospa sovinistiset rasvanäpit nyt malttaisivat vastaisuudessa pitäytyä fiksussa käyttäytymisessä.



Mikkoskan kommentit olivat ala-arvoisia.

Alusvaatekuvilla pääsi julkisuuteen ja todella taitavasti edelleen hyödyntää ko. seikkaa. Ja jos on vakavissaan liikkeellä, tuskin suurentaa rintoja d-kuppiin ja ottaa botox-törötystä huuliin.

Tasaisin väliajoin se ruikuttaa tuota samaa.

EPÄMIELUISAA SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄ!!!



Ihminen voi antaa toiselle ihan kohteliaasti ja kauniisti huomiota, ei siitä kukaan suutu. Normaali ihminen jolla on normaali kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen, osaa myös lukea toista ihmistä, ja näkee miten tämä omiin juttuihin reagoi. JOs toinen ei pidä, niin silloin sitä käytöstä ei jatketa.¨





Vittu te olette uunoja, jos kuvittelette, että se, että pukeutuu vaikka minihameeseen tarkoittaa, että kuka vaan saa lähennellä miten vaan, niin ei voi kun sääliä teitä.

Sana sanaa vastaan tilanteessa on tosi mälsä lähtelä omasta puolestaan käräjöimään, varsinkin kun tietää tasan millaiseen pyöritykseen sen myötä joutuisi. Ja äijät kiistäisivät kaiken, ja sen jälkeen puitaisiin kuinka Sadulla on ollut minihame esudkunnassa jne jne.

Eli oikein perinteinen " raiskausoikeudenkäyti" olisi tiedossa, ilman että siitä mitään muuta saisi kuin itsensä henkisesti rikki.

Vierailija:

Harva kehtaa nuhdella nokkimisjärjestyksessä ylempänä olevaa.

Mutta nämä naiskansanedustajat voisivat vähän osoittaa taisteluhenkeä ja kertoa nimiä. Kuten esim Taiveaho, joka julkisesti on kertonut kuinka joku äijä oli kouraissut häntä tisseistä eduskunnan käyävällä. Jos noin on oikeasti käynyt, niin miksei samantien riitä pokka kertomaan kuka se oli.

Jos keikistelee puolialasti lehdissä huulet töröllä vuosikaudet, vaihtaa miestä tiheään ja on muutenkin vähintäänkin epämääräisen oloinen, kerjää kyllä oikeasti sitä ahdistelua. Tietenkään se ei ole oikein, mutta tarviiko sitä oikein kaivella esiin.

Oletkos sinä 40 varmasti vielä sen ihan ekan ihastuksesi kanssa yhdessä?

Helvetti mikä argumentti. Eikö ihmisen typeryydellä ole mitään rajaa enää?!!!

t. 43

Vierailija:

Jos keikistelee puolialasti lehdissä huulet töröllä vuosikaudet, vaihtaa miestä tiheään ja on muutenkin vähintäänkin epämääräisen oloinen, kerjää kyllä oikeasti sitä ahdistelua.

Ja pointtisi oli mikä? Ahdistelun syy on ahdistellun itsensä? Vai onko se lieventävä asianhaara? Eduskuntakin tuntuu olevan pelkkä apinalauma, vaikka kai ne sentään ovat vähemmistönä, jotka eivät sivistyneesti kykene käyttäytymään.

se voi kääntyä itseä vastaan. Tai sitten ei: Saarela sai jälleen kerran kivasti julkisuutta seksin avulla.

Kun junttimammat on saaneet päähänsä, että Saarelaa ja Merikukkaa on ok lähennellä, niin niiden päätä ei käännä mikään. Vaikka ko. naiset eivät olekaan tehneet YHTÄÄN MITÄÄN ansaitakseen moisen käytöksen! Kyllä nainen on naiselle susi, ei voi mitään.

" se oli sinun syy, koska sinulla ei ollut tarpeeksi vaatetta päällä" .

Uskoin silloin äitiä, mutta jälkikäteen olen alkanut miettimään, että ihanko tosi? Mikkosen rouvalla ja minun äidilläni taitaa olla jotakin yhteistä...

Jos on parikymppisenä ollut mallina (niin, alusvaatemallina, hui). Niin häntä ei tule koskaan kuunnella mistään asiallisesta asiasta, meidän tulee aina muistaa ne mallikuvat!



Ja mieskollegat saavat vapaasti puristella ja vihjailla töiden lomassa?!



Te rasvisten puolustelijat olette pelottavan sairaita! Millaisia lapsia kasvatattekaan?

ottaessaan hanakasti kantaa tähän kohuun, sai kätevästi itsensä molempien ip-lehtien sivuille. Seksin avulla, jälleen kerran.

Onko tämä Nina sitten ylpeä pojistaan, jos he käyttäytyisivät niin, kollegoiden rintoja kähmien ja vihjailevia vitsejä viljellen?



HYI!

Aloin kulkemaan 13-vuotiaana paksuissa college-paidoissa kesälläkin, ettei kukaan vaan näe rintojani. Ryhtini meni myös huonoksi. On se hyvä, että viisaat naiset valistavat toisia naisia ja lapsia, että se on vain sinun vikasi jos sinua ahdistellaan. Rumien naisten on helppo puhua...