Karalahti taitaakin olla SYYTÖN!

Olet lukenu ip lehdistä vaan karalahden versiot? missä on nää syyttäjän todisteet? Häh? Annappa linkkiä tulemaan.. Ja turha ottaa esille mitään esitutkinta-aineistoja.. Kun suomessa on suullisuusperiaate ja vain ne asiat saavat vaikuttaa tuomioon, jotka on tulleet esille oikeudenkäynnissä..



Linkkiä syyttäjän todisteisiin?

KUKA muuten lainaa jollekulle kymmeniä tonneja ryyppäämiseen????



Mutta vaikka ovat niin hyviä kavereita niin ei mitään käsitystä ole siitä, että toinen viettää rikollista elämää ja välittää huumeita... Juu eipä tietenkään.

helposti menemään enemmänkin kuin 10000.

Musta sillä että Jere on joskus sekaantunut huumeisiin ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Vai niinkö se on että kerran huumeveikko, aina huumeveikko, kerran pettäjä, aina pettäjä, kerran tappaja, aina tappaja?

Mä olen koko ajan uskonut Jeren syyttömyyteen.

Syyttäjän näytöstä ei minulla toki ole mitään muuta tietoa kuin mitä julkisuudessa on esitetty. Mutta mm. Mtv3:n sivuilla on aika hyvin kerrottu oikeuden käynnin kulusta. Luuletteko, että siinä on salattu tai jätetty mainitsematta jotain syyttäjän kannalta ratkaisevaa ja Karalahden kannalta raskauttavaa näyttöä?? Ei, ei varmasti ole. Jos näyttöä olisi, niin totta kai media on ensimmäisenä siitä kertomassa.



Olenko nyt ymmärtänyt oikeuskäytännön ihan väärin vai meinaatte? Onko syyttäjällä siis jotain ässiä hihassaan, joita hän tuo jatkokäsittelyssä ensi viikolla esiin? Eikö nimenomaan syyttäjän pääasiallinen näyttö pitänyt tulla eilen esiin? Ja se on se heppoinen näyttö mistä kirjoitan ja mitä ihmettelen tuolla ylempänä.



Ja toistan vielä: En ole mikään pro-Karalahti tyyppi. Enemmän olen ihmeissäni tästä tapauksesta yleisesti - miten voidaan miestä syyttää noin surkealla faktisella näytöllä?

ei TIETENKÄÄN puheluissa puhuta huumeista tai edes mainita niistä. Huumeveikot tietää että poliisilla lupa kuunnella. Näissä piireissä ei edes pre paid -korteilla puhuttaessa maninita sanaa huume, piri, pilvi tms... Ylivarovainen ei voi koskaan olla.



Eikä ne jutun tutkijat ja ´puolustajat nyt julkisuuteen heti päästä mitään tarkkoja tietoja käsittelyn kulusta. Odotellaan...

Pyhäkoulupojat eivät seurustele edes oletettujen rikollisten kanssa.

Toisaalta jos et ole ymmärtänyt, se että joku ei ole " pyhäkoulupoika" ei tee hänestä rikollista. Ei edes vaikka sinun mielestäsi hän on varmasti tehnyt rikoksen, vaikket mistään mitään tiedäkään, siis oikeasti.

Voitko perustella, tietämyksesi pohjalta, että miksi Karalahti on ehdottomasti syyllinen, kuten väität? Sinulla siis lienee jotain tietoa, mitä ei ole syyttäjällä eikä julkisuudessta. Kerropa tietosi.

Vierailija:

Tässä ketjussa ollaan edelleen sitä mieltä, että jere on nää hommat tehnyt mistä on syytettykin.. tai ainakin ollut tietoinen, mutta ummistanut silmänsä näiltä..

Kyse on vain siitä, että lain mukaan näyttö ei riitä, siksipä epäilläänkin ettei häntä tuomita.. mutta syytön hän ei todellakaan ole!

Sulla meni puurot ja vellit sekaisin.. ap taitaa olla ainoa, jonka mielestä karalahti on ku pyhäkoulupoika..

Kuka on niin vietävän tyhmä että lainaa persaukiselle kaverilleen kymppitonnin viinaan?

Noh, etpä siis ole tätä juttua näköjään seurannut, kun tässäkin puhuttiin " huonoista munista" . Mitäköhän tarkoitti, jos ei huumeita?

Puhut ettei ylivarovainen voi olla...no, et edelleenkään ole tapausta näköjään seurannut. Päätekijät eivät tosiaankaan kovin ylivarovaisia osanneet olla, minkä ihan julkisista tiedoista voi helposti päätellä.

Mitä ihmettä oikein selität, kun sanot, ettei jutun kulusta päästetä tarkkoja tietoa julkisuuteen? Juu, ei kaikkea päästetä, mutta eilenhän oli Karalahden osalta jutun avoin käsittely oikeudessa, jossa kaikki raskauttava näyttö häntä kohtaan pyrittiin esittämään. Toki käsittely vielä maanantaina jatkuu, mutta eilisessä käsittelyssä ei mitään raskauttavaa edelleenkään tullut ilmi.

Vierailija:

ei TIETENKÄÄN puheluissa puhuta huumeista tai edes mainita niistä. Huumeveikot tietää että poliisilla lupa kuunnella. Näissä piireissä ei edes pre paid -korteilla puhuttaessa maninita sanaa huume, piri, pilvi tms... Ylivarovainen ei voi koskaan olla.

Eikä ne jutun tutkijat ja ´puolustajat nyt julkisuuteen heti päästä mitään tarkkoja tietoja käsittelyn kulusta. Odotellaan...

Siis jos sinä et ole valmis vippaamaan kerralla muutamaa tonnia ja sitä kautta yhteensä kymppitonnia kaverillesi, niin ei sinusta automaattisesti fiksua tee.

Karalahtihan oli itsekin aikanaan lainaillut tälle kaverilleen rahaa ja saanut ne takaisin. Samalla lailla kaveri lainasi Karalahdelle, kun hänellä ei rahaa ollut.

Vierailija:

Kuka on niin vietävän tyhmä että lainaa persaukiselle kaverilleen kymppitonnin viinaan?

Ai niin, Suomen lakiahan pitikin noudattaa, eikä AV:n lakia.

Taas ollaan etukäteen tuomitsemassa.. hoh hoh..

Ja harva täällä julistaa Karalahdesta erityisesti pitävänsä, mutta keskustelun pointti on toisaalla. Onko mies syyllinen vai syytön? Ja nyt vaikuttaa siltä, että hän on syytön.

Jere voi olla syytön tai syyllinen. Ttästä minulla itselläni ei ole edes mielipidettä, sillä ei ole väliä. Myöskään sillä ei ole mitään merkitystä onko Jere toiminut typerästi, ryypännyt liikaa ja lainannut rahaa. Se on asia erikseen.



Minä ainakin ymmärrän ap:n pointin ja olen täysin samaa mieltä. Samaa ihmettelin jo Gustafssonin kohdalla. Juu, ehkä se mies oli syyllinen, mutta näyttöä ei vain yksinkertaisesti ollut. En voi ymmärtää miksi tälläiset jutut viedään oikeuteen, kun on täysin selvää, että näyttö ei tule millään riittämään? Bodomin kohdalla haluttiin vain ehkä luoda kuva siitä, että Gustafsson on syyllinen, vaikka tiedettiin että tuomiota ei saada. Ehkä poliisi halusi pestä kätensä tapahtuneesta antamalla kuvan, että kyllä me syyllisen tiedämme, mutta todisteita ei vain ole. Näin poliisin ei pitäisi missään nimessä toimia! Ihmisen on oltava syytön kunnes toisin todistetaan.

tiedä.

ja huumeidenkäytön myötä hän on ajautunut näihin alamaailman puuhiin, josta ei olekaan enää poispääsyä kun sinne kerran päätyy. Nämä rikolliset on nähneet Karalahdessa tuottavan rahahanan ja kiristävät häneltä velkojensa vastineeksi aina vain rahaa. Jos Karalahti ryhtyy poliisin vasikaksi, hänen oma henkensä ja läheisten henki on uhattuna.



Karalahden pitäisi päästä irti koko kuviosta aloittaakseen uuden elämän, mutta se voi olla vaikeaa. Pelkästään tuosta rikollismafiasta eroon pääseminen on vaikeaa. Seuraa kuin varjo kaikkialle. Toisaalta hänen huumeongelmansa voi olla niin syvä, että hän ei edes pysty pääsemään näistä kuvioista irti.



Taas esimerkki siitä, että ihmisen ei pitäisi koskaan sotkeutua mihinkään rikollisiin bisneksiin. Miten Karalahti onkin sotkenut elämänsä noin pahasti, olisi mennyt vain siellä NHLssä huumevieroitukseen, niin olisi tältäkin säästynyt. Kuitenkin koko ajan hänelle annetaan ja hänelle on annettu uusia mahdollisuuksia, mutta hän ei ole osannut tarttua niihin.



Vain Jeesus voi pelastaa Karalahden.

...olivat silkkaa kaverien älytöntä paskanjauhantaa. Jos Karalahtea olisi oikeasti lapsuudenkaverinsta taholta uhkailtu heinäkuun alussa, niin eivät kai kaverit olisi olleet jatkuvasti sen jälkeen yhteydessä puhelimitse puhuen juhlimisesta yms. Poliisihan on kuunnellut nuo kaikki puhelut eikä mikään muu viittaa minkäänlaiseen uhkailuun. Tuossa kyseisessä " uhkailupuhelussakin" naureskeltiin ja naurettiin, niin luki lehtiversiossa. Ja sekä Karalahti ja pääsyytetty ovat myös sanoneet asian olleen silkkaa läpänheittoa, minkä suurin osa ihmisistä paitsi IS on tajunnut. Eihän edes syyttäjä, joka on kuullut puhelun, väittänyt Karalahtea uhkaillun. Kuunnellusta versiosta tietenkin kun tulee ilmi puhelun luonne, kuten asianosaisetkin totesivat. No, tuo asia on sivuseikka tässä kokonaisuudessa, mutta ei uhkailtu ei .

Mistä ihmeestä sä sait päähäsi tämän uskomattoman tarinan???

Jos syyttäjä ei tiedä mistään tällaisesta niin miten sinä tiedät??

Joo, ei varmaan ole fiksua hengata bandiittien kanssa, mutta tuo tarinasi on silkkaa satua.

Vierailija:

ja huumeidenkäytön myötä hän on ajautunut näihin alamaailman puuhiin, josta ei olekaan enää poispääsyä kun sinne kerran päätyy. Nämä rikolliset on nähneet Karalahdessa tuottavan rahahanan ja kiristävät häneltä velkojensa vastineeksi aina vain rahaa. Jos Karalahti ryhtyy poliisin vasikaksi, hänen oma henkensä ja läheisten henki on uhattuna.

Karalahden pitäisi päästä irti koko kuviosta aloittaakseen uuden elämän, mutta se voi olla vaikeaa. Pelkästään tuosta rikollismafiasta eroon pääseminen on vaikeaa. Seuraa kuin varjo kaikkialle. Toisaalta hänen huumeongelmansa voi olla niin syvä, että hän ei edes pysty pääsemään näistä kuvioista irti.

Taas esimerkki siitä, että ihmisen ei pitäisi koskaan sotkeutua mihinkään rikollisiin bisneksiin. Miten Karalahti onkin sotkenut elämänsä noin pahasti, olisi mennyt vain siellä NHLssä huumevieroitukseen, niin olisi tältäkin säästynyt. Kuitenkin koko ajan hänelle annetaan ja hänelle on annettu uusia mahdollisuuksia, mutta hän ei ole osannut tarttua niihin.

Vain Jeesus voi pelastaa Karalahden.

Mtv 3:n sivuilla on käytetty lähteenä esitutkintamateriaalia lisäksi, mikä ei ole olennaista tässä jutussa.



Syyttäjä ei nosta syytettä jos syytekynnys ei ylity.



Syyttäjän ON nostettava syyte jos syytekynnys ylittyy.



Mediassa ei ole esitetty muita kuin Karalahden ja syyttäjän väittämiä, ei fyysisiä todisteita.



Syyttäjän on ajettava asiaa, oli av-mammat mitä mieltä tahansa.



Syyttäjällä on siis oltava näyttöä ja ne on tultava oikeudenkäynnissä esille.



Syyttäjä on riippumaton, joka ajaa myös syytetyn etua. Ei siis salaliittoja poliisin kanssa. Hänelle on esitutkinta-aineisto annettu minkä perusteella hän on syyteharkinnan tehnyt. Syyttäjä vaatii rangaistusta syytekohtien perusteella, jotka voivat lieventyä jutun edetessä.



Karalahden vaiettua kuulusteluissa, ei syyttäjällä ollut muuta mahdollisuutta kuin syyttää Karalahtea selittämättömien rahansiirtojen vuoksi.



Tässä voi käydä kummin vain. Jos riittävästi porukka vaikenee, Karalahti todennäköisesti kävelee ulos polleana poikana.



Mutta ap:n oletus syyttömyydestä on sinänsä naurettavaa " palvomista" , että Jere on kyllä tiennyt mitä motoristijengi puuhailee, ollut " osilla" huumebileissä jne. Mutta rahoitussyyte voi olla liioittelua.. Vaan syytekynnys kun ylittyy ja syytetty vaikenee, niin eipä ole paljon vaihtoehtoja..



Lakkaa siis ap ja muut syyllistämästä syyttäjiä yli-innokuudesta tai muista asioista. Prosessioikeudellisesti tässä tilanteessa tuskin oli paljon muuta tehtävissä.. On tietty oikeudenkäymiskääri ja viranomaisilla omat riippumattomat tehtävänsä. Papereilla asiat voivat näyttää täysin eriltä, mitä ne sitten SUULLISESSA oikeudenkäynnissä ovat!



Jere ei ole syytön, huumeita on käyttänyt ja kyllä on tiennyt mihin rahat ovat menneet, mutta onko tahallisesti rahoittanut huumekauppaa jää sen varaan, mitä jere sai niistä tuoduista huumeista?



Jos Jere ei ole saanut mitään vastinetta " rahoilleen" huumekauppoihin liittyen, tuskin häntä rahoittamisesta tullaan tuomitsemaan..

Kirjoitinkin tästä jo toiseen ketjuun pari päivää sitten. On oltava pitävät todisteet jos aikoo selviytyä perättömistä syytteistä.



Joku kun väitti että on olemassa oikeusvaltio Suomi.



Ihminen voi vaikka tuulesta temmata jutun ja päästä oikeuteen tehdäkseen hallaa ja vahinkoa ilkeyttään. Tässä vaiheessa vaaditaankin sitten sitä näyttöä syyttömyydestä, jos sitä ei ole niin voi voi... se on likaista peliä ja maksaa maltaita.



##Ihmettelen vain, että voiko tosiaan oikeusvaltiossa ihmistä syyttää noin heppoisin perustein, vaikka kyseessä olisikin se " etukäteen paha Karalahti" ??? Ja sitten tuohon päälle vielä se valokuvan julkaisu, jolle ei ollut mitään oikeudellista perustetta ja kaikenlainen syyttäjän maalailu, että Karalahti on Bandidosin " ulkojäsen" , vaikkei sellaista ole olemassakaan.##