Mihin vammainen abortoitu sikiö tai myöhäisillä viikoilla

Eihän siitä ole edes pitkä aika, ja ihan samanlaisia vauvoja he olivat kuin nykyäänkin abortoitavat!



Ja mitä väliä on edes sillä, onko sikiö syntyessään elävä vai kuollut - kamala juttu iältään lähes elinkelpoisen vauvan abortointi on joka tapauksessa!!!



Ja KYLLÄ, vauva on HÄN, ei " se" .

kerro sairaala, muuten valehtelet.

lääkettä jotta lapsi menehtyy! Tää on totta!!! TErv. kaikenkokenut

kun sitä ei tapahdu enää nykyään. Toiset puhuvat koirastaan hän-muodossa ja miehestään se=) joten älä viilaa pilkkua.

myrkytetäänkö lapsi kohtuun vai kohdun ulkopuolelle.

vauva on hän, mutta abortoitu sikiö ei, eikä kesken mennyt. Olen työssäni tavannut kerran yhden tosi sairaan äidin, joka pakotti muut lapsensa viettämään kesken menneen sikiön syntymäpäivää! no, kuten arvata saattaa, siinä perheessä ei muutenkaan kovin hyvin mennyt. 1 lapsia

kävi siraalakoulua ja muutenkin oli yhtä sun toista mukavaa...

sikiö tapetaan lääkkeillä kohtuun, ennen kuin äiti sen joutuu synnyttämään.



Käsittääkseni useimmissa aborteissa sikiö joutuu vielä patologin tutkittavaksi. Naurettavia nämä ' minä olen lääkäri' ' luin netistä' ' kuulin kaverilta' -jutut. Samat naamat jauhaa samaa paskaa tietämättä mitään faktoja.

Sinä sanot noin ja joku aborteissa mukana oleva sanoo toisin. Kumpi tahansa teistä voi valehdella tai puhua totta.

Viikolla 16 toimenpiteet, joissa neula työnnetään sikiön vatsaan, laukaisevat hormonaalisen stressireaktion, joka saa aikaan noradrenaliinin erittymisen verenkiertoon. Vastasyntyneillä ja aikuisilla esiintyy samanlaista reaktiota elimistön sisälle ulottuviin toimenpiteisiin

Vierailija:

60, kyllä tapahtuu!!! Voin 100% varmuudella sanoa!!

tästä asiasta ei ole mitään todisteita, en usko.

Pitää kysyä kaverin äidiltä, joka on naistentautien erikoislääkäri. Jotenkin osaan kuvitella sen reaktion :)

Kuten joku aiemmin mainitsi, nää kaupunkilegendat on tosi sitkeää tekoa.

Tuota minäkin olen monesti ajatellut, niin moni huutaa sen sikiön oikeuksien puolesta mutta sitten ollaankin vaatimassa ulkopuolisen apua kun itse ei jaksakkaan hoitaa sitä vammaista lasta. Miksi siis haukutaan ja parjataan niitä vanhempia jotka jo aloittaessaan vanhemmuutta päättävät etteivät halua/jaksa vammaista lasta ja seulontojen myötä on mahdollisuus sellaiset sikiöt abortoida.



Minä kuuluun siihen ryhmään joka tulee abortoimaan sikiön jos sillä todetaan vamma jonka vuoksi ei kykene itselliseen elämään. Enpähän sitten ole huutamassa yhteiskuntaa ja teidän verovaroja apuun kun en jaksakkaan sitä lasta hoitaa. Sillä se ei ole kenenkään muun asia hoitaa sitä vammaista lasta kuin sellaisen joka sen halusi synnyttää. Saa vaan miettiä kuka sitä lasta hoitaa jos elää vielä kun vanhemmat on haudassa ja kenen varoilla sekin sitten tehdään.

vannoa että tämä on totta!!

abortti olis hyvä, vaan terve lapsipa synty - mutta pääasia että sä saat aborttis

Ja kyllä se sikiö siitä " maljasta" kipataan sinne biologisen jätteen roskikseen ennemmin tai myöhemmin, yleensä ennemmin jos on hengissä koska kukaan ei kestä katsella vauvaa pyristelemässä henkihieverissä silmiensä edessä tekemättä mitään.

ehkä nykyaikana yhteiskunta antaa liikaa apuja. Varataan viikko-osake jostain hoitolaitoksesta jotta vanhemmat pääsee lomalle lapsestaan. Jos palattais takasin siihen aikaan jolloin perhe hoiti itse vammaisen lapsen ja apuja yhteiskunnalta ei tullut, niin taitas useampi vammainen lapsi jäädä syntymättä.

Miksi joku lääkäri tai sairaanhoitaja kertoo tuollaisia asioita, jos ne eivät ole totta? Miksi jopa useampi sanoo samaa? Kaikkea epämiellyttävää ei voi noin vaan leimata legendaksi. Joskus on vain hyväksyttävä että kaikki ei ole ruusunpunaista.

Virheen mahdollisuus on molempiin suuntiin. Hoidatkos/adoptoitko sitten mun vammaisen lapsen jos päätänkin etten käytä seulonta mahdollisuutta hyväksi. Aborttiahan ei hyväksytä vaan lapsihan pitää antaa vaikka adoptoitavaksi kuten tällä palstalla on niin mainiosti opastettu.

saatavista avuista? Että yhteiskunnan varojen säästämiseksi pitäisi abortoida? Toivottavasti et sitten ikinä sairastu jonka hoitoon tarvitset kalliita lääkkeitä (joista kela korvaa suuren osan) tai makaa vuosikausia petipotilaana jossain laitoksessa käyttäen yhteiskunnan rahoja!!

Kumpaa uskon? Jos oletetaan että kumpikin on lääkäri.

Vierailija:

Virheen mahdollisuus on molempiin suuntiin. Hoidatkos/adoptoitko sitten mun vammaisen lapsen jos päätänkin etten käytä seulonta mahdollisuutta hyväksi. Aborttiahan ei hyväksytä vaan lapsihan pitää antaa vaikka adoptoitavaksi kuten tällä palstalla on niin mainiosti opastettu.