Mihin vammainen abortoitu sikiö tai myöhäisillä viikoilla

Vierailija:

http: //images. google. fi/imgres?imgurl=http: //www. kolumbus. fi/mika. ebeling/prostag. jpg&imgrefurl=http: //www. kolumbus. fi/mika. ebeling/abortti. htm&h=200&w=300&sz=15&hl=fi&start=1&tbnid=ID3wIUGA4wJznM:&tbnh=77&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3Dabortti%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dfi%26sa%3DG

Niiden kuuluisi lillua kohdun lämmössä, mutta sikamainen lihas heitti ne pihalle ennen vuokrasopimuksen umpeutumista. CPAP hoitoja, neuloja,tippoja, kipua tuottavia toimenpiteitä, ainoastaan siksi että vanhemmat haluaa pitkittää pienokaisensa kärsimystä kun eivät osaa/uskalla päästää unelmistaan ja toiveistaan irti. Elämän vaaliminen on se asia mikä oikeuttaa lääkärit ja vanhemmat saattamaan vauvalle kuukausien mittaista tehohoidon suomaa kärsimystä.

Onnistuinko? Provoilemaan ja ärsyttämään? En ole tuota mieltä, mutta halusin kokeilla kuinka helppoa sonnan kirjoittaminen on. Suukkoja ja suopeaa mieltä.

Onneksi tässä ketjussa tuodaan esille tosiasioita, vaikka

eivät niin kauniita olekkaan.

hautajaisia ei järjestetä, jos ei katsota edes syntyneeksi, joka on ehto juridiselle oikeustoimikyvylle.

kyllä kohtuun kuolleet sikiötkin yleensä haudataan

Lopulta he päättävät itse päivänsä kun siihen kykenevät.

Meillä ei ole yksinkertaisesti varaa huolehtia näistä ei toivotuista/sairaista lapsista.



Abortin vastustajista ei kukaan ole avosylin ottamassa vastaan hätää kärsiviä lapsia joita kyllä maailmassa riittää.

Vastustajien pitäisikin ottaa huostaansa näitä lapsia(vammaiset mukaanlukien) vähintään 5: kpl. Hoitaa ja kasvattaa heidät täysi-ikäisiksi tasapainoisiksi kansalaisiksi. vasta sen jälkeen heillä olisi oikeus sanoa jotakin.

On niin helppoa laukoa tyhmyyksiä kun omasta kukkarosta ja hyvinvoinnista ei veloiteta.



Päivi Räsänen on vain julkisuuden janoinen pisteiden kerääjä joka haluaa huomiota itselleen. Hänen lausuntonsa ovat myöskin arveluttavia. Lääkärin tulisi aina pysyä asiassa eikä tehdä mielipiteistään draamaa joka vetoaa ihmisten tunteisiin. Se ei ole lääkärin tehtävä. Lääkärin tulisi tietää arvovaltaansa kuuluva vastuu. Tätä arvovaltaa ei saisi koskaan käyttää väärin.

Ja aivan turha lässyttää että raiskauksia ym " pakottamisia" suurin osa, ja paskat! Täyttä huolimattomuutta!

Minusta on hyvä asia, että ihmiset jotka tajuavat, ettei heistä ole vammaisen vanhemmiksi, hoitavat asian niin että heistä ei myöskään tule vammaisen vanhempia.



Vammainen lapsi, nuori, aikuinen vaatii aina vanhemmiltaan leijonaemon ja -isän asennetta. Tässä yhteiskunnassa vammaisen omainen joutuu pitämään kynsin ja hampain saadakseen läheiselleen ne etuudet ja palvelut jotka hänelle lain mukaan kuuluu. Kaikista ei ole siihen. Mielestäni tähän maailmaan syntyminen ei ole niin autuas asia, että se pitäisi toteuttaa vain siksi että päätyy laitosasukiksi kun vanhemmilla ei rahkeet riitäkään hoitamiseen.



Okei, myönnetään, abortin saa koko lailla helposti... ehkä ajoittain liiankin helposti. Mutta laillisen, turvallisen abortin saaminen on myös naisen ihmisoikeuksia koskettava asia. Jokaisen naisen tulisi saada päättää kehostaan ja lisääntymisestään- monin paikoin maailmassa ei näin ole. Suomessa meillä on tähän mahdollisuus, meillä ei naisen tarvitse antautua puoskaroitavaksi ties millä rautalankahökötyksillä ym. Tämä on se asian toinen puoli.



Täällä voidaan mekkaloida ja voivotella julmien, kauheiden myöhäisaborttien takia ihan niin paljon kuin sielu sietää. Lukekaa nyt vielä huviksenne se MOT:n käsikirjoitus, siinä se kätilö tai hoitaja tai mikä nyt olikaan sanoo että hänelle on tullut vastaan pari elävänä syntynyttä abortoitua sikiötä jotka ovat eläneet muutaman minuutin. Siinä muutamassa minuutissa ei pelasteta elämään sitä rv 24 syntynyttä keskostakaan...



Onneksi Suomessa on mahdollisuus naisella (ja myös perheellä) valita, haluaako synnyttää lapsen vai ei. Ja onneksi sen valinnan voi tehdä turvallisesti. Mikäli kaikki naiset pakotettaisiin synnyttämään lapset joilla on jokin vamma, meno olisi kohta kuin jossain pimeimmässä afrikassa: vammaiset lapset kahlehdittaisiin vessaan jotta vanhemmat pääsevät töihin ja hoitolaitokset pullistelisivat puolitajuttomaksi lääkittyjä ja sänkyyn sidottuja vammaisia...

Joskus voisi ajatella sitä lasta, eikä itsekkäitä vanhempia.

Kai se sairaalassa menee johonkin biojäte- tai leikkausjäteastiaan.

Vierailija:

Kai se sairaalassa menee johonkin biojäte- tai leikkausjäteastiaan.

Mutta käytäntö riippuu vähän kai sairaalasta.

Olen kyllä kuullut ennenkin noin puhuttavan... Kuulostaa tosi kamalalta. Miten myöhäisillä viikoilla abortteja sitten vielä voidaan tehdä?

Sinä ajattelet että lapsen on parempi syntyä, mutta aborttiin päätyvä näkee tuntee sisimässään toisin.



Kummankaan ajatusmalli ei ole siis väärä.



Sinä näet asian omasta näkökulmastasi.

Aborttiin päätyvä omastaan.





Ei voida tehdä lakia joka vetoaisi sinun tunteisiin. Se aiheuttaisi suurta kärsimystä miljoonille ihmisille.

Harvoin edes syntyy elävänä, mutta jos syntyy, hetken voi elää. Ovat kuitenkin yleensä monisairaita sikiöitä/vauvoja ja jos taas viikko pari myöhemmin syntyy keskonen, hänet on heti saatava hoitoon tai hän kuolee. Ei siis esim. 24rv syntyvä tervekään keskonen elä tunteja ilman hoitoa.

Onhan itsekästä saada lapsiakin.



On jopa itsekästä kieltäytyä ehkäisystä vaikka niitä lapsia ei haluaisi. Koska siihen on itsekäs syy.



Olisiko syytä pohtia mikä sitten on epäitsekästä.

Vaikeasti vaurioituneen kädettömän jalattoman kaksi päätä kantavan alkion abortointi voi myöskin olla armoa.

kuolee ennen toimenpidettä että miten se voisi elää tunteja? Ja jos elää, niin miten häntä hoidetaan?

Se ei ihan oikeasti ole mikään autuus syntyä elämään laitoksessa!

Vierailija:

Joskus voisi ajatella sitä lasta, eikä itsekkäitä vanhempia.