Niisk!! :( Muilla kokemuksia matkan peruuntumisesta raskauden aikana?!

Siis millaisesta matkasta oli kyse? Matkanjärjestäjän valmismatka (mikä järjestäjä/toimisto?), omatoiminen lennot, hotelli jne -matka, jotain muuta? Missä vaiheessa peruit matkan, siis montako päivää ennen matkaa?



Vakuutuskirjastasi eli vakuutusehdoista voit tarkastaa, mitä ko. vakuutus korvaa. Valmismatkoissa on aina jonkinlaiset peruutusehdot.



Ehdottomasti kannattaa " taistella" asiasta, jos vain suinkin jaksat!



Tsemppiä: Lumia

Kyllä yleisesti on käytössä, että jos matkan peruu liian myöhään, niin rahansa menettää. En muista mikä on se aika, jonka aikana osan matkasummasta voi saada vielä takaisin (selviää kai matkatoimistojen ohjeista), mutta varaussumman menettää silti. Ja kuten todettu, raskaus ei ole sairaus; itse suunnittelimme myös etelänmatkaa raskausajalle, mutta neuvolan jä lääkärin suosituksesta emme koko matkaa edes varanneet. Mulla on takana keskenmenoja, ja siksi en halunnut ottaa riskiä että ulkomailla jotain sattuisi. Kerkiämme matkailemaan raskauden jälkeenkin. Joten en tiedä mikä vakuutusyhtiöissä on tapana, mutta onhan se vähän riskaabelihommaa itseltä tilata matkaa kovin myöhäisille viikoille, jos ei sitten pystykään lähtemään reissuun... On eriasia, jos sairastuu vakavasti matkan varaamisen jälkeen (esim. sydänkohtaus/aortan repeämä, kuten yhdelle sukulaiselle kävi, ja vakuutusyhtiö korvasi jo maksetun matkan), mutta raskautta en lukisi sairaudeksi.



jonttu rv 37+3

" näinkö yhteiskunta tulee raskaanaolevia" . Mutta ulkomaanmatkailun tai yleensä matkailun ja raskauden kanssa ei ole kyllä keskenään mitään tekemistä, ja viimeiseksi yhteiskunnan tuella..

Elikkä kyse oli siis omatoimisesti varatusta matkasta. Eli lennot ja hotellin varasimme erikseen.(tosin nekin varasimme matkatoimiston kautta, mutta kuitenkin erikseen) Onneksi saimme matkatoimiston kautta hotellin rahat takaisin, mutta tosiaan lennoista emme saaneeet mitää ja siihenpä ne suurimmat summat meneekin.

Meillä oli normaali matkavakuutus, jonka otimme noin kuukautta ennen matkaa.

Matkan peruimme neljä päivää ennen kuin matkan olisi ollut tarkoitus alkaa.

Sitä tässä myös lähinnä ihmettelen, että sainko siis sekä matkatoimistosta(josta kysyin myös asiaa) sekä varsinkin vakuutusyhtiöstä väärää tietoa, kun sanoivat että pitäisi korvata kaiken. Eikö edes tuon suhteen ole mitään oikeutta?!



Viimeisellä lauseella kyllä tarkoitin sitä mitä siinä lukeekin. että näinkö se meneekin, että vaikka lääkäri on kieltänyt matkalle lähtemisen, niin raskaana sinun kuitenkin tulee matkalle lähteä, jos et halua rahoja menettää, eli ihan sama tälle yhteiskunnalle jos vauvalle olisi tapahtunut jotain. Luulin että suomessa kannustettaisiin lapsia hankkimaan, mutta näköjään siinäkin on ristiriitansa..



Kiitti Lumia tsempeistä! :)



-aurelia83

eihan se ota jos ei annakaan (paitsi tietysti aikaa).



Mutta toisaalta myos samaa mielta edellisen kanssa etta lomamatkailu ei sinansa ole mikaan " perusoikeus" jota yhteiskunnan rajoitetuilla resursseillaan pitaisi tukea kenellekkaan, raskaanaoleville tai muuten. Toisaalta eihan vakuutusyhtio edes ole mikaan " yhteiskunta" vaan firma, jonka kanssa olet tehnyt sopimuksen jossa on tietyt saannot. Jos naissa saannoissa on yhtaan tulkinnanvaraa (ts. jos siella ei selkeasti sanota etta raskaudesta aiheutuvia peruutuksia ei korvata) niin tekisin kylla itse valituksen ja katsoisin mita tuleman pitaa.

Mielestäni vakuutusyhtiön sanomassa oli silmiinpistävää, että raskaus tai sen oireet ei ole sairaus. Totta, tästä olen samaa mieltä, mutta kipeät ja usein toistuvat supistukset eivät mielestäni ole normaali raskauden oireita vaan synnytyksen. Ja jos ennenaikainen synnytys uhkaa, et ole normaalisti raskaana vaan " raskautesi on sairas" . Ehdottomasti lähtisin haastamaan vakuutusyhtiön perustelemaan päätöstään, koska aivan varmasti löytyy tapauksia, joissa matka on korvattu, jos lääkäri on kieltänyt vaikkapa lentämisen.

Elikkä katsoin vielä vakuutusyhtiön matkavakuutuksen ehdot ja siellä itsessään ei sanottu mitään raskaudesta. Tosin kyllä siellä sanottiin, että sairaudeksi määritellään ICD-10 tautiluokituksessa olevat. Ja netistä semmoisen listan hain, niin sielläpä luki, että raskaus, synnytys ja lapsivuodeaika...

Eli käsitinkö jotain tuossa ihan väärin vai mitä ihmettä?!



Monet täällä jo kommentoineet käyttämääni sanaa yhteiskunta. Joo, myönnän että en itse ole tarkka nuiden sanavalintojen kanssa. Ajattelin asiaa vähän laajemmin, elikkä tietenkin olen sopimuksen tehnyt vakuutusfirman kanssa(enkä siis yhteiskunnan), mutta yhteiskuntahan ne on loppupeleissä päättänyt että minkälaisia asioita mikäkin taho tukee... lait, perusoikeidet yms...no menipä taas syvälliseksi... mutta joo. toivottavasti vähän selkeni asia. ja tosiaan päätarkoituksena tässä oli/on vaan hakea muiden kokemuksia ja kommetteja asiasta!!



Aurelia83

Moi!



Onko sulla olemassa oma matkavakuutus (vaikka jonkun työnantajaliiton kautta) joka ehkä korvaisi?



Musta tossa ei pitäisi olla mitään epäselvää - jos matka peruuntuu lääkärintodistuksella... - mutta tuntuu että aina joutuu taistelemaan oikeukistaan..



Tsemppiä ja taistelumieltä!!!



Tanjuska

Taistele, jos kerran sanoivat puhelimessa, että korvaavat. Meillä tulossa kanssa maaliskuussa matka, johon tarvitsen lääkärintodistuksen ja soitin vakuutustoimistoon ja kysyin, ja sanoivat, että jos en saa lääkäriltä todistusta, että voin matkustaa -siis todistuksen, etten voi matkustaa, summa korvataan kokonaan - tietty omavastuu pois. Pitää niilläkin olla joku vastuu siitä, että jos kysyy ja annetaan vastaus, että siihen voi luottaa.



Useinmiten matkan yhteydessä hankittavissa matkavakuutuksissa puolestaan erikseen mainitaan, että ei koske raskautta tai siitä johtuvia syitä. Uskoisin, että kaikissa on sama politiikka, vaikkei sitä olisi erikseen sanottu, joten jos on vain " kertamatkavakuutus" - voi olla ettet kyllä mitään saakaan takaisin, vaikka olisivatkin vahingossa niin sanoneet, kun käytännöt ja säänöt on yleensä niissä netistä luettavissa ja vakuutuksen ottaessa sitoutuu noudattamaan niitä. Mun vakuutus on jatkuvasti voimassa oleva ammattijärjestö kautta tuleva vakuutus.

Monennellako raskausviikolla olit, kun matkan piti alkaa?



Kävin oman vakuutusyhtiöni sivuilla, sekä matkatoimistojen. Monet vaativat, että viimeistään 2 viikkoa ennen matka on peruttava (useassa kuukausi ennen). Omassa vakuutusyhtiössäni ei korvata raskaudesta johtuvaa peruutusta, koska raskaus ei ole sairaus. Ehkä vakuutusyhtiön mielestä jokainen raskaana oleva tietää, että omaa oloaan ei voi ennustaa tulevan raskauden aikana, ja näin ollen he eivät halua olla korvausvelvollisia, jos matkoja huvikseen varaa. Kukaan kun kuitenkaan ei pakota raskauden aikana matkustamaan!

Suosittelen ensi kerralla hankkimaan kaikki vakuutusyhtion ohjeet/kommentit jne mieluiten s-postilla ts. kirjallisena. Eli siis kun soitatte ja kysytte etukateen tuleeko ongelmaa ja vastaus on " ei" niin pyytakaa etta virkailja lahettaa vastauksen teille kirjallisena. Vahintaakin kannattaa ottaa puhelimessa virkailijan nimi ja puhelun aika ja paivamaara ylos (monet firmat nauhoittavat asiakaspuhelunsa). Muuten ei ole kuin sana sanaa vastaan jos vakuutusyhtio jalkikateen paattaakin toisin. Sama vinkki patee tosin kaikkialla eli myos jos asioitte vaikka KELAn tms instanssin kanssa. Se, etta vastauksen joutuu laittamaan kirjallisena estaa myos vastapuolta tekemasta vastuuttomia " heittoja" omasta paastaan tarkistamatta asiaa, koska virkailija tietaa etta perasta kuuluu jos vastaus ei ollutkaan se oikea.

Kyllä pitäisi korvata, jos on lääkärintodistus. Kyllä matkavakuutukset yleensä korvaavat, vaikka lähtöön olisi vaan tuntikin, jos pystyy osoittamaan, ettei terveydellisistä syistä voi matkustaa (lääkärintodistus). Vaikkei raskaus ole sairaus, niin se saattaa vaikuttaa terveydentilaan.



Jos ei vakuutusehdoissa puhuta raskaudesta, niin kannattaa tehdä valitus.

että ainakin muutaman vakuutusyhtiön sivuilla sanotaan suoraan, että " raskaus ei ole sairaus, eikä estä matkalle lähtöä" . Ja ne syyt miksi matka voidaan juuri ennen lähtöä peruuttaa (matkavakuutuksen ehdoissa), ovat sellaisia " ennalta-arvaamattomia" sairauksia (kuten infarkti). Raskaus EI OLE ennalta-arvaamaton " sairaus" , vaan raskaus on ollut tiedossa jo pidempään.



Ja mitä tulee ap:n esittämään " lasten hankkimisen kannustamiseen" , niin sillä, että lääkäri on sinulta matkan kieltänyt, on sinua KANNUSTETTU ja TOIVOTTU, että et riskeeraa raskauttasi lähtemällä ulkomaille. Mutta tällä matkan korvaamisella ei kyllä ole mitään tekemistä " lasten hankinnan ja kannustamisen kanssa" . En oikein ymmärrä ajatusmaailmaasi...

mutta jos olet sairas raskaudesta!! Kyllä pitäisi lääkärintodistuksella saada rahat takaisin!!

Olen itse matkustanut raskaana ja ilman raskautta ja tosiaan vakuutusyhtiön/yhtiöiden mielestä raskaus EI OLE SAIRAUS. Silloin kun lähdin matkalle raskaana niin vakuutus EI olisi korvannu mahdollista sairaala tai muuta hoitoa loman aikana RASKAUDEN vuoksi, (vuodot,km,yms) mutta jos olisin esim saanut vatsataudin niin sen olisi korvannut.

Raskaus on itsehankittu tila eikä äkillinen sairaus/tapaturma/onnettomuus.



JA toiseksi, 4 pvää peruutus ennen reissua raskauden takia ei kuulosta ÄKILLISELTÄ esteeltä..Olihan viikkojakin jo reippaasti.



Mene ja tiedä, mun matkavakuutus papereissa on ainakin aina selvästi lukenut ettei korvaa raskaudesta/synnytyksestä aiheutuneita kuluja.



Taistele, mutta lue ensin kaikki paperit, pienetkin präntit.



~hormoonihirviö~

yhtä hyvin voi äkillinen sairaus tulla raskaana ollessa kuin muutenkin, oli sitten raskauteen liittyvää tai ei.



Joten ymmärtäisin niin, että vakuutus ei korvaa, jos olet suunnitellut matkaa, ja sitten ilmoitatkin vaativasi korvausta, koska huomasit olevasi raskaana, etkä siksi HALUA lähteä matkalle. Koska silloinhan raskaus, tai ennemminkin terveydentilasi ei mitenkään estä sinua matkustamasta, eikä vakuutusyhtiö ole korvausvelvollinen.

Mutta asiahan on täysin eri, kun et VOI matkustaa, ja siitä on lääkärintodistus.





Joten ymmärrän aloittajan kommentit hyvin... (jos raskaana olevan ei ole " lupa" sairastua, niin eikö silloin vakuutusyhtiö tee raskaana olevasta vähän niin kuin toisen luokan kansalaisen?)



Olisi muuten mielenkiintoista tietää, miten kyseinen vakuutusyhtiö toimisi, jos matkan joutuisi perumaan keskenmenon vuoksi.

Jos vakuutus ehdoissa lukee:" raskaus ei ole sairaus, eikä estä matkalle lähtöä" . Niin silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, ettei matkaa voi perua (tai siis hakea korvausta) raskauden perusteella.

Koska raskaus ei ole sairaus. Mutta ei tuossa lue mitään, ettei raskaana sairastuva voisi saada korvausta peruuntuneesta matkasta.



Ja eiköhän äkillinen sairaus ole mikä tahansa sairaus, joka estää lähtemästä matkalle. Ja sen sairauden laadun arvioi lääkäri, joka kirjoittaa todistuksen vakuutusyhtiötä varten.



Yhtälailla matkalle lähdön estää vaikka infrakti, tai se, että lapsi meinaa syntyä liian aikaisin ja äiti joutuu esim. olemaan makuuasennossa suurimman osan aikaa.

Jos sellaisessa tapauksessa vakuutusyhtiö evää korvauksen, niin ihan törkeätä, ja eriarvoistavaa toimintaa.

Kiitos tosiaan tuesta ja päälimmäisenä jäi mieleen miriam-83. Annoit kyllä tsemppiä jatkaa taistelua! :) Ja muiltakin sai hyviä kommentteja, että tuli itsellekkin semmoinen olo, että en varmasti jätä tätä tähän, vaan yritän ainakin!



Pakko vielä sanoa, että jos ei vakuutusyhtiön neuvojatkaan (mihin siis olen soitellut) tiedä asiasta, koska siis antoivat väärää tietoa minulle, niin pistää kyllä ihmettelemään asiaa... Ja tosiaan ehdoista en ainakaan vielä löytänyt mitään sanaa raskaudesta. Pitää vielä tarkemmin syynätä ehdot. Ja vakuutusyhtiö Turvasta on kyse.



Mutta laittakaahan lisää vaan kokemuksia/kommentteja asiata, niin tulee itselläkin otettua kaikki asiat huomioon.



Aurelia

Oma kokemukseni oli seuraavanlainen. Olimme varanneet omatoimimatkan Espanjaan hyvissä ajoin, ja lähtöön oli pari päivää aikaa. Olin 6+ viikoilla raskaana, ja minulla alkoi äkillisesti kova verenvuoto. Toinen kahdesta kiinnittyneestä alkiosta oli mennyt kesken, mutta toisella näkyi syke. Olisiko lääkärintodistuksessa lukenut sitten uhkaava keskenmeno tms., mutta saimme peruuntuneesta matkasta täyden korvauksen tässä ketjussakin mainitulta yhtiöltä.



Voisiko lääkärintodistuksen sanamuodolla olla merkitystä? Jos lukee ¿pelkästään¿ supisteluja tms tai uhkaava synnytys, niin se voi olla että katsovat että riski kuuluu noihin isoihin viikkoihin, eikä ole näin ollen vakuutusyhtiön riski. Sillä ei kuitenkaan ole vakuutuksen kannalta väliä kuinka myöhään perut matkan, eli vakuutushan nimenomaan korvaa äkilliset peruuntumiset lääkärintodistusta vastaan (yleisesti siis näin).

ollut niin paljon ongelmia, että viimeisintä odottaessa selvitin tuota matkavakuutusasiaa nimenomaan raskaana olevan näkökulmasta, ja kyllä silloin (2v sitten) tilanne oli sellainen, etten löytänyt ainoatakaan vakuutusyhtiötä, josta olisin saanut raskauden ajan ongelmat kattavan matkavakuutuksen. Eli olisipa ongelma ulkomailla ollut mikä tahansa raskaudesta johtuva ja lääkärin hoitoa tarvitseva (mukaanlukien synnytys), niin vakuutuksesta sitä ei olisi korvattu. Niinpä en sitten ole uskaltautunut reissuihin raskausaikana.