Huostaanotosta:

muiden toimien avulla. Jos taas kiireellinen huostaanotto tehdään, on tilanne sellainen, että lapsen turvallisuus on välittömässä vaarassa. Kiireellinen huostaanotto ei ole pysyvä, vaan se on sen hetkinen välttämätön toimenpide. Jos lapsesta tehdään ilmoitus ja sosiaaliviranomaiset menevät paikalle, eikä lapsella olekkaan hätää, ei lasta huostaanoteta. Resurssit ovat niin rajalliset, että turhiin huostaanottoihin kaikkine toimenpiteineen ei ole mahdollisuuksia. En usko, että missään kunnassa olisi aikaa ja mahdollisuuksia tehdä turhia huostaanottopäätöksiä.

ja siinä oli toimittajalta unohtunut objektiivisuus täysin. Juttu muistutti iltapäivälehtien juttuja. En usko, että tuossakaan tilanteessa huostaanotto oli aiheeton. Otsikoidaan raflaavasti: lapsi eli kadulla jne. Artikkelista käy ilmi, että lapsi nukkui karkumatkankin aikana aina välillä äidin luona (todellista määrää ei tietenkään kerrota). Äiti kritisoi, että hänen piti lapsen karkumatkankin aikana maksaa huostaanottomaksuja kuukausittain: viranomaiset taas kommentoivat, että lapselle oli paikka kokoajan ja se maksaa, mikä mielestäni on ihan loogista.



Jutussa myös valitettiin, miten virheellisesti asiakirjoissa mainittiin lapsen huumeiden käytöstä vaikka lapsi ei huumeitä käyttänyt. Toisaalla jutussa tyttö kuitenkin itse kertoo, miten ainakin yksi huumetesti oli positiivinen, koska hän oli yksissä juhlissa ottanut jonkun pillerin, mutta tämä ol vain yksi kerta. Juu juu.

Äiti myös valitti, miten hänen aiempi alkoholiongelmansa vaikutti asioihin - on kai luonnollista, että jos perheessä on aiemmin lasten aikana ollut alkoholiongelmaa niin sekin asia tutkitaan siinä vaiheessa kun lapsi myöhemmin oireilee pahasti.



Taas yksi esimerkki, miten ongelmat yritetään kääntää muiden syyksi sen sijaan, että katsottaisiin peiliin ja oikeasti opittaisiin jotain. Sääli, että turun sanomat menee mukaan tällaiseen roskajurnalismiin.

Kyllä se vaan niin on, että pientä sattumanvaraisuutta näissä huostapäätöksissä on, ja aika paljon riippuu paikkakunnasta, mitä tehdään. Olen jonkin verran näitä tapauksia seuraillut. Ja se on ihan totta, että usein se kärjistyy nokitteluksi, jossa sossu haluaa olla voittaja. Lähipiirissä näitä on tapahtunut.

jossa lapsi unohtuu täysin ja sosiaalitäti käyttää valtaa, kun voi.

jotka otetaan huostaan aivan liian myöhään, pahasti vaurioituneina?



Luultavasti hätiköityjä huostaanottoja on yksi jokaista tuhatta lasta kohtaan jotka olisi ajat sitten pitänyt ottaa huostaan? Ovatko nämä tuhat, nykyisen liiallisen hidastelun ja empimisen (sekä naapureiden ja sukulaisten välinpitämättömyyden) uhria turhia ja tarpeettomia ihmisiä?



t. väkivaltaisen päihdekodin kasvatti

nykyään vaan kuka voi tehdä ls-ilmoituksen mistä vaan ja sinne koneistoon joutuu ihan syyttäkin ihmisiä.

Jouduimme sinne ihan omaa tyhmyyttämme. Ei jääty itkemään sitä, mitä on tapahtunut, vaan keskityttiin siihen, miten asia pystytään korjaamaan. Saimme paljon tukea eri tahoilta ja nyt asiat kunnossa, ollut jo viimeiset kahdeksan vuotta. En usko siihen, että yksikään lastensuojeluilmoitus on aiheeton tai että lapsia otetaan huostaan aiheetta. Ihmisillä vain tuntuu olevan niin eri käsitys siitä, mikä on normaalia. Tehkää lastensuojeluilmoitus AINA jos epäilette siihen olevan aihetta!!!

ja päätyä menettämään lapset - aika eri asioita.



t. 10, itsekin lastensuojelun asiakas lapsena, ja kiitollinen siitä

Mikä on huostaanottomaksu?

aiheellisiinkaan hädin tuskin löytyy resursseja. Ja mikä on tuo huostaanottomaksu, kertoisiko joku tietävä?

Pitää olla selkeä näyttö siitä että kotona kaikki ok.

Mm lehdissä ollut juttua, kuinka tästäkin tulossa jo suomessa bisnes. Laåsia huostaanotetaan perustein "on huoli" mutta mitään muuta ei ole tullut ilmi.

Itse menin ja luin juuri pitkän jutun isoäidistä joka meni nälkälakkonn lapsen lapsensa puolesta, koska lapsi huostaanotettiin ilman mitään perusteita. Koittavat saada lasta takaisin vanhemmille, mutta se ei sitten olekkaan helppoa. Lapsi parkoja tässä nykyään pompotellaan.

että vanhemmat menee julkisuuteen omine vaateineen, mutta sosiaalitointa sitoo vaitiolovelvollisuus, heillä voi olla tiedossa vaikka mitä järkyttävää laiminlyömistä ja väkivaltaa, mutat heillä ei ole lupaa kertoa sitä julkisuuteen.

Huostaanotto on kunnalle tosi kallista toimintaa. Ei kunta siitä hyödy, päinvastoin.

Hoidonkorvaus määritellään vanhempien tulojen mukaan, perustuu asiakasmaksulakiin. Mikäli tuloja ei ole, hoidonkorvauksen perimisestä luovutaan. Käytännössä usein esim. työmarkkinatuen lapsikorotukset peritään sosiaalilautakunnalle.



Huostaanottoon ryhdytään, kun kaikki kolme ehtoa täyttyvät:

1) kodin olosuhteet tai lapsen/nuoren käytös uhkaavat vakavasti vaarantaa

kehitystä ja kasvuympäristöä

2) avohuollon tukitoimet ovat riittämättömät tai mahdottomat toteuttaa

3) sijoituksen arvioidaan olevan lapsen edun mukaista



Mikäli vanhemmat vastustavat huostaanottoa, päätös tehdään hallinto-oikeudessa, jolloin päätöksenteko on puolueetonta. Joten tuskin sosiaalityöntekijät valtaa käyttääkseen huostaanottoja hätiköiden tekevät.



T: Sosiaalityöntekijä

Perheessähän kävi perhetyöntekijöitä, joille tyttö uhosi viiltelevänsä käyttävänsä huumeita jne. Eikä halunnut osallistua tapaamisiin vaan lähti karkuun.



Tyttö tuntui olevan selvästi vaarassa, joten ei ihmekään, että huostaanotettiin.



Tyttö itse valitsi elämisen kadulla. Ei 16-v ole mikään pikkulapsi, joten ei ole ihan edesvastuuton omista tekosistaan.

Mitä kunta olisi voinut tehdä muuta kuin etsiä tyttöä? Etsi eikä löytynyt. Tyttö muunteli ulkonäköään.



Äiti tuntui eniten surevan jutussa sitä, ettei saanut elareita yms. huostaanottoajalta eikä tyttö taskurahaansa lastenkodilta. (hmm miksi olisi saanut, kun ei ollut siellä.)



Todella edesvastuuton, puolueellinen juttu lehden toimittajalta, mutta ei ole mikään yllätys Turun Sanomilta.

Kyllä menee (kts asiakasmaksulaki 7 §).



T: Sosiaalityöntekijä

Eikö hänellä ole jo perhe?



ap

Sosiaalipalveluista ovat maksuttomia:



1) sosiaalihuoltolain (710/1982) 17 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu sosiaalityö, 2 kohdassa tarkoitettu kasvatus- ja perheneuvonta sekä 7 kohdassa tarkoitetut vammaisten henkilöiden työllistymistä tukeva toiminta ja vammaisten henkilöiden työtoiminta kuljetusta ja aterioita lukuun ottamatta; (22.12.2006/1268)



2) kehitysvammaisten erityishuollosta annetussa laissa (519/77) tarkoitettu erityishuolto ja lain 39 §:ssä tarkoitettu kuljetus; kehitysvammaisen ylläpidosta voidaan kuitenkin periä maksu lukuun ottamatta alle 16-vuotiaalle annettavaa osittaista ylläpitoa ja lain 28 §:ssä tarkoitettua opetusta saavan lapsen osittaista ylläpitoa sen lukuvuoden loppuun, jonka aikana hän täyttää 16 vuotta;



3) peruskoululain (476/83) 32 §:n 3 momentissa tarkoitetulle vammaiselle lapselle annettava päiväkotihoito silloin, kun lapsen peruskouluopetus järjestetään päiväkodissa annettavan hoidon yhteydessä peruskouluopetukseksi katsottavan hoidon ajalta;



4) lastensuojelulaissa (683/83) tarkoitettu lasten ja nuorten huolto;

Vastasin väärään ketjuun.



24, ei tämän ketjun ap

joutuvansa maksamaan 60e kuukaudessa huostaanotosta. Ja siis valituksen aihe oli se, että maksu menee vaikka lapsi on karkuteillä. Ja viranomaiset perustelivat asian sillä, että se lapsen paikka on siellä, siihen ei voi ottaa toista lasta karkumatkan ajaksi.