Huostaanotosta:

Se selventääkin ihmetystäni, miksi jotkut kunnat perivät lapsilisän itselleen. Siihen on siis ihan laillinen edellytys. Onneksi omassa kunnassani perhehoitaja saa lapsilisän.

että ihan kauhistuttaa kuinka pitkään lapsen tarvii siellä kotona kitua. Minä hoidan työkseni juuri niitä lapsia jotka on otettu "liian myöhään" huostaan. Ja se ei ole nättiä katselatavaa kun lapset ovat niin traumatisoituneita että niitä jälkiä korjataan loppuelämä.

Lastensuojelulaki uudistui juuri ja on mahdottoman hyvä että nyt jokaiseen ilmoitukseen täytyy tarttua nopeasti ja tutkia perheen ja kodin tilanne. Sitten voi todeta että perheessä kaikki hyvin tai miettiä tukikeinoja kotiin jos perhe niitä tarvii. Valtioltakin on tullut kivasti nyt rahoitusta uusiin projekteihin. Ehkä vielä jonain päivänä tajutaan täysin tämä ennaltaehkäsyn tarpeellisuus.

Mutta siis huostaanotto ei todellakaan ole mikään läpihuuto-juttu vaan vaatii hyvin järeät perusteet ja sitä ennen yleensä on kokeiltu kaikki muut keinot lukuunottamatta tietysti kiireellistä huostaanottoa, mutta silloinkin tarvii parin viikon (vai mikähän se tarkka aika oli?) kuluessa tutkia tarkoin perheen tilanne ja viedä asia siihen mennessä hallinto-oikeuteen jossa lopullinen päätös tehdään.



Nykyään myös kiinnitetään hyvin paljon huomiota huostaanottojen purkuun. Näissä tulee vain olla hyvin tarkkoja että ratkaisu on varmasti oikea sillä se on lapselle taas uusi kriisi -> palata takaisin kotiin.



noista maksuista. Tuohan nyt on ihan selvää että jos lapset ei kotona asu niin heistä ei mitään rahaa makseta. Eikö tuo työmarkkinatuen lapsiosuus ole juuri sitä varten että on varaa elättää himassa ne lapset...? en tunne tarkemmin työttömyysraha-juttuja mutta lapsilisää ei saa (yleisesti ottaen) jos lapset ovat huostaanotettu. ja tosiaan laitoshoito on ihan jumalattoman kallista että eipä kait tuo nyt ole ihme ettei ylimääräisiä rahoja perheelle syydetä kun lapsen hoito vie valtion varoja jo muutenkin älyttömästi. mutta huostaanottomaksuista ei voida kyllä puhua. kuinkas moni sellaisia pystyy maksamaan? Yleensä kun vanhemmat ovat aikas pa. Kodissa ei useimmiten mikään muukaan toimi kun lapset pois viedään.

Mutta en ole ikinä kuullut että joltain olisi tosiaan peritty jotain maksua siitä että lapsi on huostaanotettu. Olin siis väärässä, anteeksi.

Asiakasmaksulain 7 §:



"Edellä 4 §:n 4 kohdassa säädetystä poiketen lastensuojelulain nojalla avohuollon tukitoimena, sijaishuoltona tai jälkihuoltona lapselle annetusta perhehoidosta tai laitoshuollosta taikka asumispalveluista aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi voidaan, milloin se on asianomaisten toimeentulon edellytykset ja huollolliset näkökohdat huomioon ottaen perusteltua, periä lapsen vanhemmilta maksu, joka saa määrältään olla enintään lapsen elatuksesta annetun lain 1-3 §: n perusteella määräytyvän elatusavun suuruinen.



Kunta voi maksua vahvistamatta periä ja nostaa lapselle tulevat elatusavut siltä ajalta, jolloin lapsi saa tässä pykälässä tarkoitettuja perhehoitoa tai laitoshuoltoa taikka asumispalveluja sekä käyttää ne perhehoidosta, laitoshuollosta tai asumispalveluista aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi.



Lastensuojelulaissa tarkoitetuista perhehoidosta tai laitoshuollosta taikka asumispalveluista aiheutuneiden kustannusten korvaamiseksi voidaan periä 4 §:n 4 kohdasta poiketen kohtuulliseksi katsottava maksu myös muista lapsen tai nuoren 14 §:n mukaisista tuloista, korvauksista tai saamisista.

7 a § (6.6.2008/387) "



T: Sosiaalityöntekijä

Ei aina kannata uskoa mitä vanhemmat sanovat. Kun sossu ei voi kommentoida, lehtijuttuun tulee aina vain se toinen näkökulma joka voi olla hyvinkin kaukana totuudesta.



Aika tyypillistä on, että vanhemmat "unohtavat" mainita, mitkä tekijät huostaanottoon ovat todellisuudessa johtaneet. Takerrutaan vain johonkin yksityiskohtaan, eikä mainita että lapsi huostaanotettiin kun kotona ei tullut ruokaa, vanhemmat eivät välittäneet huolehtia lasta kouluun, lapsi jätettiin toistuvasti heitteille jne. Takana avohuollon tukitoimia kenties vuosikymmenen verran eikä tilanne ole parantunut. Sitten valitetaan, että yksi kateellisen naapurin ilmoitus johti huostaanottoon...



Huostaanotosta voi aina valittaa hallinto-oikeuteen. Sinne ei sosiaalityöntekijän valta ulotu.

mutta tuo oli ihan uutta, että pitää erikseen maksaa jotain.

valitettavasti ette saa mua vakuuttuneeksi, koska mulla on parit lähikohtaiset kokemukset. t:ap

Miksi täällä heti leimataan huostaanotettujen lasten vanhemmat juopoiksi, narkeiksi ym. roskaväeksi? Onhan niitä huostaanottoja hyvistäkin perheistä. Mm. tällaiset hoidolliset huostaanotot, eli pakko huostata jotta saisi hoitoa lapselle. Se on mielestäni kohtuutonta. Lasta vain rääkätään lisää, vaikka omassa perheessä hän saisi riittävän hyvät peruseväät. Tähän vain päälle psykiatrinen/neurologinen hoito, niin lapsi todennäköisesti pärjäisi elämässä. En ymmärrä, miksi Suomessa pitää huostata lapsi, jotta hän saa kaikille kuuluvat terveydenhuollon palvelut.

ongelmat ystävillesi ja sukulaisillesi? Kerrotko rehellisesti ne synkimmät hetket mitä olet mahdollisesti hävennyt? Epäilenpä kuinka moni oikeasti kertoo. Ja toinen ongelma on siinä ettei ihan oikeasti pystytä näkemään ongelmaa omassa toiminnassa.

Pitää olla selkeä näyttö siitä että kotona kaikki ok.

, mutta naurettavalta kuulostaa tämä aloitus. Pelkkä lastensuojeluilmoituksen tekeminen johtaa äärimmäisen harvoin huostaanottoon. Tilanne käydään kuitenkin tsekkaamassa ja jos onkin jotain huonosti, niin ensin pyritään tukemaan perhettä eri tavoin - huostaanotto on kallein ja viimeisin toimi.



Jos vähänkään epäilee jonkun lapsen hyvinvointia, ilmoitusta vain tekemään.