Naapurin äiti valitti lapseni vaatteista
En olisi uskonut, että näinkin voi käydä. Naapuriperheen äiti avautui minulle tänään todella negatiivisella asenteella, aiheena se, että lastemme ulkovaatteet ovat liian hyvät.
Myönnän, että lapsilla on kunnolliset ulkoiluvaatteet, niihin on satsattu siksi, että ulkoilemme paljon. Kummallakin lapsella on nyt välikausivaatteena reimatecit, vaihtoasuna remun kosteussuojatut. Vaihtoasu siksi, että esim päiväkotipäivinä lasten tulless kotiin ovat puvut päältä märät ja kun ruokailun jälkeen lähdemme ulos, en halua niitä vielä kosteita pukea uudelleen päälle. Viikonloppuisin ulkoilemme monta kertaa, joskus on takki sisältä hikinen jne joten vaihtoasu on ainakin meillä osoitautunut todella tarpeelliseksi,
Jaloissa lapsilla kunnon goretexit ja niitäkin on kaksi paria kummallekin juuri ylläolevien syiden takia.
Hanskoina reimatec+ ja niitäkin useampi pari kummallakin lapsella - eri värisinä jotta parit erottaa.
Naapurin mielestä puen lapseni liia kalliisti. Naapurin kritiikin syynä ei kuitenkaan ole ekologiset syyt vaan se, että lasteni vaatteet ovat liian kalliit, ei kuuloema ole hyvä että on noin kalliita ulkovaatteita.
Myönnän, että ostan vaatteet uutena, mutta ne kiertävät vielä meidän jälkeen kahden perheen kautta ennenkuin ovat loppuunkulutetut.
Voiko lapsella olla liian hienoja, kalliita ulkovaatteita? Onko naapurien asia puuttua asiaan? Ja sen lisäisin vielä, että lapset saavat ihan rauhassa ulkoilla ja sotkea, sitä en vahdi.
Mikä rassaa naapuria? ottaa todella päähän, kyttääkö se kaikki ostokseni? Vai ottaako sitä vain päähän, että yh-äidillä on varaa pukea lapsensa muuhunkin kuin reikäisiin 5e haalareihin? (naapuri kyllä tietää, etten saa mitään tukia vaan kustannan itse elämäni)
Kommentit (46)
Moni äiti kun on niin taipuvainen ottamaan kaiken kommentoinnin haukkumisena - olen huomannut että itsellänikin on siihen taipumusta.
Jos esim. sanoi että "miten te noin kalliita ulkoiluvaatteita ostatte, ei kai niissä nyt niin isot erot ole halvempiin?" niin sehän ei sinänsä ole vielä mitään haukkumista vaan ihan vain kysymys.
Minä olisin vain tokaissut että onhan ne aika kalliita mutta olen havainnut nämä hyviksi ja kestäviksi...
ole hyviä. Täällä valitetaan jatkuvasti kuinka uusi reimatec ei kestänyt kuin muutaman ulkoilun ja lassie on kestänyt isältä pojalle. Naapurisi ajattelee, että yrität kalliilla vaatteilla vakuutella jotain.
"minusta on törkeää, että puet lapsesi noihin reimateceihin ja muihin kalliisiin merkkivaatteisiin. Typerää on ostaa vielä kalliit vaihtovaatteet ja kaikenmaailman kalliit kengät ja hanskat" jne
Kertoi vielä käyneensä kaupassa katsomassa mitä lasteni vaatteet maksavat ja kertoi tietävänsä, että ovat järjettömän kalliita ja että minua ei ole varustettu suurilla älynlahjoilla kun sellaisia ostelen.
Nyt ei enää tervehdi vaikka iloisesti aamupäivällä huutelin hei kun lähdimme ulos.
"minusta on törkeää, että puet lapsesi noihin reimateceihin ja muihin kalliisiin merkkivaatteisiin. Typerää on ostaa vielä kalliit vaihtovaatteet ja kaikenmaailman kalliit kengät ja hanskat" jne
Kertoi vielä käyneensä kaupassa katsomassa mitä lasteni vaatteet maksavat ja kertoi tietävänsä, että ovat järjettömän kalliita ja että minua ei ole varustettu suurilla älynlahjoilla kun sellaisia ostelen.
Nyt ei enää tervehdi vaikka iloisesti aamupäivällä huutelin hei kun lähdimme ulos.
Ottaen huomioon ettei työpäiväsikään ole pitkä ja sulla käy siivooja -> ilmeisesti ei ole puutetta rahasta.
kas kun yh:kin voi tienata hyvin, yh:lla voi olla sijoituksia, pääomatuloja. Nainenkin voi osata hoitaa raha-asioitaan. Elämässä pärjäämiseen ei aina tarvita miestä. Vai onko mielestäsi niin, että ainoastaan mies voi tienata hyvin? Hyvin toimeentulevaa yh-isää ei ihmeteltäisi tai kummasteltaisi, eikös?
Mutta nyt lähdemme ulos, lapset saivat palapelin loppuun ja haluavat eväsretkelle metsään otsalamppujen kanssa.
varsinkaan kun ap kuvasi naapurin sanoja, se kuulosti epäuskottavalta.
Niin tai näin, itse ajattelen että on surullista että niin monet vanhemmat ottaa annettuina *aivan kaikki* markkinamiesten hömpötykset siitä mitä *pitää* olla sen sijaan että käyttäisivät järkeään. Mutta toki ajattelen näin hiljaa mielessäni enkä avaudu naapureille aiheesta heidän lastensa suhteen.
Kuluttamisen ja ostamisen huuma ei vaan meitä kaikkia innosta.
Mutta uskon myös että ap liioittelee joko siksi että on yliherkkänä ihmisenä ylitulkinnut, tai siksi että sen on nyt mielestään pakko jottei näyttäisi yliherkältä.
Veikkaan että tuo naapurin kommentti on oikeasti ollut suunnilleen että "minusta on outoa että puet lapsesi vain kalliisiin merkkivaatteisiin. Näin niitä kaupassa ja mietin että onpa hurjan hintaisia vaatteita. Yritetäänköhän mainonnalla saada ihmiset sokeasti tuhlaamaan rahaa lasten vaatteisiin, kun äidit ovat niin taipuvaisia syyllistymään siitä etteivät ehkä tarjoisikaan lapsilleen kaikissa asioissa parasta mahdollista?"
Ihmiset eivät yksinkertaisesti puhu toisilleen niin kuin ap:n naapuri muka on puhunut. Joko on provo tai ap liioittelee. Jos ap:n naapuri olisi mielisairas (mitä ap:n väittämä kommentti edellyttäisi) niin kyllähän se olisi näkynyt muissakin puheissa ja teoissa jo aikaisemmin.
Meillä saattaa joskus viikonloppuna mennä kolmekin kertaa. Ja hui: kesällä ulko-ovi on auki klo 9-22 ja sisällä käydään lähinnä keittämässä ruokaa tai vessassa - ja suuri osa ruuastakin voidaan tehdä kesäkeittiössä.
Itsekin satsaan siihen, että lapsilla on aina säähän sopivat vaatteet (tosin en osta kallista mutta käytännön kautta hyväksi todettua: vertailukohtaa on aika paljon koska olen lastenhoitajana törmännyt varmaan kaikkiin merkkeihin ja malleihin), ja minusta on ihan kohtuutonta mennä arvostelemaan toisen lasten vaatteita! Mitä se niille kuuluu mihin rahanne laitatte?? Sitten ymmärtäisin vihjailun jos lapsi olisi säähän sopimattomasti puettu, viluissaan ja märkänä...
No onpas kummaa kummastella reimateccejä. Meillä ostetaan suuri osa lapsen vaatteista käytettynä eikä hävetä pitää kirpparivaatteita, mutta kyllä me kunnon ulkoilupuvut on ostettu. Kakkospuku tosin usein käytettynä, mutta ei nekään aina ulkopuolisen silmään kovin käytetyiltä näytä.
(Meidän kokemuksen mukaan nuo reimatecit kyllä kestää kierrätyksenkin, mutta lapsi on kyllä vielä taapero, ehkä isommalla on kovemmalla koetuksella, en tiedä...)
Mutta siis en nyt minään hirveänä pröystäilynä osaa kunnon ulkovaatteita pitää.
Ap valittaa rahasta ja korostaa jatkuvasti "uhrautuvansa" lapsen ulkoiluvaatteiden takia. Tai sitten naapuri ei tarkoittanut edes mitään pahaa vaan kommentoi vaan lastenne kauniita ulkoiluvaatteita. Koska sinulla on näköjään joku ylikorostunut tarve pukea lapsia kalliisti ulos, niin pääsit tavallaan tarkoitukseesi ja naapurin sanomisen pystyi tulkitsemaan kateudeksi. Kuka tietää totuuden? Minä en tunne ketään, joka kommentoisi tuolla tavoin, joten tulee pikkuisen mieleen nyt ap:n vilpittömyys tarinassa...:)
Meidän naapuri tuli lastensa kanssa leikkimään pihaamme. Siinä hiekkalaatikon laidalla naapurin äiti loi katseen nenänvarttaan pitkin lasteni uusiin goretex-välikausikenkiin ja siitä alkoi "ripitys". Naapuri sanoi, että hän ei missään nimessä osta ikinä uusia goretex-kenkiä vaan ostaa ne aina käytettynä, ja Reimatecit myös käytettynä. Hänen lapsilleen kelpaa kumpparit syksy- ja kevätkengiksi. En enää muista sanankäänteitä, mutta hyvin selkeästi leimasi minut typeräksi rahantuhlaajaksi, kun ostan kalliita kenkiä monet vuodessa. Täydellisen kateellinen ja turhautunut äiti se oli! Mulla oli kyllä ihan hölmistynyt olo siinä hänen tilitystään kuunnellessa, enkä osannut vastata siihen oikein yhtään mitään. Mutta toisaalta- ihan sama, koska ei minun tarvitse omia valintojani alkaa naapureille selittelemäänkään.
Ap, älä turhaan vedä herneitä naapurin kommenteista. Se ei kuulu hänelle yhtään, mihin käytät rahasi ja mitä puet lapsillesi päälle.
Monet leikkipuiston äitikaverini hämmästelevät miten meillä on lapsilla kalliit vaatteet eivätkä itse ikinä raaskisi ostaa Reimatecciä, Remuja ja Goretexiä. Sitten he kuitenkin usein kertoilevat miten ovat käyneet ravintolassa syömässä tai tilanneet ruokaa kotiin, tai käyneet baarissa tai yökerhossa bailaamassa. Yhteen baari-iltaan tai ravintolassa syömiseen voi mennä helposti yksien goretex-kenkien hinta! Niin että se on vaan oma valintakysymys, miten hankintoja arvottaa ja mihin haluaa rahansa käyttää! Meillä käydään tosi harvoin ravintolassa tai baarissa/yökerhossa, joten niistä säästyvät rahat voidaan ihan hyvin "hassata" lasten ulkoiluvaatteisiin! :) Meilläkin ulkoillaan usein 2x päivässä, säässä kuin säässä, niin kunnolliset ulkoiluvarusteet on myös oikeasti tarpeen. Omista ravintolareissuista ei sinänsä tingitä, vaan mennään silloin kun siltä tuntuu, mutta kun tosissaan tulee käytyä tosi harvoin, niin meillä ei ole rahanmenoa sitten niistä.
naapuri kyllä ilmaisu asiansa juuri noin kun kirjoitinkin, omasta ylireagoinnista ei tässä nyt ole kyse. Siksipä tuo naapurin avautuminen niin omituiselta tuntuikin.
En ole myöskään koskaan puhunut naapurin kanssa vaateasioista enkä raha-asioista, en myöskään ole koskaan valittanut näistä.
En myöskään koe olevani mainonnan uhri tai syyllistynyt jostakin. Tällä elämäntyylillä (tarkoitan siis ulkoilua ja retkeilyä) on vain tullut kokeiltua niin monia eri vaatteita lapsilla ja kokemuksen kautta valittu ne parhaiten meille sopivat. Ja tietenkin oman elämän prioriteetit määrittelevät sen, mihin käyttää enemmän rahaa ja mihin vähemmän.
Onneksi en olekaan ainoa, joka on kohdannut tällaisen omituisen ihmisen.
Ja kyllä, kommenttia olen saanut minäkin!! :( Kaikki on "liian hyvää ja kallista", viimeksi oma tukihenkilöni totesi että "tiedät kai, että on niitä halvempiakin vaatemerkkejä". :D
Ja kyllä, kommenttia olen saanut minäkin!! :( Kaikki on "liian hyvää ja kallista", viimeksi oma tukihenkilöni totesi että "tiedät kai, että on niitä halvempiakin vaatemerkkejä". :D
Itsellä ja miehellä vaikka töisä kävis ei rahat riitä reimatec yms "kunnon vaatteisiin"...vaikka haluaisin ostaa sellaset...näin se vaan on,ruokaan ja elämiseen menee rahat.
tai sataa?? Me lassietec -äidit niissä puistossa keskenämme leikitään lastemme kanssa.