tavarapaljous :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Sinä tykkäät varastoida paljon vaatteita ja ostaa niitä harvoin mutta paljon kerralla, minä päinvastoin. Esim farkkuja minulla on yhdet, puseroita neljä. Ymmärrät varmaan että jos mulla on 3 tiettyä vaatetta ja sulla 30, minä joudun ostamaan uusia kymmenen kertaa useammin kuin sinä (mutta en silti määrällisesti yhtään enempää). Kun ollaan tavaranvähennysketjussa, lienee minun tyylini kuitenkin "enemmän ketjun mukainen".

Loppujen lopuksi minun tyylini on todennäköisemmin edullisempi ja ympäristöystävällisempi, koska kulutan lähes aina tavarat loppuun - ne eivät ehdi alkaa näyttää täysin epäajanmukaisilta, eivät ehdi jäädä pieneksi tai suureksi, eikä niihin kyllästy niin helposti. Jos jotain hilloaa vuosikymmeniä kaapissaan, on todennäköisempää että se tulee poistettua ennen elinkaarensa loppua.

Ja joskus sinunkin pitää sitä suurta vaatevarastoasi uusia - joskus olet ostanut ne x kpl vaatteita, siinä missä minä olen ostanu n kertaa y (jossa y huomattavasti xää pienempi). Ehkä sä ostat kerran kymmenessä vuodessa sitten 200vaatekappaletta, koska tyhjästähän se sunkaan kaappisi ei ole täyttynyt.

(Käytän hanskoja noin 10 kk vuodesta, olen viluinen ihminen. Jokaiselle parille tuli siis helposti 200 käyttöpäivää, ja pyöräilen, kannan kasseja, jne jne, eli hanskat myös kyllä kuluvat.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Saanko kysyä kuinka vanha olet? Ja montako vaatekappaletta, ihan kaikki mukaan lukien, omistat?

Jos arvioidaan vaikka että olet 40, ja omistat 300 vaatetta (sanoit niitä olevan paljon), tulee jo siitä per aikuisvuosi 15 per vuosi. Siis jos oletetaan että olisit ostanut ihan kaikki vaatteesi kun täytit 20, ja käyttänyt siitä asti vain ja ainoastaan samoja. Tähän erittäin aliarvio siitä että vuodessa kuluu yhteensä ainakin 5 sukkaparia, alushousuja ja sukkahousuja, niin tadaa, sun vuosittainen keskimääräinen vaatteidenostomäärä on jo keskimäärin 20. Siis oletuksella että käytät vaatteita 20 vuotta.

Moni ei ilmeisesti vaan osaa arvioida hankintojensa oikeaa määrää. Suosittelen oikeasti joskus laskemaan montako vaatekappaletta teillä on, aivan kaikki mukaan lukien. Voi yllättää.

Älä osta mitään mikä maksaa ALLE 50 EUR.

on helppo elämä ja vähän LAADUKASTA tavaraa

Itselläni on hyvin paljon vaatteita.

Olen töissä isossa työnantajalla ja pukeutumiskoodi on, ei kirjallinen, mutta business, ei rento. Esim kellään ei ole farkkuja ikinä.

Avioeron jälkeen jouduin aika tapaan taloudelliseen ahdinkoon ja kaikki ostaminen meni jäihin.

Järjestin serkkuni kanssa 3 kertaa vaatteiden vaihtotilaisuuden ja pidin itsellä ne, mitä ei kenellekään kelvannut.

Tästä satsista serkkuni teki minulle vaatekokonaisuuksi, joihin kuuluu korut, huivit jne.

Jokaisesta setistä otin kuvan ja laitoin ne kansioon. Vaatteeista on erikseen kesä- ja talvikansio.

Aamulla puen päälle kansion ensimmäisen setin ja tämän jälkeen kuva menee kansion alimmaiseksi.

Kivoin paitapusero on varmaan 10 eri kuvassa, eli tämä tulee kulumaan aikaisemmin puhki, kuin joku neuletakki.

Uusia vaatteita en osta oikeastaan ikinä.

Olen vaihtokaupoissa saanut sukkahousuja, mutta en niitäkään käytä, kuin keväällä ja syksyllä, tiettyjen mekkojen kanssa.

Joka krt, kun pesen vaatteita, jotain vaatetta pitää korjata. Olen mm imetysliivit ommellut kiinni, laihtuessa rintsikoita kaventanut jne.

Nyt yksi lemppari collagetakki on kohta tullut tiensä päähän. Kädentiet ovat rispaantuneet ehkä 3 krt, hihoihin tulee reikä, joka pesun jälkeen.

Takki on ainakin 15 v vanha, joten on hintansa tienannut. Tietenkin käytän sitä vielä metsäreissuilla, mm kangas selästä on täysin ehjä.

Lopuksi irrotan vetoketjun ja teen takista kudetta. Tuttavani pitää eläkeläisille käsityöhetkiä ja kudetta tarvitaan aina.

Käyn ystäväni lapsia katsomassa joka toinen viikko. Sain palkaksi 20 e ja kassilisen kirppistavaraa.

Keväällä kassissa oli mm todella pienet farkut.

Koska niinään eivät menneet kaupaksi, ratkoin sivusaumat ja lisäsin toista kangasta, n 5 cm kangaspalat, koko pituudelle.

Töissä en näitä voi käyttää, mutta vapaa-aikana kyllä. Menihän siihen ratkomiseen, palojen etsimiseen, leikkaamiseen ja ompeluun aikaa, mutta sitä minulla on.

Esim en omista yhtään paria sukkia, joita ei olisi edes kerran paikattu.

Töihin kuljen fillarilla, kun ei ole kunta. Syksyllä ja keväällä jaloissa on ikivanhat ja rumat kopio uggit. Ja virttyneet tennissukat.

Pysyy nilkat lämpimänä ja en kuluta muita sukkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Sinä tykkäät varastoida paljon vaatteita ja ostaa niitä harvoin mutta paljon kerralla, minä päinvastoin. Esim farkkuja minulla on yhdet, puseroita neljä. Ymmärrät varmaan että jos mulla on 3 tiettyä vaatetta ja sulla 30, minä joudun ostamaan uusia kymmenen kertaa useammin kuin sinä (mutta en silti määrällisesti yhtään enempää). Kun ollaan tavaranvähennysketjussa, lienee minun tyylini kuitenkin "enemmän ketjun mukainen".

Loppujen lopuksi minun tyylini on todennäköisemmin edullisempi ja ympäristöystävällisempi, koska kulutan lähes aina tavarat loppuun - ne eivät ehdi alkaa näyttää täysin epäajanmukaisilta, eivät ehdi jäädä pieneksi tai suureksi, eikä niihin kyllästy niin helposti. Jos jotain hilloaa vuosikymmeniä kaapissaan, on todennäköisempää että se tulee poistettua ennen elinkaarensa loppua.

Ja joskus sinunkin pitää sitä suurta vaatevarastoasi uusia - joskus olet ostanut ne x kpl vaatteita, siinä missä minä olen ostanu n kertaa y (jossa y huomattavasti xää pienempi). Ehkä sä ostat kerran kymmenessä vuodessa sitten 200vaatekappaletta, koska tyhjästähän se sunkaan kaappisi ei ole täyttynyt.

(Käytän hanskoja noin 10 kk vuodesta, olen viluinen ihminen. Jokaiselle parille tuli siis helposti 200 käyttöpäivää, ja pyöräilen, kannan kasseja, jne jne, eli hanskat myös kyllä kuluvat.)

Aika hassua, että kerrot suoralta kädeltä, kuinka sinun tyylisi on ympäristöystävällisempi, ainoastaan sillä perusteella että ostat enemmän uusia vaatteita?

Ei, en osta kahtasataa uutta vaatetta kerralla. Oletko tullut ajatelleeksi, että monet meistä ostavat vaatteensa kirpputorilta, valmistavat niitä itse, saavat lahjaksi ystäviltään ja perivät sukulaisiltaan? Minulla on kaikilla edellä mainituilla tavoilla hankittuja vaatteita.

Jos ekologisuutta aletaan vertailla, jokainen voi itse miettiä, kuinka ekologinen on elämäntapa, jossa joutuu heittämään kolmet alle viisi vuotta vanhat nahkahanskat loppuun käytettyinä pois, verrattuna vaikka siihen että neuloisit lähilangasta itse villahanskoja. Nahan käsittelyyn liittyy paljon ympäristöongelmia.

Samoin suhtaudun hieman kriittisesti väitteeseesi, että pienen vaatevaraston omistaja ei kyllästy vaatteisiinsa niin nopeasti kuin suureen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Saanko kysyä kuinka vanha olet? Ja montako vaatekappaletta, ihan kaikki mukaan lukien, omistat?

Jos arvioidaan vaikka että olet 40, ja omistat 300 vaatetta (sanoit niitä olevan paljon), tulee jo siitä per aikuisvuosi 15 per vuosi. Siis jos oletetaan että olisit ostanut ihan kaikki vaatteesi kun täytit 20, ja käyttänyt siitä asti vain ja ainoastaan samoja. Tähän erittäin aliarvio siitä että vuodessa kuluu yhteensä ainakin 5 sukkaparia, alushousuja ja sukkahousuja, niin tadaa, sun vuosittainen keskimääräinen vaatteidenostomäärä on jo keskimäärin 20. Siis oletuksella että käytät vaatteita 20 vuotta.

Moni ei ilmeisesti vaan osaa arvioida hankintojensa oikeaa määrää. Suosittelen oikeasti joskus laskemaan montako vaatekappaletta teillä on, aivan kaikki mukaan lukien. Voi yllättää.

Vaatekappaleita on varmastikin paljon, mutta en näe sitä ongelmana niin kauan kuin kaikki ovat käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Sinä tykkäät varastoida paljon vaatteita ja ostaa niitä harvoin mutta paljon kerralla, minä päinvastoin. Esim farkkuja minulla on yhdet, puseroita neljä. Ymmärrät varmaan että jos mulla on 3 tiettyä vaatetta ja sulla 30, minä joudun ostamaan uusia kymmenen kertaa useammin kuin sinä (mutta en silti määrällisesti yhtään enempää). Kun ollaan tavaranvähennysketjussa, lienee minun tyylini kuitenkin "enemmän ketjun mukainen".

Loppujen lopuksi minun tyylini on todennäköisemmin edullisempi ja ympäristöystävällisempi, koska kulutan lähes aina tavarat loppuun - ne eivät ehdi alkaa näyttää täysin epäajanmukaisilta, eivät ehdi jäädä pieneksi tai suureksi, eikä niihin kyllästy niin helposti. Jos jotain hilloaa vuosikymmeniä kaapissaan, on todennäköisempää että se tulee poistettua ennen elinkaarensa loppua.

Ja joskus sinunkin pitää sitä suurta vaatevarastoasi uusia - joskus olet ostanut ne x kpl vaatteita, siinä missä minä olen ostanu n kertaa y (jossa y huomattavasti xää pienempi). Ehkä sä ostat kerran kymmenessä vuodessa sitten 200vaatekappaletta, koska tyhjästähän se sunkaan kaappisi ei ole täyttynyt.

(Käytän hanskoja noin 10 kk vuodesta, olen viluinen ihminen. Jokaiselle parille tuli siis helposti 200 käyttöpäivää, ja pyöräilen, kannan kasseja, jne jne, eli hanskat myös kyllä kuluvat.)

Aika hassua, että kerrot suoralta kädeltä, kuinka sinun tyylisi on ympäristöystävällisempi, ainoastaan sillä perusteella että ostat enemmän uusia vaatteita?

Ei, en osta kahtasataa uutta vaatetta kerralla. Oletko tullut ajatelleeksi, että monet meistä ostavat vaatteensa kirpputorilta, valmistavat niitä itse, saavat lahjaksi ystäviltään ja perivät sukulaisiltaan? Minulla on kaikilla edellä mainituilla tavoilla hankittuja vaatteita.

Jos ekologisuutta aletaan vertailla, jokainen voi itse miettiä, kuinka ekologinen on elämäntapa, jossa joutuu heittämään kolmet alle viisi vuotta vanhat nahkahanskat loppuun käytettyinä pois, verrattuna vaikka siihen että neuloisit lähilangasta itse villahanskoja. Nahan käsittelyyn liittyy paljon ympäristöongelmia.

Samoin suhtaudun hieman kriittisesti väitteeseesi, että pienen vaatevaraston omistaja ei kyllästy vaatteisiinsa niin nopeasti kuin suureen.

Eli summataanpa

- omistat itse paljon vaatteita, niin paljon ettet edes pysty laskemaan paljonko niitä on

- ostat vaatteita kirpputorilta, valmistat vaatteita, saat niitä lahjaksi, ja vielä perit sukulaisilta

- ihmettelet miksi joku ostaa vuodessa 20-30 vaatekappaletta ja haluaa minimoida turhien vaatteiden määrän...

Aika lailla yhtä loogista kuin ne säästövinkkien antajat, jotka ihmettelevät kuinka jollakin muka menee ruokakauppaan x euroa ("en ymmärrä miten saa noin paljon tuhlattua, ei meillä vaan"), ja sitten kaivelemalla selviää kuinka he itse käyvät ruokajonossa ja syövät valtaosan aterioistaan sukulaisten ja ystävien luona 😂.

Olkoot tämä sivuraide siis tässä, etenkin kun tämä ON tavaran vähennysketju, ei "hoardaa sukulaisilta kaapit täyteen Rytkyjä ja paheksu ihmisiä jotka preferoivat minimaalista vaatekaappia ja joutuvat itse hankkimaan vaatteensa"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Sinä tykkäät varastoida paljon vaatteita ja ostaa niitä harvoin mutta paljon kerralla, minä päinvastoin. Esim farkkuja minulla on yhdet, puseroita neljä. Ymmärrät varmaan että jos mulla on 3 tiettyä vaatetta ja sulla 30, minä joudun ostamaan uusia kymmenen kertaa useammin kuin sinä (mutta en silti määrällisesti yhtään enempää). Kun ollaan tavaranvähennysketjussa, lienee minun tyylini kuitenkin "enemmän ketjun mukainen".

Loppujen lopuksi minun tyylini on todennäköisemmin edullisempi ja ympäristöystävällisempi, koska kulutan lähes aina tavarat loppuun - ne eivät ehdi alkaa näyttää täysin epäajanmukaisilta, eivät ehdi jäädä pieneksi tai suureksi, eikä niihin kyllästy niin helposti. Jos jotain hilloaa vuosikymmeniä kaapissaan, on todennäköisempää että se tulee poistettua ennen elinkaarensa loppua.

Ja joskus sinunkin pitää sitä suurta vaatevarastoasi uusia - joskus olet ostanut ne x kpl vaatteita, siinä missä minä olen ostanu n kertaa y (jossa y huomattavasti xää pienempi). Ehkä sä ostat kerran kymmenessä vuodessa sitten 200vaatekappaletta, koska tyhjästähän se sunkaan kaappisi ei ole täyttynyt.

(Käytän hanskoja noin 10 kk vuodesta, olen viluinen ihminen. Jokaiselle parille tuli siis helposti 200 käyttöpäivää, ja pyöräilen, kannan kasseja, jne jne, eli hanskat myös kyllä kuluvat.)

Aika hassua, että kerrot suoralta kädeltä, kuinka sinun tyylisi on ympäristöystävällisempi, ainoastaan sillä perusteella että ostat enemmän uusia vaatteita?

Ei, en osta kahtasataa uutta vaatetta kerralla. Oletko tullut ajatelleeksi, että monet meistä ostavat vaatteensa kirpputorilta, valmistavat niitä itse, saavat lahjaksi ystäviltään ja perivät sukulaisiltaan? Minulla on kaikilla edellä mainituilla tavoilla hankittuja vaatteita.

Jos ekologisuutta aletaan vertailla, jokainen voi itse miettiä, kuinka ekologinen on elämäntapa, jossa joutuu heittämään kolmet alle viisi vuotta vanhat nahkahanskat loppuun käytettyinä pois, verrattuna vaikka siihen että neuloisit lähilangasta itse villahanskoja. Nahan käsittelyyn liittyy paljon ympäristöongelmia.

Samoin suhtaudun hieman kriittisesti väitteeseesi, että pienen vaatevaraston omistaja ei kyllästy vaatteisiinsa niin nopeasti kuin suureen.

Eli summataanpa

- omistat itse paljon vaatteita, niin paljon ettet edes pysty laskemaan paljonko niitä on

- ostat vaatteita kirpputorilta, valmistat vaatteita, saat niitä lahjaksi, ja vielä perit sukulaisilta

- ihmettelet miksi joku ostaa vuodessa 20-30 vaatekappaletta ja haluaa minimoida turhien vaatteiden määrän...

Aika lailla yhtä loogista kuin ne säästövinkkien antajat, jotka ihmettelevät kuinka jollakin muka menee ruokakauppaan x euroa ("en ymmärrä miten saa noin paljon tuhlattua, ei meillä vaan"), ja sitten kaivelemalla selviää kuinka he itse käyvät ruokajonossa ja syövät valtaosan aterioistaan sukulaisten ja ystävien luona 😂.

Olkoot tämä sivuraide siis tässä, etenkin kun tämä ON tavaran vähennysketju, ei "hoardaa sukulaisilta kaapit täyteen Rytkyjä ja paheksu ihmisiä jotka preferoivat minimaalista vaatekaappia ja joutuvat itse hankkimaan vaatteensa"...

En ole se, kenelle tuon vähättelevän viestin kirjoitit, mutta mitä vikaa on perityissä vaatteissa? Tai siinä, että ostaa kirpputorilta vaatteensa? Itse olen esim sellaista kokoa, että löydän helposti käytettynä aivan uudenveroisia vaatteita, jos vaan jaksan etsiä. Lisäksi minulle edesmenneen äitini vaatteita käytössä, joilla myös tunnearvoa, mutta en niitä ala säilömään pelkän tunnearvon vuoksi, vaan niin kauan kun kestävät käyttöä. Ja jos huomaan, etten ole jotain käyttänyt esim pariin vuoteen, niin laitan kyllä aika surutta eteenpäin. En koskaan roskiin, ellei ole rikkinäisestä tavarasta kysymys.

Eihän se että ostaa käytettyä/hyödyntää perittyä mitenkään poissulje tietenkään sitä, että haluaisi minimoida tavaran määrää! Tosi kummallista ajattelua...Ja kyllä, on merkittävästi ekologisempaa kuin se, että ostaa kerralla 20-30 vaatekappaletta UUTENA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Sinä tykkäät varastoida paljon vaatteita ja ostaa niitä harvoin mutta paljon kerralla, minä päinvastoin. Esim farkkuja minulla on yhdet, puseroita neljä. Ymmärrät varmaan että jos mulla on 3 tiettyä vaatetta ja sulla 30, minä joudun ostamaan uusia kymmenen kertaa useammin kuin sinä (mutta en silti määrällisesti yhtään enempää). Kun ollaan tavaranvähennysketjussa, lienee minun tyylini kuitenkin "enemmän ketjun mukainen".

Loppujen lopuksi minun tyylini on todennäköisemmin edullisempi ja ympäristöystävällisempi, koska kulutan lähes aina tavarat loppuun - ne eivät ehdi alkaa näyttää täysin epäajanmukaisilta, eivät ehdi jäädä pieneksi tai suureksi, eikä niihin kyllästy niin helposti. Jos jotain hilloaa vuosikymmeniä kaapissaan, on todennäköisempää että se tulee poistettua ennen elinkaarensa loppua.

Ja joskus sinunkin pitää sitä suurta vaatevarastoasi uusia - joskus olet ostanut ne x kpl vaatteita, siinä missä minä olen ostanu n kertaa y (jossa y huomattavasti xää pienempi). Ehkä sä ostat kerran kymmenessä vuodessa sitten 200vaatekappaletta, koska tyhjästähän se sunkaan kaappisi ei ole täyttynyt.

(Käytän hanskoja noin 10 kk vuodesta, olen viluinen ihminen. Jokaiselle parille tuli siis helposti 200 käyttöpäivää, ja pyöräilen, kannan kasseja, jne jne, eli hanskat myös kyllä kuluvat.)

Aika hassua, että kerrot suoralta kädeltä, kuinka sinun tyylisi on ympäristöystävällisempi, ainoastaan sillä perusteella että ostat enemmän uusia vaatteita?

Ei, en osta kahtasataa uutta vaatetta kerralla. Oletko tullut ajatelleeksi, että monet meistä ostavat vaatteensa kirpputorilta, valmistavat niitä itse, saavat lahjaksi ystäviltään ja perivät sukulaisiltaan? Minulla on kaikilla edellä mainituilla tavoilla hankittuja vaatteita.

Jos ekologisuutta aletaan vertailla, jokainen voi itse miettiä, kuinka ekologinen on elämäntapa, jossa joutuu heittämään kolmet alle viisi vuotta vanhat nahkahanskat loppuun käytettyinä pois, verrattuna vaikka siihen että neuloisit lähilangasta itse villahanskoja. Nahan käsittelyyn liittyy paljon ympäristöongelmia.

Samoin suhtaudun hieman kriittisesti väitteeseesi, että pienen vaatevaraston omistaja ei kyllästy vaatteisiinsa niin nopeasti kuin suureen.

Eli summataanpa

- omistat itse paljon vaatteita, niin paljon ettet edes pysty laskemaan paljonko niitä on

- ostat vaatteita kirpputorilta, valmistat vaatteita, saat niitä lahjaksi, ja vielä perit sukulaisilta

- ihmettelet miksi joku ostaa vuodessa 20-30 vaatekappaletta ja haluaa minimoida turhien vaatteiden määrän...

Aika lailla yhtä loogista kuin ne säästövinkkien antajat, jotka ihmettelevät kuinka jollakin muka menee ruokakauppaan x euroa ("en ymmärrä miten saa noin paljon tuhlattua, ei meillä vaan"), ja sitten kaivelemalla selviää kuinka he itse käyvät ruokajonossa ja syövät valtaosan aterioistaan sukulaisten ja ystävien luona 😂.

Olkoot tämä sivuraide siis tässä, etenkin kun tämä ON tavaran vähennysketju, ei "hoardaa sukulaisilta kaapit täyteen Rytkyjä ja paheksu ihmisiä jotka preferoivat minimaalista vaatekaappia ja joutuvat itse hankkimaan vaatteensa"...

Ainakaan tämä ei ole riidanhaastamisketju. Hyvää juhannusta sinullekin.

T. Se hoardaajaksi haukkumasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Sinä tykkäät varastoida paljon vaatteita ja ostaa niitä harvoin mutta paljon kerralla, minä päinvastoin. Esim farkkuja minulla on yhdet, puseroita neljä. Ymmärrät varmaan että jos mulla on 3 tiettyä vaatetta ja sulla 30, minä joudun ostamaan uusia kymmenen kertaa useammin kuin sinä (mutta en silti määrällisesti yhtään enempää). Kun ollaan tavaranvähennysketjussa, lienee minun tyylini kuitenkin "enemmän ketjun mukainen".

Loppujen lopuksi minun tyylini on todennäköisemmin edullisempi ja ympäristöystävällisempi, koska kulutan lähes aina tavarat loppuun - ne eivät ehdi alkaa näyttää täysin epäajanmukaisilta, eivät ehdi jäädä pieneksi tai suureksi, eikä niihin kyllästy niin helposti. Jos jotain hilloaa vuosikymmeniä kaapissaan, on todennäköisempää että se tulee poistettua ennen elinkaarensa loppua.

Ja joskus sinunkin pitää sitä suurta vaatevarastoasi uusia - joskus olet ostanut ne x kpl vaatteita, siinä missä minä olen ostanu n kertaa y (jossa y huomattavasti xää pienempi). Ehkä sä ostat kerran kymmenessä vuodessa sitten 200vaatekappaletta, koska tyhjästähän se sunkaan kaappisi ei ole täyttynyt.

(Käytän hanskoja noin 10 kk vuodesta, olen viluinen ihminen. Jokaiselle parille tuli siis helposti 200 käyttöpäivää, ja pyöräilen, kannan kasseja, jne jne, eli hanskat myös kyllä kuluvat.)

Aika hassua, että kerrot suoralta kädeltä, kuinka sinun tyylisi on ympäristöystävällisempi, ainoastaan sillä perusteella että ostat enemmän uusia vaatteita?

Ei, en osta kahtasataa uutta vaatetta kerralla. Oletko tullut ajatelleeksi, että monet meistä ostavat vaatteensa kirpputorilta, valmistavat niitä itse, saavat lahjaksi ystäviltään ja perivät sukulaisiltaan? Minulla on kaikilla edellä mainituilla tavoilla hankittuja vaatteita.

Jos ekologisuutta aletaan vertailla, jokainen voi itse miettiä, kuinka ekologinen on elämäntapa, jossa joutuu heittämään kolmet alle viisi vuotta vanhat nahkahanskat loppuun käytettyinä pois, verrattuna vaikka siihen että neuloisit lähilangasta itse villahanskoja. Nahan käsittelyyn liittyy paljon ympäristöongelmia.

Samoin suhtaudun hieman kriittisesti väitteeseesi, että pienen vaatevaraston omistaja ei kyllästy vaatteisiinsa niin nopeasti kuin suureen.

Eli summataanpa

- omistat itse paljon vaatteita, niin paljon ettet edes pysty laskemaan paljonko niitä on

- ostat vaatteita kirpputorilta, valmistat vaatteita, saat niitä lahjaksi, ja vielä perit sukulaisilta

- ihmettelet miksi joku ostaa vuodessa 20-30 vaatekappaletta ja haluaa minimoida turhien vaatteiden määrän...

Aika lailla yhtä loogista kuin ne säästövinkkien antajat, jotka ihmettelevät kuinka jollakin muka menee ruokakauppaan x euroa ("en ymmärrä miten saa noin paljon tuhlattua, ei meillä vaan"), ja sitten kaivelemalla selviää kuinka he itse käyvät ruokajonossa ja syövät valtaosan aterioistaan sukulaisten ja ystävien luona 😂.

Olkoot tämä sivuraide siis tässä, etenkin kun tämä ON tavaran vähennysketju, ei "hoardaa sukulaisilta kaapit täyteen Rytkyjä ja paheksu ihmisiä jotka preferoivat minimaalista vaatekaappia ja joutuvat itse hankkimaan vaatteensa"...

En ole se, kenelle tuon vähättelevän viestin kirjoitit, mutta mitä vikaa on perityissä vaatteissa? Tai siinä, että ostaa kirpputorilta vaatteensa? Itse olen esim sellaista kokoa, että löydän helposti käytettynä aivan uudenveroisia vaatteita, jos vaan jaksan etsiä. Lisäksi minulle edesmenneen äitini vaatteita käytössä, joilla myös tunnearvoa, mutta en niitä ala säilömään pelkän tunnearvon vuoksi, vaan niin kauan kun kestävät käyttöä. Ja jos huomaan, etten ole jotain käyttänyt esim pariin vuoteen, niin laitan kyllä aika surutta eteenpäin. En koskaan roskiin, ellei ole rikkinäisestä tavarasta kysymys.

Eihän se että ostaa käytettyä/hyödyntää perittyä mitenkään poissulje tietenkään sitä, että haluaisi minimoida tavaran määrää! Tosi kummallista ajattelua...Ja kyllä, on merkittävästi ekologisempaa kuin se, että ostaa kerralla 20-30 vaatekappaletta UUTENA.

Ei ole mitään vikaa saada tai ostaa vaatteita käytettynä, on vikaa olla laskematta niitä mukaan omiin vaatehankintoihin ja sitten ihmetellä kun joku toinen (joka ei saa vaatteita lahjana, ei halua/osaa tehdä niitä itse eikä voi hyödyntää kirpputoreja) joutuu ostaamaan vaatteita uutena. Jos ihmisellä on paljon vaatteita, jostakin ne on saatu/hankittu, ja silloin on saatu/hankittu paljon enemmän kuin 30 kpl per vuosi - miten niitä muuten enemmän kertyisi?

En myöskään näe mitään epäekologista siinä että ostaa vaatteet uusina juuri käyttötarkoitukseen sopivina, ja käyttää ne loppuun. Epäekologista on vain se, että ostaa/hankkii/tekee vaatteita jotka hävitetään ennen niiden elinkaaren loppua. Epäekologisena voi nähdä myös ylisuuren tavaramäärän, koska etenkin suomen oloissa tavara yleensä säilytetään lämpimissä sisätiloissa jolloin mitä enemmän tavaraa, sitä enemmän tarvitaan lämmitettya asuintilaa.

Tämä on hyvänmielen tsemppausketju, lopetettaisiinko kilpailu vaatehankinnoista?

Itse olen käynyt läpi varaston kaikki vanhat laatikot, jotka ovat kiertäneet muutosta toiseen mukana. Järjestävää on vielä, mutta on outo tunne kun jokainen omistavani tavara on kulkenut käsieni läpi.

Mulla on kuukauden haaste laittaa joka päivä pois 10 tavaraa = 300. Hyvin mennyt toistaiseksi 😊.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Sinä tykkäät varastoida paljon vaatteita ja ostaa niitä harvoin mutta paljon kerralla, minä päinvastoin. Esim farkkuja minulla on yhdet, puseroita neljä. Ymmärrät varmaan että jos mulla on 3 tiettyä vaatetta ja sulla 30, minä joudun ostamaan uusia kymmenen kertaa useammin kuin sinä (mutta en silti määrällisesti yhtään enempää). Kun ollaan tavaranvähennysketjussa, lienee minun tyylini kuitenkin "enemmän ketjun mukainen".

Loppujen lopuksi minun tyylini on todennäköisemmin edullisempi ja ympäristöystävällisempi, koska kulutan lähes aina tavarat loppuun - ne eivät ehdi alkaa näyttää täysin epäajanmukaisilta, eivät ehdi jäädä pieneksi tai suureksi, eikä niihin kyllästy niin helposti. Jos jotain hilloaa vuosikymmeniä kaapissaan, on todennäköisempää että se tulee poistettua ennen elinkaarensa loppua.

Ja joskus sinunkin pitää sitä suurta vaatevarastoasi uusia - joskus olet ostanut ne x kpl vaatteita, siinä missä minä olen ostanu n kertaa y (jossa y huomattavasti xää pienempi). Ehkä sä ostat kerran kymmenessä vuodessa sitten 200vaatekappaletta, koska tyhjästähän se sunkaan kaappisi ei ole täyttynyt.

(Käytän hanskoja noin 10 kk vuodesta, olen viluinen ihminen. Jokaiselle parille tuli siis helposti 200 käyttöpäivää, ja pyöräilen, kannan kasseja, jne jne, eli hanskat myös kyllä kuluvat.)

Aika hassua, että kerrot suoralta kädeltä, kuinka sinun tyylisi on ympäristöystävällisempi, ainoastaan sillä perusteella että ostat enemmän uusia vaatteita?

Ei, en osta kahtasataa uutta vaatetta kerralla. Oletko tullut ajatelleeksi, että monet meistä ostavat vaatteensa kirpputorilta, valmistavat niitä itse, saavat lahjaksi ystäviltään ja perivät sukulaisiltaan? Minulla on kaikilla edellä mainituilla tavoilla hankittuja vaatteita.

Jos ekologisuutta aletaan vertailla, jokainen voi itse miettiä, kuinka ekologinen on elämäntapa, jossa joutuu heittämään kolmet alle viisi vuotta vanhat nahkahanskat loppuun käytettyinä pois, verrattuna vaikka siihen että neuloisit lähilangasta itse villahanskoja. Nahan käsittelyyn liittyy paljon ympäristöongelmia.

Samoin suhtaudun hieman kriittisesti väitteeseesi, että pienen vaatevaraston omistaja ei kyllästy vaatteisiinsa niin nopeasti kuin suureen.

Eli summataanpa

- omistat itse paljon vaatteita, niin paljon ettet edes pysty laskemaan paljonko niitä on

- ostat vaatteita kirpputorilta, valmistat vaatteita, saat niitä lahjaksi, ja vielä perit sukulaisilta

- ihmettelet miksi joku ostaa vuodessa 20-30 vaatekappaletta ja haluaa minimoida turhien vaatteiden määrän...

Aika lailla yhtä loogista kuin ne säästövinkkien antajat, jotka ihmettelevät kuinka jollakin muka menee ruokakauppaan x euroa ("en ymmärrä miten saa noin paljon tuhlattua, ei meillä vaan"), ja sitten kaivelemalla selviää kuinka he itse käyvät ruokajonossa ja syövät valtaosan aterioistaan sukulaisten ja ystävien luona 😂.

Olkoot tämä sivuraide siis tässä, etenkin kun tämä ON tavaran vähennysketju, ei "hoardaa sukulaisilta kaapit täyteen Rytkyjä ja paheksu ihmisiä jotka preferoivat minimaalista vaatekaappia ja joutuvat itse hankkimaan vaatteensa"...

En ole se, kenelle tuon vähättelevän viestin kirjoitit, mutta mitä vikaa on perityissä vaatteissa? Tai siinä, että ostaa kirpputorilta vaatteensa? Itse olen esim sellaista kokoa, että löydän helposti käytettynä aivan uudenveroisia vaatteita, jos vaan jaksan etsiä. Lisäksi minulle edesmenneen äitini vaatteita käytössä, joilla myös tunnearvoa, mutta en niitä ala säilömään pelkän tunnearvon vuoksi, vaan niin kauan kun kestävät käyttöä. Ja jos huomaan, etten ole jotain käyttänyt esim pariin vuoteen, niin laitan kyllä aika surutta eteenpäin. En koskaan roskiin, ellei ole rikkinäisestä tavarasta kysymys.

Eihän se että ostaa käytettyä/hyödyntää perittyä mitenkään poissulje tietenkään sitä, että haluaisi minimoida tavaran määrää! Tosi kummallista ajattelua...Ja kyllä, on merkittävästi ekologisempaa kuin se, että ostaa kerralla 20-30 vaatekappaletta UUTENA.

Ei ole mitään vikaa saada tai ostaa vaatteita käytettynä, on vikaa olla laskematta niitä mukaan omiin vaatehankintoihin ja sitten ihmetellä kun joku toinen (joka ei saa vaatteita lahjana, ei halua/osaa tehdä niitä itse eikä voi hyödyntää kirpputoreja) joutuu ostaamaan vaatteita uutena. Jos ihmisellä on paljon vaatteita, jostakin ne on saatu/hankittu, ja silloin on saatu/hankittu paljon enemmän kuin 30 kpl per vuosi - miten niitä muuten enemmän kertyisi?

En myöskään näe mitään epäekologista siinä että ostaa vaatteet uusina juuri käyttötarkoitukseen sopivina, ja käyttää ne loppuun. Epäekologista on vain se, että ostaa/hankkii/tekee vaatteita jotka hävitetään ennen niiden elinkaaren loppua. Epäekologisena voi nähdä myös ylisuuren tavaramäärän, koska etenkin suomen oloissa tavara yleensä säilytetään lämpimissä sisätiloissa jolloin mitä enemmän tavaraa, sitä enemmän tarvitaan lämmitettya asuintilaa.

Epäekologisinta on varmastikin se, että ensin ostetaan iso kasa vaatetta, josta sitten luovutaan ajatuksella ”tämä ei tuota iloa/tätä en ole käyttänyt vuoteen/tämä ei ole täydellinen”, ja sen jälkeen päivitetään koko ajan sitä jäljelle jäänyttä minimalistista vaatevarastoa uusilla hankinnoilla. Ikävä kyllä monelle raivaaminenkin on lupa hankkia uutta.

Ekologisinta taas on se, että hankkii vain tarpeeseen ja silloinkin käytettynä, niitä joista toiset ovat luopuneet, syystä tai toisesta.

Tavarahan ei lakkaa olemasta maailmassa sillä, että poistaa sen kodistaan. Mutta kun riittävän moni lakkaa ostamasta uutta, eivät tehtaatkaan enää sylje sitä niin paljon.

Länsimaissa on jo riittävästi melkein kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kuukauden haaste laittaa joka päivä pois 10 tavaraa = 300. Hyvin mennyt toistaiseksi 😊.

Uteliaisuudesta, millaisia tavaroita on mennyt poistoon? Kiinnostaa tietää millaista tavaraa muilla kertyy nurkkiin.

Itselläni ongelmana enimmäkseen muistotavarat, lahjaksi saadut ja matkamuistot ja sellaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Sinä tykkäät varastoida paljon vaatteita ja ostaa niitä harvoin mutta paljon kerralla, minä päinvastoin. Esim farkkuja minulla on yhdet, puseroita neljä. Ymmärrät varmaan että jos mulla on 3 tiettyä vaatetta ja sulla 30, minä joudun ostamaan uusia kymmenen kertaa useammin kuin sinä (mutta en silti määrällisesti yhtään enempää). Kun ollaan tavaranvähennysketjussa, lienee minun tyylini kuitenkin "enemmän ketjun mukainen".

Loppujen lopuksi minun tyylini on todennäköisemmin edullisempi ja ympäristöystävällisempi, koska kulutan lähes aina tavarat loppuun - ne eivät ehdi alkaa näyttää täysin epäajanmukaisilta, eivät ehdi jäädä pieneksi tai suureksi, eikä niihin kyllästy niin helposti. Jos jotain hilloaa vuosikymmeniä kaapissaan, on todennäköisempää että se tulee poistettua ennen elinkaarensa loppua.

Ja joskus sinunkin pitää sitä suurta vaatevarastoasi uusia - joskus olet ostanut ne x kpl vaatteita, siinä missä minä olen ostanu n kertaa y (jossa y huomattavasti xää pienempi). Ehkä sä ostat kerran kymmenessä vuodessa sitten 200vaatekappaletta, koska tyhjästähän se sunkaan kaappisi ei ole täyttynyt.

(Käytän hanskoja noin 10 kk vuodesta, olen viluinen ihminen. Jokaiselle parille tuli siis helposti 200 käyttöpäivää, ja pyöräilen, kannan kasseja, jne jne, eli hanskat myös kyllä kuluvat.)

Aika hassua, että kerrot suoralta kädeltä, kuinka sinun tyylisi on ympäristöystävällisempi, ainoastaan sillä perusteella että ostat enemmän uusia vaatteita?

Ei, en osta kahtasataa uutta vaatetta kerralla. Oletko tullut ajatelleeksi, että monet meistä ostavat vaatteensa kirpputorilta, valmistavat niitä itse, saavat lahjaksi ystäviltään ja perivät sukulaisiltaan? Minulla on kaikilla edellä mainituilla tavoilla hankittuja vaatteita.

Jos ekologisuutta aletaan vertailla, jokainen voi itse miettiä, kuinka ekologinen on elämäntapa, jossa joutuu heittämään kolmet alle viisi vuotta vanhat nahkahanskat loppuun käytettyinä pois, verrattuna vaikka siihen että neuloisit lähilangasta itse villahanskoja. Nahan käsittelyyn liittyy paljon ympäristöongelmia.

Samoin suhtaudun hieman kriittisesti väitteeseesi, että pienen vaatevaraston omistaja ei kyllästy vaatteisiinsa niin nopeasti kuin suureen.

Eli summataanpa

- omistat itse paljon vaatteita, niin paljon ettet edes pysty laskemaan paljonko niitä on

- ostat vaatteita kirpputorilta, valmistat vaatteita, saat niitä lahjaksi, ja vielä perit sukulaisilta

- ihmettelet miksi joku ostaa vuodessa 20-30 vaatekappaletta ja haluaa minimoida turhien vaatteiden määrän...

Aika lailla yhtä loogista kuin ne säästövinkkien antajat, jotka ihmettelevät kuinka jollakin muka menee ruokakauppaan x euroa ("en ymmärrä miten saa noin paljon tuhlattua, ei meillä vaan"), ja sitten kaivelemalla selviää kuinka he itse käyvät ruokajonossa ja syövät valtaosan aterioistaan sukulaisten ja ystävien luona 😂.

Olkoot tämä sivuraide siis tässä, etenkin kun tämä ON tavaran vähennysketju, ei "hoardaa sukulaisilta kaapit täyteen Rytkyjä ja paheksu ihmisiä jotka preferoivat minimaalista vaatekaappia ja joutuvat itse hankkimaan vaatteensa"...

Se että useampi ”hoardaisi sukulaisten rytkyjä” olisi hyvä alku maailman pelastamiseksi.

T. Eräs, jolla on äitinsä hameita 1960-luvulta käytössä. Erittäin hyvää villaa.

Tärkeä asia! Ihmisten asenne pitäisi muuttua ja lapsille opettaa aivan uusi tapa elää ja kuluttaa, mutta voisitko tehdä tästä ihan uuden aloituksen? Tässä ketjussa painitaan tunnetasolla vaikeudesta luopua tavarasta tai kykenettömyydestä tehdä iso siivousurakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ostaa jatkuvasti jotain, eikö vanhat vaatteet/astiat/huonekalut riitä.

Vanha sanonta kuuluu, rumat vaatteilla koreilee.

Nyt ei sitten seli seli,,,,, mutku mutku,,,, sitku sitku,,,,,

Ei mikään seli vaan fakta, että ihmisellä on monen vuodenajan maassa helposti vähintään 100 vaatekappaletta, ml kengät, huivit, hanskat, urheiluvaatteet jne, pl alusvaatteet ja sukat. Vaikka yhtä vaatetta käyttäisi keskimäärin 5v, tulee joka vuosi ostettavaksi 20 vaatekappaletta. Päälle sukat, sukkahousut sekä alusvaatteet jotka yleensä kestävät vähemmän aikaa.

Realistisesti arvioiden joka kk joutuu siis ostamaan ainakin 2 tai 3 vaatekappaletta, vaikka käyttäisit kaikkea sen keskimäärin viisi vuotta.

Realistisesti arvioiden lähes jokaisella meistä on kuitenkin valmiiksi sen verran vaatekappaleita, että pärjäämme niillä melko pitkään. Aika harva nainen esimerkiksi saa kaulahuivejaan kulutettua loppuun elämänsä aikana.

Viisi vuotta kuulostaa muutenkin aika lyhyeltä elinkaarelta vaikka juhlapuvulle, sadetakille tai vaelluskengille. Esimerkiksi monot menevät kokemukseni mukaan aikuiselle niin kauan kuin tämän kengännumero ja suksien sidemalli pysyvät samana.

Huoh, pitää siis selittää mitä tarkoittaa keskimäärin 🤦‍♀️. Kestääkö sulla myös t-paita, lenkkarit tai hanskat viisi vuotta? Tai kävelykengät, housut, rintaliivit, sukkahousut? Mulla ei, vaikka ostan ihan laadukkaita vaatteita. Ja mitä vähemmän niitä vaatteita määrällisesti on, sitä nopeammin ne kuluvat. On mullakin 10v vanha kesätakki, mutta just heitin myös roskiin kolmet parit reilusti alle 5v nahkahanskoja jotka olivat kuluneet ruman näköisiksi ja sisus alkoi mennä rikki.

Tätä tarkoittaa KESKIMÄÄRIN, joku vaate kestää 10 vuotta, toinen vuoden. Ja ne kaapissa jo olevat vaatteet on myös vaihtelevan ikäisiä, ei ne kellään kaikki uusia ole. Lisäksi sata vaatekappaletta on hyvin alakanttiin arvioitu, siinä jää vain 33 kpl per sesonki, josta jo kengät ja urheiluvaatteet vie helposti 10. Laske päälle paidat, housut, takit, muulle kuin kesäajalle päähineet, hanskat, huivit, työvaatteet, juhlavaatteet, yöasut, kotivaatteet... Ei siinä loppujen lopuksi paljoa ole.

Kyllä minulla on yli viisi vuotta vanhoja t-paitoja, nahkahanskoja, alushousuja, kävelykenkiä, rintaliivejäkin. Pidän vaatteistani hyvää huolta ja niitä on melko paljon.

Siinä on yksi syy, miksi en ole ikinä tajunnut näitä täydellisen minimalistisen vaatekaapin metsästäjiä. Jos on vain muutama paita, ne kuluvat luonnollisesti loppuun nopeasti. Ja sitten pitää taas metsästää täydellisiä uusia vaatteita.

Miten ihmeessä saat vieläpä useat nahkahansikkaat kulumaan loppuun alle viidessä vuodessa? Minä korkeintaan kadotan niitä.

Sinä tykkäät varastoida paljon vaatteita ja ostaa niitä harvoin mutta paljon kerralla, minä päinvastoin. Esim farkkuja minulla on yhdet, puseroita neljä. Ymmärrät varmaan että jos mulla on 3 tiettyä vaatetta ja sulla 30, minä joudun ostamaan uusia kymmenen kertaa useammin kuin sinä (mutta en silti määrällisesti yhtään enempää). Kun ollaan tavaranvähennysketjussa, lienee minun tyylini kuitenkin "enemmän ketjun mukainen".

Loppujen lopuksi minun tyylini on todennäköisemmin edullisempi ja ympäristöystävällisempi, koska kulutan lähes aina tavarat loppuun - ne eivät ehdi alkaa näyttää täysin epäajanmukaisilta, eivät ehdi jäädä pieneksi tai suureksi, eikä niihin kyllästy niin helposti. Jos jotain hilloaa vuosikymmeniä kaapissaan, on todennäköisempää että se tulee poistettua ennen elinkaarensa loppua.

Ja joskus sinunkin pitää sitä suurta vaatevarastoasi uusia - joskus olet ostanut ne x kpl vaatteita, siinä missä minä olen ostanu n kertaa y (jossa y huomattavasti xää pienempi). Ehkä sä ostat kerran kymmenessä vuodessa sitten 200vaatekappaletta, koska tyhjästähän se sunkaan kaappisi ei ole täyttynyt.

(Käytän hanskoja noin 10 kk vuodesta, olen viluinen ihminen. Jokaiselle parille tuli siis helposti 200 käyttöpäivää, ja pyöräilen, kannan kasseja, jne jne, eli hanskat myös kyllä kuluvat.)

Aika hassua, että kerrot suoralta kädeltä, kuinka sinun tyylisi on ympäristöystävällisempi, ainoastaan sillä perusteella että ostat enemmän uusia vaatteita?

Ei, en osta kahtasataa uutta vaatetta kerralla. Oletko tullut ajatelleeksi, että monet meistä ostavat vaatteensa kirpputorilta, valmistavat niitä itse, saavat lahjaksi ystäviltään ja perivät sukulaisiltaan? Minulla on kaikilla edellä mainituilla tavoilla hankittuja vaatteita.

Jos ekologisuutta aletaan vertailla, jokainen voi itse miettiä, kuinka ekologinen on elämäntapa, jossa joutuu heittämään kolmet alle viisi vuotta vanhat nahkahanskat loppuun käytettyinä pois, verrattuna vaikka siihen että neuloisit lähilangasta itse villahanskoja. Nahan käsittelyyn liittyy paljon ympäristöongelmia.

Samoin suhtaudun hieman kriittisesti väitteeseesi, että pienen vaatevaraston omistaja ei kyllästy vaatteisiinsa niin nopeasti kuin suureen.

Eli summataanpa

- omistat itse paljon vaatteita, niin paljon ettet edes pysty laskemaan paljonko niitä on

- ostat vaatteita kirpputorilta, valmistat vaatteita, saat niitä lahjaksi, ja vielä perit sukulaisilta

- ihmettelet miksi joku ostaa vuodessa 20-30 vaatekappaletta ja haluaa minimoida turhien vaatteiden määrän...

Aika lailla yhtä loogista kuin ne säästövinkkien antajat, jotka ihmettelevät kuinka jollakin muka menee ruokakauppaan x euroa ("en ymmärrä miten saa noin paljon tuhlattua, ei meillä vaan"), ja sitten kaivelemalla selviää kuinka he itse käyvät ruokajonossa ja syövät valtaosan aterioistaan sukulaisten ja ystävien luona 😂.

Olkoot tämä sivuraide siis tässä, etenkin kun tämä ON tavaran vähennysketju, ei "hoardaa sukulaisilta kaapit täyteen Rytkyjä ja paheksu ihmisiä jotka preferoivat minimaalista vaatekaappia ja joutuvat itse hankkimaan vaatteensa"...

En ole se, kenelle tuon vähättelevän viestin kirjoitit, mutta mitä vikaa on perityissä vaatteissa? Tai siinä, että ostaa kirpputorilta vaatteensa? Itse olen esim sellaista kokoa, että löydän helposti käytettynä aivan uudenveroisia vaatteita, jos vaan jaksan etsiä. Lisäksi minulle edesmenneen äitini vaatteita käytössä, joilla myös tunnearvoa, mutta en niitä ala säilömään pelkän tunnearvon vuoksi, vaan niin kauan kun kestävät käyttöä. Ja jos huomaan, etten ole jotain käyttänyt esim pariin vuoteen, niin laitan kyllä aika surutta eteenpäin. En koskaan roskiin, ellei ole rikkinäisestä tavarasta kysymys.

Eihän se että ostaa käytettyä/hyödyntää perittyä mitenkään poissulje tietenkään sitä, että haluaisi minimoida tavaran määrää! Tosi kummallista ajattelua...Ja kyllä, on merkittävästi ekologisempaa kuin se, että ostaa kerralla 20-30 vaatekappaletta UUTENA.

Ei ole mitään vikaa saada tai ostaa vaatteita käytettynä, on vikaa olla laskematta niitä mukaan omiin vaatehankintoihin ja sitten ihmetellä kun joku toinen (joka ei saa vaatteita lahjana, ei halua/osaa tehdä niitä itse eikä voi hyödyntää kirpputoreja) joutuu ostaamaan vaatteita uutena. Jos ihmisellä on paljon vaatteita, jostakin ne on saatu/hankittu, ja silloin on saatu/hankittu paljon enemmän kuin 30 kpl per vuosi - miten niitä muuten enemmän kertyisi?

En myöskään näe mitään epäekologista siinä että ostaa vaatteet uusina juuri käyttötarkoitukseen sopivina, ja käyttää ne loppuun. Epäekologista on vain se, että ostaa/hankkii/tekee vaatteita jotka hävitetään ennen niiden elinkaaren loppua. Epäekologisena voi nähdä myös ylisuuren tavaramäärän, koska etenkin suomen oloissa tavara yleensä säilytetään lämpimissä sisätiloissa jolloin mitä enemmän tavaraa, sitä enemmän tarvitaan lämmitettya asuintilaa.

Epäekologisinta on varmastikin se, että ensin ostetaan iso kasa vaatetta, josta sitten luovutaan ajatuksella ”tämä ei tuota iloa/tätä en ole käyttänyt vuoteen/tämä ei ole täydellinen”, ja sen jälkeen päivitetään koko ajan sitä jäljelle jäänyttä minimalistista vaatevarastoa uusilla hankinnoilla. Ikävä kyllä monelle raivaaminenkin on lupa hankkia uutta.

Ekologisinta taas on se, että hankkii vain tarpeeseen ja silloinkin käytettynä, niitä joista toiset ovat luopuneet, syystä tai toisesta.

Tavarahan ei lakkaa olemasta maailmassa sillä, että poistaa sen kodistaan. Mutta kun riittävän moni lakkaa ostamasta uutta, eivät tehtaatkaan enää sylje sitä niin paljon.

Länsimaissa on jo riittävästi melkein kaikkea.

ei se ongelma poistu tavaroiden vähentämisellä , vaan sillä että tajuaa miksi niitä on raahannu kotiinsa ja oppii lopettamaan sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kuukauden haaste laittaa joka päivä pois 10 tavaraa = 300. Hyvin mennyt toistaiseksi 😊.

Uteliaisuudesta, millaisia tavaroita on mennyt poistoon? Kiinnostaa tietää millaista tavaraa muilla kertyy nurkkiin.

Itselläni ongelmana enimmäkseen muistotavarat, lahjaksi saadut ja matkamuistot ja sellaiset.

Itse asun kohta hyvin minimalistisessa kodissa.

Käyn joka kk jonkun kohdan kotona läpi.

Kesäkuussa vuorossa kylppäri ja vessa.

Tyhjennän kaikki kaapit, hyllyt, pyyhin pölyt ja pesen lattiat, lauteet jne.

Jokainen tavara menee käsieni kautta ja jos tavaraa ei ole käytetty puoleen vuoteen, mietin tarkemmin. Uskonko sille tulee lähiaikoina käyttöä ja jos ei tule, laitan kirppiskasaan.

Mutta minulla on esim pesusieniä, joilla en juuri nyt tee mitään. Mutta ei niistä kirppikselläkään saa mitään, joten annan niiden jäädä.

Heinäkuussa on keittiön vuoro, mutta en ole heinäkuussa kotona, kävin keittiön jo läpi.

Sama juttu, kaikki tyhjäksi, takaisin ja jokaisessa tavarassa mietin tarviinko.

Kummassakaan kohteessa ei tullut mitään poisheitettävää eikä kirppiskasaan.

Tähän ei olla tultu helpolla, on vaatinut paljon työtä ja tietenkin nyt ostamattomuutta. Jälkimmäinen helpotti tosi nopeasti.

Materialisti olen edelleenkin. Käyn pitämässä seuraa ystäväni lapsille joka toinen viikko ja saan palkaksi mm pussillisen kirppistavaraa. Tämä täyttää minulla sen materiaalin kaipaamisen loistavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kolmas samanhenkinen ihminen, mieluiten myisi kaiken pois eikä heittäisi kaatopaikalle tai lahjottaisi ilmaiseksi. Tänä vuonna olen tällä tarpeettomalla tavaralla tienannut jo yli 1000 euroa ja aion jatkaa kunnes kaiken myyntikelpoisen olen myynyt. Kyllä pienituloisella on käyttöä parillekin eurolle. Moni kehuskelee ettei viitsi edes satasen vuoksi nähdä myymisen vaivaa. Minä näen vaivaa jopa 0,20€ vuoksi. Laskeskelin mielessäni että jos saisin jokaisesta tarpeettomasta tavarasta vaikka vain euron, "tienaisin" kaikella tuhansia euroja.

Oletko äskettäin köyhtynyt, vai miksi sinulla on pienituloisena niin paljon arvokasta tavaraa, että saisit sen myynnillä tuhansia euroja. Jos ajatellaan, että yleensä myydessä saa vähemmän kuin mitä itse maksoi, niin sinulla lienee ollut kymmeniä tuhansia euroja käytössä turhan tavaran osteluun. 

Väännetäänpä nyt rautalangasta kun et ymmärrä (elämää). Katsos kun on lapsena saanut lahjoja ja ostanutkin itse jotain, keräillyt ja kaiken säilyttänyt. Aikuisena on saanut oman lapsen ja tämä on samaan tapaan saanut lahjoja ja ostettu itsekin, keräillyt kirjoja ja muuta tavaraa. Kirppiksiltä on pienituloisena tullut ostettua monenmoista käyttötavaraa ja turhaakin. Kaikkea kun on jemmannut 15-30v jopa 50v niin kyllä sitä tavaraa riittää. Kun osaa kaikkea tavaraa kohdella hyvin ja pitää huolta niin kestäähän ne vuosikymmeniä. Riittää siinä myytävää kun viimein muuttaa pienempään asuntoon ja kyllä siinä tuhansia tarpeettomia tavaroita on ja jos jokaisesta saa euronkaan niin tonneja saa rahaa myymällä ne pois. Selvensikö tämä nyt sinua? Katsos, osa ihmisistä säilyttää tavarat pitkään eikä heitä kaatopaikalle jokaisen muotioikun takia. Osa meistä dinosauruksista on ollut ekologisia kaatopaikkavastaisia jo ennen kuin siitä tuli muotiasia.