Mitkä ovat sellaisia itseaiheutettuja sairauksia/tiloja joita yhteiskunnan varoilla EI mielestäsi tarvitsisi hoitaa?

kaskun mikään noista ap:n mainitsemista tai muistakan sairauksisa ei ole sellainen, että sillä olisi yksi ja vain yksi syntytapa. niinpä me ei voida tietää, johtuuko jonkun diabetes lihavuudesta

lihavuudesta vai infektiosta (varsinkin jos ei ole kovin lihava) tai lapsettomuus tai sydän ja verisuonisairaudet...



eikä me voida tietää johtuuko keuhkosyöpä tupakasta vai radonista vai lapsena saadusta asbestialtistuksesta



jne

sinänsä itse, ja monesti ne heijastuvat itsetuhoisina terveystapoina.



Joten mikä sairaus sitten ei ole itseaiheutettu?



Kun on todettu, että stressi voi laukaista vaikka syövän?

voidaan todistaa mistä se on tullut. Todennäköisyyksiä voidaan arvioida eri syille, mutta mitään varmuutta ei oikeasti voida saada.



Esim. Tsernobylin ydinonnettomuuden jälkeen ei voitu sanoa, ketkä saivat alueella syövän sen vuoksi. Voitiin vain laskea syöpätapaukset, verrata niitä johonkin puhtaaseen " normaalialueeseen" ja olettaa, että erotus johtui ydinonnettomuudesta. Mutta varmaksi ei kukaan pysty sanomaan juuri mikä tapaus johtui mistäkin.



Lihavuudellekin on monta syytä, joihin kaikkiin ei voi itse helposti vaikuttaa. Lisäksi ihan faktana jotkut lihoavat herkemmin kuin toiset. Enkä ole lihava, joten en puolustele itseäni, mutta jos kaikille olisi yhtä helppoa pysyä normaalipainoisena kuin itselleni, en usko, että maailmassa olisi montaakaan lihavaa.

Kirjoitin että joko aiheuttaa TAI EDISTÄÄ! Tiedättekö mitä edistää tarkoittaa? Samaa kuin: edesauttaa, lisää todennäköisyyttä, kasvattaa riskiä, myötävaikuttaa jne.



On aivan kiistatonta, että esimerkiksi tupakan ja keuhkosyövän, sekä vaikkapa lihavuuden ja kakkostyypin diabeteksen välillä on YHTEYS!



ap

Lisäksi monesta sairaudesta ei ole myöskään varmuutta mikä sen yleensäkään aiheuttaa. Esim. vatsahaavaa pidettiin pitkään stressin ja ruokavalion aiheuttamana yms, eli aika tavalla itseaiheutettuna. Nyttemmin on todettu, että sen aiheuttaakin yleensä helico-bakteeri, joten ei siihen niin hirveästi voikaan vaikuttaa.



Hampaiden reikiintymisestä olisi vielä 10 vuotta sitten moni sanonut samaa, mutta nykyään tunnustetaan, että bakteeri aiheuttaa yleensä senkin.



Epäillään, että monta muutakin sairautta saattaa liittyä bakteereihin tai viruksiin. Mutta kovin paljoa näistä ei kai vielä ole tietoa. Onhan tiedossa, että toinen sairaus saattaa laukaista toisen, muistaakseni ainakin ykköstyypin diabeteksessä tämä saattaa olla osasyynä. Lihavuudenkin yhteyttä jompaan kumpaan epäillään (en muista kumpaan).



t. 5

koska silloin joutuvat kärsimään myös ne, joiden sairaus ei ole oma syy.

Jo otsikko on ihan peestä!

aiot sitten tehdä eron siinä, että kenenkä keuhkosyöpä on tupakan aiheuttama tai edistämä ja kenen ei? Onhan se hiukan ikävää, että jonkun sairautta pidetään itse aiheutettuna vaikka se ei sitä olisikaan. Joku tupakoiva voi saada keuhkosyövän ilman, että sillä on mitään tekemistä tupakoinnin kanssa. Eihän muuten kukaan tupakoimaton sairastuisi keuhkosyöpään. Ja etukäteen ilmoitan, että en tupakoi. Mutta olen kyllä sairastanut munasarjasyövän. Olisikohan minut täytynyt jättää hoitamatta, koska ruokavaliolla saattaa olla yhteys kyseisen syövän syntymiseen. Eikä siihen muutenkaan kuuluisi sairastua kuin vasta keskimäärin kuusikymppisenä. Eli tottahan minä sen itselleni olin jotenkin aiheuttanut.

Kuinka paljon pitää juoda, että maksakirroosi jätettäisiin hoitamatta? Entä jos on ollut joku muukin syy, mihin vedetään raja? Jos edistää yhtään, riittääkö se? Taitaisi jäädä lähes koko väestö ja aika monta sairautta hoitamatta, jos vähäkin edistäminen alkoholin muodossa riittäisi. Ja täysin absolutistien sydän- ja verisuonitaudit voisi jättää hoitamatta, kun ovat jättäneet juomatta alkoholia, se kun taas pienentää riskiä pieninä määrinä.



Toisaalta haluaisin myös tietää, miten esim. alkoholin käyttö, ruokailun sisältö tai liikunnan määrä todistettaisiin. Tai esim. suolan määrä ruokavaliossa.





t. 5