Koirat ovat tappaneet ainakin 15 ihmistä 20 vuoden aikana Suomessa

Verenmyrkytyshän ei ole suoraan verrannollinen koiran puremaan. Jos ei osaa hoitaa haavaansa niin onko silloin kuolema koiran vika? Vahingontuotto kyllä, mutta ei se itse kuolema. Jos jäät auton alle ja lähdet kotiin hoidattamatta vammaasi on myös oma vikasi, kun et mitään asialle tehnyt.

Isot koirat ovat useimmiten niitä kaikkein leppoisampia, kun ovat oikein koulutettu. Enemmän kuulee tapauksista, joissa pieni koira on purrut ihmistä, mutta eihän niitä uutisoitaisi. "Chihuahua puri naista sormesta."Ei kauhean uskottava otsikko.

Meille on tulossa vauva ja iso koira taloudessa. Jo s koira osataan kouluttaa niin eihän silloin ongelmaa ole. Toisaalta jos koiralle ei osata asettaa rajoja vaan esim. koiran puolustaessa leluaan tai luutaan naureskellaan vain, että voi kun tädin turre on niin suloinen, kun sillä on omat lelut ja noin niitä vartioi. Järki käteen!

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 12:33"]

Oon tehnyt sellaisen huomion, että nämä ns.vaarallisten rotujen ottajat on usein näitä "elämän koululaisia", joita ei usein se kouluttaminen niin kiinnosta....

[/quote]

Vaarallinen rotukoira ja varakkaimmilla elämänkoulu(!)laisilla moottoripyörä on kovan jätkän merkkejä. Ei kannata tulla vi**uilemaan!

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 12:52"]

Verenmyrkytyshän ei ole suoraan verrannollinen koiran puremaan. Jos ei osaa hoitaa haavaansa niin onko silloin kuolema koiran vika? Vahingontuotto kyllä, mutta ei se itse kuolema. Jos jäät auton alle ja lähdet kotiin hoidattamatta vammaasi on myös oma vikasi, kun et mitään asialle tehnyt.

[/quote]

Verenmyrkytyksen voi saada hoidosta huolimatta ja se voi kehittyä tunneissa hengenvaaralliseksi. Joten äläpä jauha paskaa.

Juuri noissa koiranpuremissa verenmyrkytyksen aiheuttaja on toisinaan sellainen ettei välttämättä paraskaan hoito auta mitään.

Samassa yhteydessä olisi voinut julkaista listan koiran PELASTAMISTA ihmishengistä samalta ajalta!!

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:01"]

Samassa yhteydessä olisi voinut julkaista listan koiran PELASTAMISTA ihmishengistä samalta ajalta!!

[/quote]

Nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa.

http://www.sairaanhoitajaliitto.fi/ammatilliset_urapalvelut/julkaisut/sairaanhoitaja-lehti/8_2008/ajankohtaiskirjoitus/puremavammoilla_voi_olla_vakavia/

Ainakin kyseisessä artikkelissa puhutaan hyvän hoidon merkityksestä. Ja että ihmisen purema on paljon vaarallisempi kuin koiran.

Kyllä koira voi olla todella vaarallinen, appiukollani oli vuosia todella iso rotukoira joka oli kävelevä aikapommi. Appiukko on luonteeltaan hyvin impulsiivinen ja lapsellinenkin eikä hänestä ole todellakaan kasvattamaan johdonmukaisesti vaativaa koiraa, tämä koiran käytös oli niin pelottavaa että kieltäytyin parin kerran jälkee menemästä sinne ja appiukko vei siitä lähtien koiran naruun pihalle jos tulimme. Esim. Ihminen istuu tuolissa, tämä ihmisen kokoinen koira istuu eteen tuijottamaan ja alkaa irvistelemään ja murisemaan edelleen tiukasti sitä rauhallisesti istuvaa tuttua ihmistä tuijottaen. Samainen koira sai raivokohtauksen kilisevistä esineistä (avaimet, lasit jne) ja hyökkäsi kohti ilman varoitusta. Yhtään en olisi hämmästynyt jos koira olisi raadellut appiukon, itse en olisi uskaltanut silmiäni ummistaa sen eläimen läsnäollessa. Eikä koiraa suinkaan lopetettu noiden ominaisuuksien vuoksi vaikka kuinka yritin järkeä puhua, sehän oli hieno egon pönkittäjä. Koira jäi onneksi lopulta auton alle.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 12:52"]

Verenmyrkytyshän ei ole suoraan verrannollinen koiran puremaan. Jos ei osaa hoitaa haavaansa niin onko silloin kuolema koiran vika? 

[/quote]

Ainan kun lukee tälläisiä aivopieruja, tulee todellakin mieleen, että koiranomistajille pitäisi olla jonkinlainen älykkyystesti. Koirat pois idiooteilta.

"Koiran suussa on normaalibakteerikantana esimerkiksi Pasteurella-lajeja ja ihmiselle erittäin vakavia infektioita aiheuttava Capnocytophaga canimorsus. Koiran suubakteerit voivat aiheuttaa tulehduksia haavojen kautta ja ohuiden limakalvojen läpi erityisesti nuorilla, vanhoilla ja immuunivasteeltaan heikentyneillä ihmisillä. Se, että koira nuolee pikkulapsen naamaa, ei siis ole lainkaan riskitöntä."

Tuo Capnocytophaga canimorsus on juuri se pelätyin bakteeri. Voi aiheuttaa hengenvaarallisen tilan nopeasti. Kuolemantapausten lisäksi on aiheuttanut useita amputaatioita viime vuosina.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:07"]

Kyllä koira voi olla todella vaarallinen, appiukollani oli vuosia todella iso rotukoira joka oli kävelevä aikapommi. Appiukko on luonteeltaan hyvin impulsiivinen ja lapsellinenkin eikä hänestä ole todellakaan kasvattamaan johdonmukaisesti vaativaa koiraa, tämä koiran käytös oli niin pelottavaa että kieltäytyin parin kerran jälkee menemästä sinne ja appiukko vei siitä lähtien koiran naruun pihalle jos tulimme. Esim. Ihminen istuu tuolissa, tämä ihmisen kokoinen koira istuu eteen tuijottamaan ja alkaa irvistelemään ja murisemaan edelleen tiukasti sitä rauhallisesti istuvaa tuttua ihmistä tuijottaen. Samainen koira sai raivokohtauksen kilisevistä esineistä (avaimet, lasit jne) ja hyökkäsi kohti ilman varoitusta. Yhtään en olisi hämmästynyt jos koira olisi raadellut appiukon, itse en olisi uskaltanut silmiäni ummistaa sen eläimen läsnäollessa. Eikä koiraa suinkaan lopetettu noiden ominaisuuksien vuoksi vaikka kuinka yritin järkeä puhua, sehän oli hieno egon pönkittäjä. Koira jäi onneksi lopulta auton alle.

[/quote]

Luonnonvalinta vielä toimii.

Onko appiukko muuten elämänkoululainen?

Tässäkin taas niputetaan kaikki isot koirat samaan kastiin. Nöffit, Landseerit, Bernit yms muut isot koirat ovat harvoin otsikoissa aggressiivisuuden takia. On totta, että sillä on eroa käykö päälle 3kg Chihu vai 50kg Kanariandoggi, jälki on taatusti eri näköistä riippuen kumpi puraisee. Esim. Staffit ja Amstaffit eivät kokonsa puolesta ole edes isoja mutta puruvoimasta löytyy. Samoin osalla  terriereillä on tehokas purukalusto.

Kasvatan pienimuotoisesti saksanpaimenkoiria työkoiriksi ja erästä toista rotua. Minä harkitsen tarkkaan, kenelle pentuni myyn. Siitä huolimatta toivoisin, että olisi olemassa maksullinen koiranajokortti ja aivan kaikki koirat rekisteröitäisiin eli mixit myös. Ongelmaksi taitaa tulla raha sen valvonnassa, miten hyvin koirat sitten lopulta koulutettaisiin.  Ei se omistajan päässä oleva "en tiedä miten sen saisi tottelemaan, mutta ei meidän Musti mitään tee"- ongelma koske vain rotukoiria! Kun tehdään esim. mastiffi- kanariandoggimix, ei se ole rotukoira, mutta en antaisi ihan kenen hyvänsä taluteltavaksi.Koira voi olla myös kaunis näyttelyissä, mutta jos sillä on heikko hermorakenne, nykyinen kauneusarvoilla jalostaminen tuottaa myös luonnevikoja. Esim. ns. seurakoirilla ei tehdä lainkaan luonnetestejä.

Kaikenlaista ostajakandidaattia tässä on vuosien varrella nähty. Ongelma on se, että en voi myyjänä tarkistaa asiakkaan kotia enkä tehdä luonnetestiä, pitää vain osata päätellä yleisvaikutelmasta ja elämänkokemuksesta, meneekö pentu hyvään osaavaan kotiin vai ei. En voi olla poliisi ja psykiatri.

Suretti taas tämän päivän lehdestä lukea, kuinka dopermannia oli joku hullu rääkännyt ja käyttänyt tikkatauluna. Koirille ei sovi hullut eikä heikot omistajat.  Tuossa 29 kertoi, että appiukko oli lapsellinen ja impulsiivinen- juuri sellainen heikko luonne, joka ei pysty olemaan johdonmukainen ja jämäkkä koiranomistaja. Koiralle pitää olla reilu pomo. Muuten se alkaa pomoksi itse, ja tuo oli oikein malliesimerkki pomon roolin ottaneesta koirasta, joka yrittää häätää ihmistä pois omaksi katsomaltaan reviiriltä.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:01"]

Samassa yhteydessä olisi voinut julkaista listan koiran PELASTAMISTA ihmishengistä samalta ajalta!!

[/quote]

Nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa.

[/quote]

Kyllä ne liittyvät niin, että koirista (esim. poliisi-, huume-, opas ja pelastuskoirista) on ihmisille kuitenkin aika paljon enemmän hyötyä ja apua kuin uhkaa.

Eipä tuolla koolla tunnu olevan mitään merkitystä, noin kuolemien kannalta, koska vain 1 tapaus oli, jossa raadeltu hengiltä. Muut oli pureman infektio tai kaatumisesta johtunut (jopa chihu voi kaataa kun kompastuu ja/tai pelästyy)

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:01"]

Samassa yhteydessä olisi voinut julkaista listan koiran PELASTAMISTA ihmishengistä samalta ajalta!!

[/quote]

Nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa.

[/quote]

Kyllä ne liittyvät niin, että koirista (esim. poliisi-, huume-, opas ja pelastuskoirista) on ihmisille kuitenkin aika paljon enemmän hyötyä ja apua kuin uhkaa.

[/quote]

Totta kai koirista on paljon apua ja iloa, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö myös ongelmista pitäisi keskustella.

"Kymmenvuotias poika menehtyi perheen rottweilerin raatelemana Elimäellä."

Kyseessä ei ollut sillä lailla "perheen koira", mitä sillä normaalisti tarkoitetaan. Kyseessä on uusperhe, johon muutti nainen lastensa kanssa. Koira oli miehen perheessä valmiiksi, ja nainen lapsineen oli koiran reviirille "uhka". Vanhemmat lähtivät johonkin ja "vieraat" lapset jäivät koirien kanssa keskenään. Lapsen yrittäessä laittaa koiria aitaukseen (miksi muuten tällainen homma sälytetään lapselle?) toinen koira puri hänet kuoliaaksi. Lapsi oli ehtinyt laittaa pikkusiskonsa leikkimökkiin turvaan, kun näki koiran olevan aggressiivinen. :(

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:07"]

Kyllä koira voi olla todella vaarallinen, appiukollani oli vuosia todella iso rotukoira joka oli kävelevä aikapommi. Appiukko on luonteeltaan hyvin impulsiivinen ja lapsellinenkin eikä hänestä ole todellakaan kasvattamaan johdonmukaisesti vaativaa koiraa, tämä koiran käytös oli niin pelottavaa että kieltäytyin parin kerran jälkee menemästä sinne ja appiukko vei siitä lähtien koiran naruun pihalle jos tulimme. Esim. Ihminen istuu tuolissa, tämä ihmisen kokoinen koira istuu eteen tuijottamaan ja alkaa irvistelemään ja murisemaan edelleen tiukasti sitä rauhallisesti istuvaa tuttua ihmistä tuijottaen. Samainen koira sai raivokohtauksen kilisevistä esineistä (avaimet, lasit jne) ja hyökkäsi kohti ilman varoitusta. Yhtään en olisi hämmästynyt jos koira olisi raadellut appiukon, itse en olisi uskaltanut silmiäni ummistaa sen eläimen läsnäollessa. Eikä koiraa suinkaan lopetettu noiden ominaisuuksien vuoksi vaikka kuinka yritin järkeä puhua, sehän oli hieno egon pönkittäjä. Koira jäi onneksi lopulta auton alle.

[/quote]

Luonnonvalinta vielä toimii.

Onko appiukko muuten elämänkoululainen?

[/quote]

Mikä ihmeen pakkomielle av:lla on elämänkoululaisista? Täällä tallaa aika monta "elämänkoululaista", joilla nämä koetut asiat ei näy päälle päin millään tavalla. Miksi tämä halventamismentaliteetti? 

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:07"]

Kyllä koira voi olla todella vaarallinen, appiukollani oli vuosia todella iso rotukoira joka oli kävelevä aikapommi. Appiukko on luonteeltaan hyvin impulsiivinen ja lapsellinenkin eikä hänestä ole todellakaan kasvattamaan johdonmukaisesti vaativaa koiraa, tämä koiran käytös oli niin pelottavaa että kieltäytyin parin kerran jälkee menemästä sinne ja appiukko vei siitä lähtien koiran naruun pihalle jos tulimme. Esim. Ihminen istuu tuolissa, tämä ihmisen kokoinen koira istuu eteen tuijottamaan ja alkaa irvistelemään ja murisemaan edelleen tiukasti sitä rauhallisesti istuvaa tuttua ihmistä tuijottaen. Samainen koira sai raivokohtauksen kilisevistä esineistä (avaimet, lasit jne) ja hyökkäsi kohti ilman varoitusta. Yhtään en olisi hämmästynyt jos koira olisi raadellut appiukon, itse en olisi uskaltanut silmiäni ummistaa sen eläimen läsnäollessa. Eikä koiraa suinkaan lopetettu noiden ominaisuuksien vuoksi vaikka kuinka yritin järkeä puhua, sehän oli hieno egon pönkittäjä.  onneksi lopulta auton alle.

[/quote]

Niinpä, myös miehen sukulaisella oli tällainen koira. Tuli mm. murisemaan ja irvistelemään istuvan lapseni naaman eteen, eikä tässä omistajien mielestä ollut mitään ihmeellistä, tuskin edes huomasivat. Koira oli jo aiemmin purrut vierasta lasta, heidän mielestään se oli "vähän villi". Vierailut heidän luonaan olivat lyhyitä ja olimme kaikki sydän kurkussa koko ajan. Onneksi lopulta eivät enää pystyneet huolehtimaan isosta uroskoirasta (belgi) ja se annettiin pois. Kyseessä olivat akateemisesti koulutetut ihmiset, jos sillä on väliä. Pidän itsekin koirista, mutta minusta nämä ns. vaaralliset rodut saisi kieltää.

Tuo staffi tappoi vauvan meni näin.

Nuorella parilla oli staffi uros ja narttu. Narttu juoksussa ja eristettynä toiseen huoneeseen. Uros luonnollisesti todella kiihtynyt (tärppipäivät).

Nuoripari lähti jonnekin ( kapakkaan?) ja jätti vauvan ja kiihtyneen uroksen yksin kotiin. Vauva alkoi itkeä ja kun kukaan ei tullut apuun uroksella kilahti.

Kenenhän syy?