Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

15-vuotiaan vuokranmaksu...

Vierailija
03.01.2008 |

Kyseessä siis peruskoululainen, joka on saanut kaupasta kivan iltatyön, eli ostoskärryjen työntelyä ja pullonpalautuspisteen hoitoa yms. simppeliä, pari kertaa viikossa. Saa siitä vähän taskurahaa itselleen, omiin harrasteisiin jne. Nyt kuitenkin tyypin vanhemmat alkaneet periä vuokraa kaverilta, kun kerran tienaa, 100e-200e kuukaudessa. Tiedän, että joskus aatamin ja Eevan ollut suht normaalijuttu mutta nykyaikana en itse voi muuta kuin ihmetellä. En tosiaan hyväksy! Ja tosiaan ei todellakaan tienaa isoja summia eli luulenpa, että noin puolet tienesteistä menee tähän " vuokranmaksuun" . Jos kaveri olisi vanhempi niin ei siinä mitään mutta kyseessä siis 15v peruskoululainen...



Onko oikein? Mielipiteitä, kiitos.

Kommentit (48)

Vierailija
21/48 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samoin kaikkiin muihin perheen taloutta koskeviin päätöksiin,kuten siihen, onko perheellä autoa tms. on varmaan kysytty lasten mielipide, jos kerran lapset joutuvat palkkatyöllä maksamaan osan perheen peruskustannuksista...Jos perheen aikuisilla/aikuisella ei ole varaa kustantaa ko. asuntoa, voi vaihtaa pienempään ja halvemmalle paikkakunnalle. Ja " minimineliöhin" on kaikilla varaa, sillä Suomessa on sosiaalitoimi, joka auttaa vähävaraisia perheitä. Kaikilla lapsilla ei esim. tarvitse olla omaa huonetta, jos ei perheellä ole siihen varaa.

Eri asia on sitten, jos lasten kanssa on tosiaan neuvoteltu, että haluatteko tienata rahaa ja osallistua asumiskustannuksiin, niin että kaikille riittää omat huoneet. VELVOITTAA lapsia ei voi vuokranmaksuun.



Terv: yh, joka nukkuu olohuoneessa, että lapset saavat omaa tilaa ILMAN palkkatyötä



Vierailija
22/48 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

en halvempaan. Lasten ei tarvitse Suomessa maksaa asumista tai ruokaa. Piste.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/48 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mekin ollaan köyhiä. Lapsia on viisi ja kaikki lapsilisät menee aina ruokaan. Yhtään ei pystytä säästämään. Silti lapset saavat itse pitää tienaamansa rahat. Yksi lapsi on jo pari vuotta jakanut mainoksia, mutta ei tulisi mieleenkään, että hän joutuisi asumisesta tai ruuasta maksamaan. Me vanhemmat ostetaan hänen lukiokirjansa ja bussilippunsa. Vanhin lapsi on 19-vuotias, kirjoitti keväällä ja lähtee ensi maanantaina armeijaan. Koko syksyn hän oli töissä, mutta me ei edelleenkään peritty ruokarahaa eikä vuokraa. Ajateltiin, että poika saa hieman pesämunaa tulevia opintojaan ja itsenäistä elämää varten. Ja hyvin hän saikin säästöön, yli kuusi tonnia.

Vierailija
24/48 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitini käytti lainaani milloin mihinkin ja itse kävin koulun lisäksi vielä ilta- ja viikonlopputyössä, että pärjäsin vuokralla toisella paikkakunnalla.

Vierailija
25/48 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta jos maksaa vanhemmilleen vuokraa on se vanhemmille tuloa josta pitäisi maksaa veroa. Se on vanhemmille on vuokratuloa joka on verotettavaa tuloa ja vaikuttaa myös perheen tukiin esim. asumistukeen kodinhoidontukeen. En muista onko tulorajaa eli onko joku summa niin pieni ettei siitä tarvitse maksaa veroa mutta vaikuttaa kyllä heti jos saavat kelalta rahaa.



Mutta ei kyllä ole oikein että lapsi yrittää tienata itselleen rahaa niin vanhemmat karhuavat siitä ison osan itselleen. Ei kyllä motivoi työntekoon. Suosittelen yhteydenottoa viranomaiseen. Vanhemmat saavat lapsestaan jo lapsilisän ja lisää pitää lapselta saada.

Vierailija
26/48 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

täysi-ikäinen työssäkäyvä poika saa asunnon lisäksi ilmaisen ruuan kotoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/48 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sääliksi käy 15 vuotiasta ahneine vanhempineen..

vanhemmilla on ELATUSVELVOLLISUUS eli he eivät edes SAA periä vuokraa lapseltaan..

voi hyvänen aika ein voi uskoa tätä todeksi???

Eihän se ole totta???

Vierailija
28/48 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Vanhempien elatusvastuun laajuutta arvioitaessa otetaan huomioon myös lapsen kyky ja mahdollisuudet itse vastata elatuksestaan sekä seikat, joiden johdosta vanhemmille ei aiheudu lapsen elatuksesta kustannuksia tai ne ovat vähäiset. "



Eikös tässä sanota että jos lapsi voi itse vastata elatuksestaan niin aikuisella ei välttämättä ole elatusvelvollisuutta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi ei ole aikuisen vuokranmaksaja, vaan aikuinen on lapsen vuokranmaksaja. Piste. Ja lapsihan 15-vuotias on... Mutta onhan noita, jotka hankkii lapsia " rikastuakseen" ...

Vierailija
30/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Borgå72:


Vielä noin kaksi vuotta ja se kerää kamansa ja muuttaa johonkin kaupungin vuokrayksiöön. Ja sitten kun äiti pyytää sitä vaihtamaan talvirenkaat Micraan niin perään tulee lasku: " Se ois sitten kuus' kymppiä.."

Voin kuvitella, että lapsi häipyy heti peruskoulun päätyttyä ja välit vanhempiin ovat vähintäänkin viileät.

Kyllä on pallo hukassa näillä vanhemmilla, jotka alaikäiseltä vuokraa vaativat! Kannattaa ehkä jättää se lapsiluku pienemmäksi, jos ne kakarat pitää laittaa tienaamaan, että äiti ja isi saa saunakaljansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin siinä huomioidaan kaikki PERHEEN tulot, ei vain vanhempien!!

Eli esim asumistuki voi pienentyä, jos nuori saa esim 400e käteen. Jo 300e muutoksista pitää ilmoittaa Kelaan. Meillä 400e muutos kuukausi tuloissa vaikutti niin, että sain 150e vähemmän asumistukea. Mistäs sen esim yh-äiti repii sitten?

Vierailija
32/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

joten se ei vaikuta mihinkään tukiin.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


. Nyt kuitenkin tyypin vanhemmat alkaneet periä vuokraa kaverilta, kun kerran tienaa, 100e-200e kuukaudessa. Tiedän, että joskus aatamin ja Eevan ollut suht normaalijuttu mutta nykyaikana en itse voi muuta kuin ihmetellä. En tosiaan hyväksy! Ja tosiaan ei todellakaan tienaa isoja summia eli luulenpa, että noin puolet tienesteistä menee tähän " vuokranmaksuun" . Jos kaveri olisi vanhempi niin ei siinä mitään mutta kyseessä siis 15v peruskoululainen...

Onko oikein? Mielipiteitä, kiitos.

että maksaa VUOKRAA 100-200e, eli ehkä noin puolet palkastaan. Siitä voi päätellä, että palkka ehkä 200-400. Ja voisin kuvitella, että vaikka teinikin, jos töissä yhden illan, n 3-4h, niin palkkaa saa ainakin 20e/ilta, eli jos monena iltana viikossa töissä säännöllisesti, niin enemmän siitä tulee kuin huntti.

ps itse olen osallistunut mm maksamalla sähkölaskun. Silloin teininä.

Vierailija
34/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin siihen loppuisi ainakin asumistuki ;) joka on monille perheille ihan elinehto. Lasketaanhan käsittääkseni esim sossussa myös lasten tileillä olevat varat omaisuudeksi, eikö ole näin? Eli ne on käytetävä ennen kuin saa tukea?



Ihan vaan tosielämästä täällä puhun.



Onhan se hyvä sanoa niin kauan kun ei ole lapsia jotka reippaammin tienaa. Tai jos on omistusasunto eikä saa mitään tukia yms, mutta anna mun arvata, että av-palstalaisista suurin osa on kyllä ihan tukien piirissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne enää sossussakaan laske lapsen työtuloja toimeentulotukeen kun alle 18v ei ole velvollinen elättämään vanhempiaan. Lapsen omaisuus on taas asia erikseen koska se ei kuulu lapselle ennen täysi-ikäisyyttä vaan vanhemmat voi käyttää sitä lapsen elatukseen.

Vierailija
36/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ei ne enää sossussakaan laske lapsen työtuloja toimeentulotukeen kun alle 18v ei ole velvollinen elättämään vanhempiaan. Lapsen omaisuus on taas asia erikseen koska se ei kuulu lapselle ennen täysi-ikäisyyttä vaan vanhemmat voi käyttää sitä lapsen elatukseen.

asumistukea varmasti saa TODELLA moni, ja siihenkin tulot jo vaikuttaa. Ainakin vaikutti ennen, kun itse tein töitä teininä.

Eli sossussa vaikka lapsi tienaisi 2000/kk niin saa silti perusosan kaikille, myös lapselle?

Vierailija
37/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi (alle 18-vuotias) ei ole velvollinen elättämään vanhempiaan ja sisaruksiaan. Toimeentulotukilain

11 §:n 2 momentin 1 kohdan yleissäännös vähäisten tulojen huomioon

ottamatta jättämisestä koskee myös lapsia. Lasten satunnaiset kesä- ja viikonloppupalkat

ovat sellaisia vähäisiä ansiotuloja, jotka tulee jättää huomioon ottamatta. Jos lapsella

on säännöllisiä ja merkittäviä ansiotuloja, kokeilu, jonka mukaan osa ansiotuloista jätetään

ottamatta huomioon, koskee myös perheen alaikäisiä lapsia. Kun vanhempien

kanssa yhteistaloudessa elävällä lapsella on säännöllisiä tuloja, niistä otetaan ns. etuoikeutetun

tulon vähentämisen jälkeen huomioon vain se osa, jonka katsotaan kattavan

hänen osaltaan toimeentulotuessa huomioon otettavat menot. Lapsen osuus lasketaan

lähinnä perusosasta ja asumismenoista. Kunnalla on mahdollisuus käyttää harkintaa siinä,

millä määrällä lapsen osuus perheen asumismenoista on kohtuullista ottaa huomioon.

Vierailija
38/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Jos lapsella

on säännöllisiä ja merkittäviä ansiotuloja, kokeilu, jonka mukaan osa ansiotuloista jätetään

ottamatta huomioon, koskee myös perheen alaikäisiä lapsia. Kun vanhempien

kanssa yhteistaloudessa elävällä lapsella on säännöllisiä tuloja, niistä otetaan ns. etuoikeutetun

tulon vähentämisen jälkeen huomioon vain se osa, jonka katsotaan kattavan

hänen osaltaan toimeentulotuessa huomioon otettavat menot. Lapsen osuus lasketaan

lähinnä perusosasta ja asumismenoista.

Eli on oikeus tiputtaa pois lapsen perusosa+asumismenot. Mitenköhän paljon noi voi olla maksimissaan.

Kiva kun täällä on mun kanssa näin aktiivinen keskustelija ;)

Vierailija
39/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kun tämäkään lapsi sitä tuskin tienaa ja vanhemmat on tuskin ihan keppikerjäläisiä. Toisaaltaan jos lapsi vastaa omasta elatuksestaan on hän oikeutettu saamaan lapsilisänsä omaan käyttöönsä, että niin..

Vierailija:

.

Eli on oikeus tiputtaa pois lapsen perusosa+asumismenot. Mitenköhän paljon noi voi olla maksimissaan.

Kiva kun täällä on mun kanssa näin aktiivinen keskustelija ;)

Vierailija
40/48 |
04.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä niin... näistäkin lienee sitten erilaisia sovelluksia.

Nyt täytyy mennä, alkaa tuo työtä vieroksuvan nuorison olla aika meillä herätä.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan yksi