Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

miksi lapsen " täytyy" oppia luistelemaan tai hiihtämään?

Vierailija
03.01.2008 |

Kommentit (69)

Vierailija
1/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

- on vaan samalla niin hyviä kehon hallinnalle, tasapainolle. Hauskaakin on ja lihakset vahvistuu.

Vierailija
2/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietin samaa, vaikka 4-vee esikoinen onkin luistelukoulussa... Hänen " täytyy" , koska hän ehdottomasti haluaa ; )



Mutta sinänsä: jos ei tule talvikelejä, ei minusta ole mitään tarvetta oppia hiihtämään. Synti ja häpeä ei ole se, jos Suomen kansa ei enää seiso suksilla, synti ja häpeä on se mistä se johtuu.



Hallissa hiihtäminen ja luisteleminen (ja uiminen) on kaamean epäekoa. Minulla on lapsen luistelutunneista hiukka huono omatunto, mutta poisjäämisen vaikutus ilmastoon olisi pyöreä nolla, joten en viitsi kiusata lasta.



Viime talvena hiihdettiin, saa nähdä miten käy tänä talvena... Monoja ei ole vielä ostettu. Sattuneesta syystä.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja onhan se lapsellekin helpompaa osata samat asiat mitkä kaveritkin. Liikkuminen on vielä kaikenlisäksi kivaa. Mitä enemmän lajeja ja välineitä, sen kivempaa.

Vierailija
4/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja enpä ole itsekään sitten kouluaikojen luistellut, saatikaan hiihtänyt ensimmäistäkään kertaa, joten eipä ole tarvinnut hävetä heikkoja taitojaan.

Vierailija
5/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En sinnäkin sen takia että kaikki liikkuminen on hyvästä niin lapsille kuin aikuisillekkin. Ja viimeistään koulussa nämä taidot on hyvä hallita.

Vierailija
6/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoitan siis ajallisesti - pyöräilykausi on huomattavasti pitempi ja sitä voi tehdä missä vaan.



Pyörä on myös kulkuväline, jolla pääsee paikasta toiseen. Toisin, kuin esim. luistelemalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

harrastettavia talvilajeja pitäisi osata. Polkupyörällä ajo on ihan eri asia.

Vierailija
8/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

hiihdon ja luistelun kohdalla kyse on siitä, että on mälsää, kun ei osaa jotain, mitä kaikki muut osaavat (ja mitä on aikuisena vaikea oppia.) Kun esimerkiksi lähdetään porukalla melomaan (sitäkin tein opiskeluaikana kaveriporukassa usein), niin ensin opetettiin paria päivää aiemmin jonain iltana perusteet ensikertalaisille ja valittiin riittävän helppo reitti tai mentiin samaan määränpäähän kahdessa eri porukassa ja eri reittejä. Onnistui mainiosti. Yhdessä illassa et opeta ketään (varsinkaan aikuista) hiihtämään tai luistelemaan.

Morre:


No tuohan on hassu peruste.

Ihan yhtä ikävää on olla se tyyppi, joka ei voikaan lähteä kaveriporukalla vaellusratsastukselle tai sukelluskurssille tai golf-leirille tai squash-iltaan tai tai tai...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta perusteet taatusti osaa esim. hiihtämisestä. Kyllä yhden illan aikana oppii taatusti suksia liikuttelemaan / luistimilla liukumaan sen verran, että leirin aikana voi opetella lisää =)



Summa summarum: Ei minulla ole mitään luistelua tai hiihtämistä vastaan, vaikka itse en niistä pidäkään. Ovat varmasti tehokasta liikuntaa ja esim. taitoluistelua katson kyllä mielelläni.

Pointtini on se, että minusta on turha nostaa muutamaa lajia toisten ohi (paitsi ehkä se uinti, joka voi pelastaa henkesi tai voit pelastaa jonkun toisen hengen) ja antaa sille yleissivityksen leiman.

Minusta pääasia on että liikkuu ja ennen kaikkea nauttii siitä!

Vierailija
10/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ilmeisesti osaa hiihtää oikeaoppisesti, kun en ymmärrä mitä niin vaikeaa hiihtämisessä on, että aikuinen ei sitä oppisi yhdessä päivässä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liikunnallisesti lahjakkaatkaan eivät opi edes talvessa. Kaatuvat usein, pelkäävät sitä. Innokkain opettelija oppi yhdessä talvessa hiihtämään, niin, että hiihti tunnissa kaksi kilometriä ja kaatui vain viisi kertaa. Ei uskaltanut laskea mäkiä ja ylämäissä joutui menemään sivuttain. Ei sellaisella taidolla voi muiden mukaan lähteä. Jos itse et osaa hiihtää, niin turha silti kuvitella, että oppisit sen helposti.

Luistelemaan oppii parilla harjoituskerralla niin, että laidasta kaukalon laidasta kädellä kiinni pitäen uskaltaa kävellä luistimilla. Aikuisilla kaatumisen pelko (ja itsensä satuttaminen kaatuessa9 ovat aivan toista luokkaa kuin lapsilla ja siksi nämä taidot on tosiaan syytä opetella lapsena.

Morre:


Mutta perusteet taatusti osaa esim. hiihtämisestä. Kyllä yhden illan aikana oppii taatusti suksia liikuttelemaan / luistimilla liukumaan sen verran, että leirin aikana voi opetella lisää =)

Summa summarum: Ei minulla ole mitään luistelua tai hiihtämistä vastaan, vaikka itse en niistä pidäkään. Ovat varmasti tehokasta liikuntaa ja esim. taitoluistelua katson kyllä mielelläni.

Pointtini on se, että minusta on turha nostaa muutamaa lajia toisten ohi (paitsi ehkä se uinti, joka voi pelastaa henkesi tai voit pelastaa jonkun toisen hengen) ja antaa sille yleissivityksen leiman.

Minusta pääasia on että liikkuu ja ennen kaikkea nauttii siitä!

Vierailija
12/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen verran vielä kuitenkin intän, että nuo eivät minusta ole päteviä perusteluita sille, että hiihto ja luistelu pitäisi nostaa muita lajeja merkittävämpään asemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovat harvinaisen hyviä lajeja kehon hallinnan kannalta, jolla on vaikutusta myös päänuppiin oppimisen ja virkistyksen kannalta.



Ne ovat myös jalkojen asentovirheissä erittäin kuntouttavia lajeja eivätkä muuten rasita niveliä. Samalla saa raitista ilmaa. Luonnonjäillä ja -lumilla ne ovat myös ekologisia harrastuksia.

Vierailija
14/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso osa suomalaisista on uimataidottomia.



Koska hiihto ja luistelu vaan kuuluu osata? Kuuluu yleissivistykseen? Eihän osassa maata ole edes lunta enää...itsekään en ole näitä yleissivisäviä taitoja tarvinnut 12 ikävuoden jälkeen.



Eikö lajien pitäisi kuulua sitten maailmanlaajuisestikin yleissivistykseen? Miksi juuri luistelu ja hiihto pitää hallita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opettaa kehon hallintaa kokonaisvaltaisesti (etenkin ryhdin osalta), on terapeuttisen rentouttavaa (käytetään ihan yhtenä terapiamuotona) ja opettaa vastuuta (eläimestä huolehtiminen).



Ei ne luistelu ja hiihto nyt NIIIIIIN ylivoimaisia lajeja ole kuin täällä annetaan ymmärtää.

Vierailija
16/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotka jäävät hiihdon ja luistelun varjoon? Curling? Moottorikelkkailu?



Itsekään en koulussa nauttinut kummastakaan lajista, mutta aion ne lapsilleni opettaa vaikka pääkaupunkiseudulle olen päätynytkin. Minä en osaa lasketella ja se harmittaa ja näin nelikymppisenä pelottaa opetella. Suomen lappi on upea talvilomapaikka ja suosittelen sitä Morrellekin. Ja aina joskus se meri Helsingin edustalla jäätyy upeasti ja luistimilla on mahtavaa kiertää rantoja.

Vierailija
17/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Stadin rantoja voinee kiertää jalkaisinkin.

Vierailija
18/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun sinne asti täytyy matkustaa hiihtämään.

Vierailija
19/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että miten niin muut lajit jäävät varjoon

Vierailija
20/69 |
03.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

uimataidottomia on niin paljon. Koulu-uimisesta on sitäpaitsi leikattu paljon siitäkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme kolme