Jos se Imatran kirkkoherra erotetaan, minä eroan kirkosta.

aina homoja, lesboja ja muihin vähemmistöihin kuuluvia, mutta noita piirteitä on pitänyt pitää salassa. Kyse onkin nyt siitä, miten kirkko organisaationa vastaa siihen, että työntekijä julkisesti tunnustautuu seksuaalivähemmistön edustajaksi. terv ap

kun "ongelmat" eivät ole suoraan hengellisiä, meillä on vahva lainsäädäntö yhdenvertaisuudesta, ja kirkko laitoksena vaarassa menettää veronkanto-oikeutensa, mikäli ei noudata yhteiskunnan syrjintälinjauksia.



Kirkko on vähän seinään ajettu, mutta se tekee sille ah, niin hyvää.

Se onkin varmaan parempi, että ihmiset, jotka eivät oikeasti usko eivätkä ole edes kovinkaan perillä koko kristinuskosta, eroavat kirkosta. Sen sijaan että vaativat kirkon maallistumista ja Raamatun opetusten hylkäämistä.

Te hyvät ihmiset saatte sitten siellä uskoa niin aidosti kuin olla ja voi!

taaksepäin, mikäli a) hyväksyy homoparien siunaamisen b) peruu kantansa, että homojen/lesbojen on elettävä selibaatissa c) hyväksyy kyseisen kirkkoherran kaltaisten transujen "hoidot" ja antaa heidän jatkaa virassaan. On muistettava, että kirkon virka on ennen muuta hengellinen ja jos kirkossa virallisesti aletaan tinkiä rajusti Raamatun periaatteista, kirkko ei enää sellainen kirkko, jolla olisi tarjottavanaan vaihtoehto. Ei parannuksen saarna ja evankeliumi ole ollut koskaan ihmisten mieleen.

Eri asia on eihmisten tasa-arvo ja yhdenvertaisuus tai ihmisoikeudet. Jokaisella ihmisellä on täysin samanarvoinen asema Jumalan edessä riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta, rodusta, varallisuudesta ym.

Kirkko on mennyt hurjasti eteenpäin - kymmenen vuotta sitten kukaan kirkkoherra ei olisi uskaltanut nousta esiin tällaisen ominaisuuden johdosta. Nyt vain kaikki tuki tälle ihmiselle!

että kirkko ennemmin irtisanoo kirkkoherran transsukupuolisuutensa takia ja menettää verotusoikeutensa, kuin sallii sen ja jatkaa julkisoikeudellisena laitoksena. Tuo erottaminen maksaisi siis miljoonia kirkolle ja tämän vuoksi se joutuisi irtisanomaan lähes kaikki työntekijänsä. Uskotko todellakin, siis aivan todella, että näin tapahtuisi?

taaksepäin, mikäli a) hyväksyy homoparien siunaamisen b) peruu kantansa, että homojen/lesbojen on elettävä selibaatissa c) hyväksyy kyseisen kirkkoherran kaltaisten transujen "hoidot" ja antaa heidän jatkaa virassaan. On muistettava, että kirkon virka on ennen muuta hengellinen ja jos kirkossa virallisesti aletaan tinkiä rajusti Raamatun periaatteista, kirkko ei enää sellainen kirkko, jolla olisi tarjottavanaan vaihtoehto. Ei parannuksen saarna ja evankeliumi ole ollut koskaan ihmisten mieleen.

Eri asia on eihmisten tasa-arvo ja yhdenvertaisuus tai ihmisoikeudet. Jokaisella ihmisellä on täysin samanarvoinen asema Jumalan edessä riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta, rodusta, varallisuudesta ym.

Kirkko on mennyt hurjasti eteenpäin - kymmenen vuotta sitten kukaan kirkkoherra ei olisi uskaltanut nousta esiin tällaisen ominaisuuden johdosta. Nyt vain kaikki tuki tälle ihmiselle!

että näin tapahtuisi. Siinäpä se onkin, Raamattu-uskollisuus maksaa liikaa kirkolle.

että kirkko ennemmin irtisanoo kirkkoherran transsukupuolisuutensa takia ja menettää verotusoikeutensa, kuin sallii sen ja jatkaa julkisoikeudellisena laitoksena. Tuo erottaminen maksaisi siis miljoonia kirkolle ja tämän vuoksi se joutuisi irtisanomaan lähes kaikki työntekijänsä. Uskotko todellakin, siis aivan todella, että näin tapahtuisi?

taaksepäin, mikäli a) hyväksyy homoparien siunaamisen b) peruu kantansa, että homojen/lesbojen on elettävä selibaatissa c) hyväksyy kyseisen kirkkoherran kaltaisten transujen "hoidot" ja antaa heidän jatkaa virassaan. On muistettava, että kirkon virka on ennen muuta hengellinen ja jos kirkossa virallisesti aletaan tinkiä rajusti Raamatun periaatteista, kirkko ei enää sellainen kirkko, jolla olisi tarjottavanaan vaihtoehto. Ei parannuksen saarna ja evankeliumi ole ollut koskaan ihmisten mieleen.

Eri asia on eihmisten tasa-arvo ja yhdenvertaisuus tai ihmisoikeudet. Jokaisella ihmisellä on täysin samanarvoinen asema Jumalan edessä riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta, rodusta, varallisuudesta ym.

Kirkko on mennyt hurjasti eteenpäin - kymmenen vuotta sitten kukaan kirkkoherra ei olisi uskaltanut nousta esiin tällaisen ominaisuuden johdosta. Nyt vain kaikki tuki tälle ihmiselle!

joten kysymys ei ole rahtuakaan Raamatullinen

Miksi olla edes kristitty jos noudata Raamatun sanaa?

ei siis sinnepäinkään viittauksia. Transsukupuolisuus on eri asia kuin homoseksuaalisuus, eikä voida vetää lonkalta yhtäläisyysmerkkejä homoseksuaalisuuteen. Transsukupuolisuus on ratkaistava erikseen ja ilman Raamatun selkeää kannanottoa asiaan.

transseksuaalisuudesta? Rohkenen epäillä.

että tämä tapaus vaatii piispoja nyt ottamaan kantaa siihen, että onko homoseksuaalisuus A) geneettinen B) sosiaalinen "tila"



eli onko henkilö homoseksuaali, jos hänellä on naisen nimi ja hän elää parisuhteessa naisen kanssa, kuitenkin niin, että hänellä on miehen henkilöturvatunnus eli miehen juridinen status?



onko henkilö homoseksuaali, jos hän kokee olevansa nainen ja elää avioliitossa naisen kanssa, eli juridisesti miehen ja naisen välisessä suhteessa?



onko henkilö homoseksuaali, jos hän on 20 vuotta kestäneen avioliiton jälkeen tilanteessa, että lähtee sukupuolenkorjausprosessiin ja muuttaa juridisen statuksensa ja avioliitto muuttuu automaattisesti rekisteröidyksi parisuhteeksi? Miten tämä suhde olisi syntisempi kuin edelliset 20 vuotta?



Ei voi kuin hykerrellen odottaa tätä piispojen teorianmuodostuksen kristallinkirkasta kulminaatiopistettä!

että tämä tapaus vaatii piispoja nyt ottamaan kantaa siihen, että onko homoseksuaalisuus A) geneettinen B) sosiaalinen "tila"

eli onko henkilö homoseksuaali, jos hänellä on naisen nimi ja hän elää parisuhteessa naisen kanssa, kuitenkin niin, että hänellä on miehen henkilöturvatunnus eli miehen juridinen status?

onko henkilö homoseksuaali, jos hän kokee olevansa nainen ja elää avioliitossa naisen kanssa, eli juridisesti miehen ja naisen välisessä suhteessa?

onko henkilö homoseksuaali, jos hän on 20 vuotta kestäneen avioliiton jälkeen tilanteessa, että lähtee sukupuolenkorjausprosessiin ja muuttaa juridisen statuksensa ja avioliitto muuttuu automaattisesti rekisteröidyksi parisuhteeksi? Miten tämä suhde olisi syntisempi kuin edelliset 20 vuotta?

Ei voi kuin hykerrellen odottaa tätä piispojen teorianmuodostuksen kristallinkirkasta kulminaatiopistettä!

vaan sillä, että kirkko joutuu nyt homoseksuaalisuusprosessinsa kanssa suohon, kun se joutuu miettimään ensi kertaa, että missä homoseksuaalisuus alkaa ja heteroseksuaalisuus loppuu - asiat eivät olleetkaan niin simppeleitä.



Henkilön nimi, juridinen sukupuoli ja sosiaalinen ulospäin nähty sukupuoli voivat olla eri sukupuolia. Mikä siis määrää sen, onko henkilö, jonka nimi on Maija ja jolla on miehen henkilöturvatunnus suhteessa mieheen homoseksuaali vai suhteessa naiseen homoseksuaali? Siinähän sitä mietittävää

miten ne piispat tästä selviää. No eiköhän se ole jo tiedossa, että ne piispat ja muu kirkon johto eivät ole asiantuntijoita näillä alueilla. Mutta itse on kirkko asiansa tähän pisteeseen ajanut, kun/jos alkaa tinkimään raamatullisesta linjasta. Todennäköisesti se menee loppuun saakka ja tulos on tyyliä se, että päätetään alkaa soveltaa uudenlaista raamattutulkintaa.

että tämä tapaus vaatii piispoja nyt ottamaan kantaa siihen, että onko homoseksuaalisuus A) geneettinen B) sosiaalinen "tila"

eli onko henkilö homoseksuaali, jos hänellä on naisen nimi ja hän elää parisuhteessa naisen kanssa, kuitenkin niin, että hänellä on miehen henkilöturvatunnus eli miehen juridinen status?

onko henkilö homoseksuaali, jos hän kokee olevansa nainen ja elää avioliitossa naisen kanssa, eli juridisesti miehen ja naisen välisessä suhteessa?

onko henkilö homoseksuaali, jos hän on 20 vuotta kestäneen avioliiton jälkeen tilanteessa, että lähtee sukupuolenkorjausprosessiin ja muuttaa juridisen statuksensa ja avioliitto muuttuu automaattisesti rekisteröidyksi parisuhteeksi? Miten tämä suhde olisi syntisempi kuin edelliset 20 vuotta?

Ei voi kuin hykerrellen odottaa tätä piispojen teorianmuodostuksen kristallinkirkasta kulminaatiopistettä!

miten ne piispat tästä selviää. No eiköhän se ole jo tiedossa, että ne piispat ja muu kirkon johto eivät ole asiantuntijoita näillä alueilla. Mutta itse on kirkko asiansa tähän pisteeseen ajanut, kun/jos alkaa tinkimään raamatullisesta linjasta. Todennäköisesti se menee loppuun saakka ja tulos on tyyliä se, että päätetään alkaa soveltaa uudenlaista raamattutulkintaa.

ev.lut kirkosta on vihdoin tulossa kristillinen yhteisö! Sitä odotellessa.

23

...erosin jo silloin, kun kirkko ei saanut naispappien kanssa työskentelystä kieltäytyviä änkyräpaimeniaan kuriin.

kirkko on kristillinen yhteisö ja sillä ei pitäisi olla tekemistä teidän eroamisten tai eroamatta jättämisten kanssa. Kuinka monen Herra teistä muuten Jeesus on. Sana kristittyhän tarkoitta Jeesuksen opetuslasta. Ja siihen asemaan ei täällä vauhkoamalla vielä pääse. Ottakaa Jeesus vastaan ja antakaa Hänen pelastaa itsenne. Ettette joudu iänkaikkiseen kadotukseen. Siellä suun soittaminen ei enää auta :(.

niin se juicekin lauloi

Kristinuskovaiset ovat edelleen käsittämättömän suvaitsemattomia.

Ei tietoakaan lähimmäisenrakkaudesta, armosta tai hurskaudesta.



Isot aploodit!

miten se aina meneekään niin, että ainoastaan suvaitsemattomiin kiinnitetään huomiota ja sen perusteella leimataan kaikki kristityt

luehan nyt tämäkin ketju, suurin osa kirjoituksista pitää kirkkoherran puolta, muutama hassu kirjoitus ei. Ja sen perusteella tässä kirjoitat, että kristityt ovat suvaitsemattomia.

Kristinuskovaiset ovat edelleen käsittämättömän suvaitsemattomia.

Ei tietoakaan lähimmäisenrakkaudesta, armosta tai hurskaudesta.

Isot aploodit!