onko kokemusta " hengittävistä" taloista?

Hei



Eli asumme vanhassa talossa, joka on muoviton ja ilman koneellista iv:tä.

Hirsiseinät, yläkerrassa purueristys. Olemme tyytyväisiä, mutta nykyisiä rakennusmääräyksiä talomme ei kyllä täytä oikein miltään osin.



Kannattaa tutustua ekotalo-kirjallisuuteen, muun muassa Marjalan ekotalosta kertovaan kirjaan, ja niitä on useita muitakin.



Nykytekniikalla rakennettu muoviton talo kyllä mielestäni kaipaa koneellisen ilmanvaihdon, ellei ole uunilämmitteinen talo tai muuten jotenkin erityisen hyvin suunniteltu painovoimainen ilmanvaihto - sellaiset ovat todella harvinaisuuksia. Suunnittelijoita, jotka pystyvät suunnittelemaan nykyaikaisen toimivan painovoimaisen iv-systeemin, ei liene olemassa kovin monta.

Koneellista ilmanvaihtoa kyllä tarvitaan pesu- ja wc-tiloissa kaikissa tapauksissa. Samoin keittiössä.



Hengittäväksi tässä mielessä lasketaan myös siporex-talo, se olisi oma suosikkini, jos uutta rakennuttaisin, ja olisi siihen varaa ;-)

Juuri rakennettu hirsitalo.

Ylhäällä purueristys.

Muovia ei ole missään, paitsi viemäriputkissa ja kylpyhuoneen vesieristyksissä vesieristysmassaa.



Mutta koneellinen ilmanvaihto on nykyisin taloissa oltava ja suotavakin, koska talot ovat niin tiiviitä ettei kosteutta muuten saada poistettua.

Meillä edellinen talo oli Siporex-talo ja oli " hengittävä" . Siinä ei ollut koneellisena kuin poisto, mutta kyllä sään vaihtelu tuntuikin sisällä (se kosteusvaihtelu).



Nyt asumme puurunkoisessa pellavavillaeristetyssä tiilivuoratussa talossa (höyrynsulut kyllä on, mutta tuon pellavavillan kanssa tarkoitetut). Tällä kertaa on koneellinen ilmanvaihtokin lämmöntalteenotolla. Tähän olemme olleet tyytyväisiä.

Jos tekee seinärakenteesta riittävän lämmöneristävän = paksun, sen hengittävyys on vähäistä millä tahansa materiaalilla. Itse halusin myös periaatteessa hengittävän, ainakin vähän " luomu" -talon, jonka ulkoseinärakenteessa tulee olemaan tuulensuojalevy+puukuitueriste+ilmansulkupaperi. Koneellinen iv tulee koska painovoimainen vaatii melkoista lämmön hukkaamista ilman talteenottoa. Tavoitteena siis ympäristöystävällinen talo myös energiankäytön suhteen.

Koneellinen ilmanvaihto täytyy siis melkein olla... Täytyy vaan sitten asettaa tarkat kriteerit valittavalle laitteelle. Nykyinen kun on turhan kovaääninen, kuivattaa sisäilman liian tehokkaasti ja sen " yhteensopivuus" lämmitysjärjestelmän kanssa on ollut hmm...olematon...lisäksi on ollut muitakin käytännön ongelmia, joiden vuoksi olen kyllästynyt koko systeemiin aika-ajoin.



Ehkä se on helpompaa seuraavalla kerralla, kun tietää mitä ei ainakaan halua =) Mutta terveempi sisäilma ja ekologisuus tosiaan on syynä, että olisin kiinnostunut noista hengittävistä materiaaleista. Kiitokset vielä kerran kommenteista.

hirsitalo, johon pellavaeristys hirsien väliin ja ylös. rossipohja ehdoton. koneellinen hyvä ilmanvaihto ja lämmitys. eli ilmalämmitys+lattialämmitys, johon voi halutessaan yhdistää myös aurinkokennot ja takan/leivinuunin lämmöt, jotka kierrätetään koko taloon. huomioi nopeasti myös ulkoilman vaihtelut tai sisäilman lämmönnousun ja vähentää automaattisesti lämpöä pienemmälle. pitää siis sisäilman lt:n vakiona. eli energiaa säästyy roimasti. on vähän kalliimpi systeemi, mutta tienaa itsensä nopeesti takaisin. muovia laitetaan mahd.vähän koko taloon. ja maalit ja tapetit sellaisia, ettei niistä tule sisäilmaan mitään myrkkyjä.

Meille myös hirsitalo, ja lankkulattia... ei ole keksitty miten lattialämmitys sen kanssa, joten kai patterit. Paitsi kosteisiin tiloihin.

Zilga:

Meille myös hirsitalo, ja lankkulattia... ei ole keksitty miten lattialämmitys sen kanssa, joten kai patterit. Paitsi kosteisiin tiloihin.

meille tulee kans lankkulattia, tosi leveistä lankuista. se lattialämmityshomma täytyy kysyä mieheltä tarkemmin kun tulee kotiin. se firma, josta me otettiin tuo koko systeemi, on HL-HEAT.

meillä on sillai, että ne lämmitysputket on ilmatilassa lankkulattian alla. ne on erilaiset putket kuin normaalisti ja niitä on tiheemmässä. mutta ne on helppo huoltaa ja korjata, jos tulee jotain vikaa, päinvastoin kuin tavallisessa systeemissä betonilattiassa.

meillä on samalla yhtäaikaa toiminnassa myös ilmalämmitys, sen lattialämmityksen ei tarvi paahtaa täysillä...vaan lattiat pysyy tasaisen sopivan lämpöisenä.

Eli meidän onneksi talossa on viimeiset remontit tehty joskus 60- luvulla. Luonnotonta materiaalia on tähän mennessä löydetty ruokailuhuoneen lattiasta (se on jossain vaiheessa eristetty styroxilla uudestaan) ja ylimmältä ullakolta (lasivilla). Salin lattia on eristetty oljilla (ryömintätilasta tutkittiin asia), työhuoneesta löytyi sahanpuru, kuten " uudemman" osan (valmistunut -20- luvulla) seinistäkin, vanhempi osa on hirttä. Lattiat ovat pääosin kunnossa, työhuoneessa jouduttiin purkuhommiin, kun tuuletus ei enää maan nousun vuoksi ollut toiminut. Puretun osan sahanpurut ja sammaleet korvataan ekovillalla. Kaikkein vanhimmat osat ovat kunnossa. Vessankaan lattiassa ei eristeitä ole, ja se hiukan jännittää.. vessaremonttia tehtään ensikesänä, silloin selviää onko vaurioita- ja mitä on.

Mitään koneellisia tuuletuksiä täällä ei ole, ei edes liesituuletinta.