Siis tissityttöjä partiolehdessä!

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:20"]

Kuvauksesi partiosta ei vastaa miltään osin sitä partiotoimintaa, joka on syntynyt BP:n jalanjäljillä. 6 vuotias on nykyäänkin erittäin nuori. Kun itse olin partiotoiminnassa 70 ja 80-luvuilla, silloin pohdittiin onko kymmenvuotiaskaan riittävän vanha siihen toimintaan. 

Onhan se selvä, että jos teini-ikäisiin kehitettyä kasvatusta sovelletaan eskareihin, voi olla, että opit eivät ihan sovellu. Mielestäni partion kasvatusajatukset teini-ikäisille ovat erittäin hyvät. En tiedä, mutta kuulostaa siltä, että partio ei enää ole niiden vähän vanhempien nuorten poikien järjestö, vaan se on sateenvarjo kaikenikäisten kerhotoiminnalle. Kun sitä lähdetään kehittämään kaikenikäisten ehdolla, on tietenkin odotettavissa, että BP:n ajatukset nuorten poikien kasvattamisesta katoavat.

[/quote]

Ei taida olla enää sama partio, ei. Partiotoiminta ei ole tätä nykyä enää mikään teinipoikien salaseura, vaan molempien sukupuolten ja eri ikäryhmien monipuolista harrastustoimintaa. Baden-Powell on kuollut, Brittiläistä imperiumia ei enää ole, ja sukupuoliroolitkin ovat toivottavasti jonkin verran muuttuneet 100 vuoden aikana.

En silti ole kanssasi samaa mieltä, että nykypäivän partiotoiminta olisi mitenkään Baden-Powellin aatteita vastaan. Ehkä me tosiaan luemme BP:n ajatuksia täysin eri tavalla ja eri kantilta. Sinä näet jonkinlaisen vanhanaikaisen poikakerho-utopian, jäänteen ajasta jolloin Miehet olivat Miehiä; minä näen jotain käytännönläheisempää ja monipuolisempaa.

Sitä paitsi: vaikka partiotoiminta olisi 100% pelkästään teinipoikien harrastus, sen ei siltikään olisi mikään PAKKO olla seksististä "ronskia" äijämeininkiä. Ja vaikka pojat olisivat omissa touhuissaan minkälaisia äijiä, ei sitä olisi ohjaajien ainakaan mikään pakko kannustaa harrastuksen piirissä. Sinun mielestäsi seksistinen, pikkutuhma diipadaapa on oleellinen osa teinipoikien harrastustoimintaa. Minun mielestäni ei.

[/quote]

Mammat yrittää viedä munat miehiltä ja kasvattaa heistä hinttejä.

Ensin kuohitaan oma aviomies, sitten yritetään samaa poikalapsille

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:20"]

Kuvauksesi partiosta ei vastaa miltään osin sitä partiotoimintaa, joka on syntynyt BP:n jalanjäljillä. 6 vuotias on nykyäänkin erittäin nuori. Kun itse olin partiotoiminnassa 70 ja 80-luvuilla, silloin pohdittiin onko kymmenvuotiaskaan riittävän vanha siihen toimintaan. 

Onhan se selvä, että jos teini-ikäisiin kehitettyä kasvatusta sovelletaan eskareihin, voi olla, että opit eivät ihan sovellu. Mielestäni partion kasvatusajatukset teini-ikäisille ovat erittäin hyvät. En tiedä, mutta kuulostaa siltä, että partio ei enää ole niiden vähän vanhempien nuorten poikien järjestö, vaan se on sateenvarjo kaikenikäisten kerhotoiminnalle. Kun sitä lähdetään kehittämään kaikenikäisten ehdolla, on tietenkin odotettavissa, että BP:n ajatukset nuorten poikien kasvattamisesta katoavat.

[/quote]

Ei taida olla enää sama partio, ei. Partiotoiminta ei ole tätä nykyä enää mikään teinipoikien salaseura, vaan molempien sukupuolten ja eri ikäryhmien monipuolista harrastustoimintaa. Baden-Powell on kuollut, Brittiläistä imperiumia ei enää ole, ja sukupuoliroolitkin ovat toivottavasti jonkin verran muuttuneet 100 vuoden aikana.

En silti ole kanssasi samaa mieltä, että nykypäivän partiotoiminta olisi mitenkään Baden-Powellin aatteita vastaan. Ehkä me tosiaan luemme BP:n ajatuksia täysin eri tavalla ja eri kantilta. Sinä näet jonkinlaisen vanhanaikaisen poikakerho-utopian, jäänteen ajasta jolloin Miehet olivat Miehiä; minä näen jotain käytännönläheisempää ja monipuolisempaa.

Sitä paitsi: vaikka partiotoiminta olisi 100% pelkästään teinipoikien harrastus, sen ei siltikään olisi mikään PAKKO olla seksististä "ronskia" äijämeininkiä. Ja vaikka pojat olisivat omissa touhuissaan minkälaisia äijiä, ei sitä olisi ohjaajien ainakaan mikään pakko kannustaa harrastuksen piirissä. Sinun mielestäsi seksistinen, pikkutuhma diipadaapa on oleellinen osa teinipoikien harrastustoimintaa. Minun mielestäni ei.

[/quote]

Mammat yrittää viedä munat miehiltä ja kasvattaa heistä hinttejä.

Ensin kuohitaan oma aviomies, sitten yritetään samaa poikalapsille

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:46"]

Lehden nimi on Kiljukotka. Siitä tulee nimi kiljutyttö. Ja jos joku ei vielä tiennyt niin kiljukotka on oikea kotkalaji. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiljukotka

Kilju-juomaan ei tässä viitata. Juoman nimen näkee vain ne jotka silmälaput silmillä kulkevat.

[/quote]

Kuule, ei me tyttöihmiset ihan NOIN tyhmiä ja tietämättömiä olla, vaikka te suuret ja mahtavat partiopojat niin luulisittekin.

[/quote]

Me tyttöihmiset ollaan juuri niin tyhmiä, että haukumme nuoria partiopoikia pedofiileiksi samalla, kun ihmettelemme yhtä bikiniasuista kuvaa heidän lehdessä. Ja juuri noin tyhmiä kuin viestissäsi ilmaiset, että näemme luontokappaleissakin viinan.

[/quote]

Niin, no. Minä osaan - jopa tyttöihmisenä - nähdä kiljukotkan nimessä sanan "kilju" luulematta, että kiljukotkan nimi tulee kiljusta.

Osaan myös nähdä sen, että ylläolevat kommentoijat eivät viittaa pedofiilikommenteillaan nuoriin partiopoikiin.

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[/quote]

Eri juttuhan se on, jos tytöt eivät itse päätä laittaa sitä, vaan av-mammat käskevät laittaa sen yhdenvertaisuuden nimissä. Kumpi tuossa näkyykään, eri sukupuolten erilainen kasvatus vai eri sukupuolten erilainen kehittyminen?

Muistan kyllä, että oli meillä kololla oli tyttövartion laittamana seinällä silloisia rocktähtiä ilman paitaa ja jonkun jääkiekkopelaajan kuva, jossa hän oli boksereissaan. Se jääkiekkopelaaja ei ollut edes paikallisjoukkueen. 

Pojilla oli tapana töhriä niitä kuvia. Heillä ei ollut tuollaisia kuvia, kun joku muistaakseni naispuolinen laumanjohtaja oli jonkun sellaisen. He miettivät monesti, minkä takia ei tyttöjen kuvia poistettu ja muistelen kuulleeni, että syy oli, koska tytöt piti niitä kuvia suosimistaan ihmisistä, ei sen vähäpukeisuuden vuoksi.

En näe tuossa mitään ongelmaa, koska en näe mitään ongelmaa naisen vartalossa. Onko siinä jotain pahaa jos jollakin on isommat tissit kuin toisella? Ei kai se nainen sille mitään voi. Kaikki tissit ovat luonnollisia paitsi sairaat tissit. Entä jos naisella olisi uima-asu? Yhtä paljastava sekin olisi. Onko vähän ilkeää yksinkertaistaa nainen pelkäksi tissitytöksi? Onhan sillä kokonainen vartalo.

-Mies 28v-

Joten pitkän ketjun jälkeen päädymme siihen, että lapsen kehitykselle partiossa on tärkeää saada lukea lehdestä iltalehden iltatytön mukaan kiljutyttö.

Muuten pojasta tulee mammanpoika ja se ei selviä maailmassa.

Joten antakaamme nyt rauha kiljukotkille kasvattaa pojista kunnon aikuisia miehiä, eikä sekaannuta asiaan.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:07"]

Juu. Kilpavoimistelijoiden harrastelehtiin John Holmesin kuvia! Koska seksi ja miehet nyt vaan kiinnostaa murkkuikäisiä tyttöjä!

[/quote]

Samaa ajattelin. Kyllähän 8 vuotiaat voimistelijatytöt tykkää Holmesia kattoa. 

Ai niin, miten eri juttu. Höh, no sama huvi tytöille, kuin pojillekin

[/quote]

Eri juttuhan se on, jos tytöt eivät itse päätä laittaa sitä, vaan av-mammat käskevät laittaa sen yhdenvertaisuuden nimissä. Kumpi tuossa näkyykään, eri sukupuolten erilainen kasvatus vai eri sukupuolten erilainen kehittyminen?

Muistan kyllä, että oli meillä kololla oli tyttövartion laittamana seinällä silloisia rocktähtiä ilman paitaa ja jonkun jääkiekkopelaajan kuva, jossa hän oli boksereissaan. Se jääkiekkopelaaja ei ollut edes paikallisjoukkueen. 

Pojilla oli tapana töhriä niitä kuvia. Heillä ei ollut tuollaisia kuvia, kun joku muistaakseni naispuolinen laumanjohtaja oli jonkun sellaisen. He miettivät monesti, minkä takia ei tyttöjen kuvia poistettu ja muistelen kuulleeni, että syy oli, koska tytöt piti niitä kuvia suosimistaan ihmisistä, ei sen vähäpukeisuuden vuoksi.

[/quote]

Miksi sä luulet että av-mammojen tarvitsisi sellaiseen erikseen käskeä? Etkö itse ole ollut kiimainen murkkutyttö?

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:26"]

En näe tuossa mitään ongelmaa, koska en näe mitään ongelmaa naisen vartalossa. Onko siinä jotain pahaa jos jollakin on isommat tissit kuin toisella? Ei kai se nainen sille mitään voi. Kaikki tissit ovat luonnollisia paitsi sairaat tissit. Entä jos naisella olisi uima-asu? Yhtä paljastava sekin olisi. Onko vähän ilkeää yksinkertaistaa nainen pelkäksi tissitytöksi? Onhan sillä kokonainen vartalo.

-Mies 28v-

[/quote]

Aivan ja onhan Aku Ankassakin Iines ilman housuja.

Naisten rinnat ovat kauniita. Miksi niitä ei voi esitella lastenlehdissäkin