Siis tissityttöjä partiolehdessä!

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 14:55"]

,Eli jos et halua olla pyhäkoulupoika, sinun täytyy olla tissimiehiä ja tirkistellä jo ekaluokkalaisena sudenpentuja tissejä.

[/quote]

Ensimmäisen partioleirin osanottajat olivat 12 - 15 vuotiaita. Vielä 80-luvulla ainakin lukutaito oli edellytys partioon liittymiseen, tavoite oli vähän iäkkäämpänä. Nykyään moni liittyy partioon jo ennen ekaa luokkaa ja siitä on tullut monissa lippukunnissa kerhotoimintaa, jota vetää toisten vanhempien partiolaisten sijaan aikuiset naiset.

On ymmärrettävää, että kun partiotoiminnan rajat ja toiminta muutetaan partiosta kerhoksi, siellä häiritsee, kun voi mieltää, että alakoululaiset näkevät jotain partiolaisten kehittämää. Tuo bikiniasuinen nainen on heidän valinta. Ei partioliikkeen. Teini-ikäisillä pojilla on hyvinkin erilainen näkemys moniin asioihin kuin heidän vanhemmillaan tai varsinkin muulla yhteiskunnalla.

Minun mielestäni mitään bikinityttöjä ei tarvitse olla partiolehdessä. Se on kuitenkin niiden poikien oma päätös mitä julkaisevat. Juuri se, että ympäröivä yhteiskunta lähtee kieltämään heitä jostain, joka ei ole kiellettyä on partioaatteen vastaista kaksinaismoralismia. Ei heidän kuva ole partioaatteen mukainen, vaan se, että he itse päättävät julkaista sen.

Vaikka taustalla olisi jotain muuta, minä puolustan perinteistä partioaatetta, jossa ei puututa partiolaisten toimintaan, jos he eivät tee mitään väärin. Kertooko joku mikä laki tuli rikottua? Vai rikottiinko vain normia?

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:04"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 14:55"]

,Eli jos et halua olla pyhäkoulupoika, sinun täytyy olla tissimiehiä ja tirkistellä jo ekaluokkalaisena sudenpentuja tissejä.

[/quote]

Ensimmäisen partioleirin osanottajat olivat 12 - 15 vuotiaita. Vielä 80-luvulla ainakin lukutaito oli edellytys partioon liittymiseen, tavoite oli vähän iäkkäämpänä. Nykyään moni liittyy partioon jo ennen ekaa luokkaa ja siitä on tullut monissa lippukunnissa kerhotoimintaa, jota vetää toisten vanhempien partiolaisten sijaan aikuiset naiset.

On ymmärrettävää, että kun partiotoiminnan rajat ja toiminta muutetaan partiosta kerhoksi, siellä häiritsee, kun voi mieltää, että alakoululaiset näkevät jotain partiolaisten kehittämää. Tuo bikiniasuinen nainen on heidän valinta. Ei partioliikkeen. Teini-ikäisillä pojilla on hyvinkin erilainen näkemys moniin asioihin kuin heidän vanhemmillaan tai varsinkin muulla yhteiskunnalla.

Minun mielestäni mitään bikinityttöjä ei tarvitse olla partiolehdessä. Se on kuitenkin niiden poikien oma päätös mitä julkaisevat. Juuri se, että ympäröivä yhteiskunta lähtee kieltämään heitä jostain, joka ei ole kiellettyä on partioaatteen vastaista kaksinaismoralismia. Ei heidän kuva ole partioaatteen mukainen, vaan se, että he itse päättävät julkaista sen.

Vaikka taustalla olisi jotain muuta, minä puolustan perinteistä partioaatetta, jossa ei puututa partiolaisten toimintaan, jos he eivät tee mitään väärin. Kertooko joku mikä laki tuli rikottua? Vai rikottiinko vain normia?

[/quote]

Meillä on pojat menneet partioon heti kun ekaluokka alkoi. Eli partiolehti alkoi ilmestyä, kun esikoinen oli siis 6v.

Eli tämän aatteen mukaan 6v on valmis ajettavaksi sisään bikinikuviin ja jos ei ymmärrä, mitä naisella tehdään, voi isot pojat ja aikuiset miehet opettaa hänelle sen.

Kumpikin poika lopetti partion muutaman vuoden päästä, koska siellä oli todella paljon raakaa kiusaamista. Sellaista "me vähän poikajoukossa sakinhivutetaan näitä mammanpoikia ja opetetaan miehiksi"

Kumpikin poikani oli nähtävästi näitä mammanpoikia, koska eivät olleet halunneet alkaa matkaan tähän kiusaamiseen. 

No, eivät sitten paljoa menettäneet, jos olivat sitten näitä nössöjä ja mammanpoikia ja pyhkäkoulupoikia. Kumpikin on pärjännyt opinnoissaan hyvin ja ovat pidettyjä kavereita juuri siksi, että osaavat ottaa muutkin huomioon.

Ehkä he partiossa olisivat oppineet luokan häiriköiksi ja kiusaajiksi ja olisivat oppineet kiljun juontiin jo nuorina.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:04"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 14:55"]

,Eli jos et halua olla pyhäkoulupoika, sinun täytyy olla tissimiehiä ja tirkistellä jo ekaluokkalaisena sudenpentuja tissejä.

[/quote]

Ensimmäisen partioleirin osanottajat olivat 12 - 15 vuotiaita. Vielä 80-luvulla ainakin lukutaito oli edellytys partioon liittymiseen, tavoite oli vähän iäkkäämpänä. Nykyään moni liittyy partioon jo ennen ekaa luokkaa ja siitä on tullut monissa lippukunnissa kerhotoimintaa, jota vetää toisten vanhempien partiolaisten sijaan aikuiset naiset.

On ymmärrettävää, että kun partiotoiminnan rajat ja toiminta muutetaan partiosta kerhoksi, siellä häiritsee, kun voi mieltää, että alakoululaiset näkevät jotain partiolaisten kehittämää. Tuo bikiniasuinen nainen on heidän valinta. Ei partioliikkeen. Teini-ikäisillä pojilla on hyvinkin erilainen näkemys moniin asioihin kuin heidän vanhemmillaan tai varsinkin muulla yhteiskunnalla.

Minun mielestäni mitään bikinityttöjä ei tarvitse olla partiolehdessä. Se on kuitenkin niiden poikien oma päätös mitä julkaisevat. Juuri se, että ympäröivä yhteiskunta lähtee kieltämään heitä jostain, joka ei ole kiellettyä on partioaatteen vastaista kaksinaismoralismia. Ei heidän kuva ole partioaatteen mukainen, vaan se, että he itse päättävät julkaista sen.

Vaikka taustalla olisi jotain muuta, minä puolustan perinteistä partioaatetta, jossa ei puututa partiolaisten toimintaan, jos he eivät tee mitään väärin. Kertooko joku mikä laki tuli rikottua? Vai rikottiinko vain normia?

[/quote]

Komppaan. Sieltä voi lähteä pois ne, jotka on niin herkkähipiäisiä, ettei ymmärrä tällaista poikahuumoria. 

Herja lentää murkkupoikien porukassa tytöistä ihan koulun pihallakin ja ei sekään ole rikos. Jos ei kestä partiossa normaalia poikien välistä jokea, niin voi lähteä pois.

Ja siinä ei mammojen rahapussit paljoa paina. Pojat painaa senkin edestä.....ahahaaaaaaaa

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 14:51"]

Itselläsi on tässä hyvin keinotekoinen jako, etkö sitä huomaa? "Pyhäkoulupojat" vs. normaalit pojat, joiden harrastukseen nyt vaan "kuuluu" bikinikuvat.

Plääh.

[/quote]

Jos et ymmärtänyt, et ainakaan ole lukenut BP:n aikaisia tai hänen itsekin kuvaamaa yhteiskunnan muovaavaa ihannekuvaa pojasta. Pyhäkoulupoika taitaa löytyä ihan englanninkielisestä kirjallisuudestakin viittauksena juuri siihen kiiltokuvaan, joka yhteiskunnalla oli pojista. Monet kasvatusta tehneet tiesivät, että se on vain ihanne ja mielikuva, jota kaikki ei toteuta. BP kehitti partiotoiminnan, joka ei lähtenyt siitä yhteiskunnan luomasta ihannepojan mielikuvasta vaan hän lähti nykyään lapsilähtöiseksi kutsutusta näkökulmasta. Hän ei ollut ensimmäinen, mm. Maria Montessori oli huomannut samana aikakautena samantapaisen lähestymisen lasten ja nuorten kasvatukseen.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:09"]

Meillä on pojat menneet partioon heti kun ekaluokka alkoi. Eli partiolehti alkoi ilmestyä, kun esikoinen oli siis 6v.

Eli tämän aatteen mukaan 6v on valmis ajettavaksi sisään bikinikuviin ja jos ei ymmärrä, mitä naisella tehdään, voi isot pojat ja aikuiset miehet opettaa hänelle sen.

Kumpikin poika lopetti partion muutaman vuoden päästä, koska siellä oli todella paljon raakaa kiusaamista. Sellaista "me vähän poikajoukossa sakinhivutetaan näitä mammanpoikia ja opetetaan miehiksi"

Kumpikin poikani oli nähtävästi näitä mammanpoikia, koska eivät olleet halunneet alkaa matkaan tähän kiusaamiseen. 

No, eivät sitten paljoa menettäneet, jos olivat sitten näitä nössöjä ja mammanpoikia ja pyhkäkoulupoikia. Kumpikin on pärjännyt opinnoissaan hyvin ja ovat pidettyjä kavereita juuri siksi, että osaavat ottaa muutkin huomioon.

Ehkä he partiossa olisivat oppineet luokan häiriköiksi ja kiusaajiksi ja olisivat oppineet kiljun juontiin jo nuorina.

[/quote]

Kuvauksesi partiosta ei vastaa miltään osin sitä partiotoimintaa, joka on syntynyt BP:n jalanjäljillä. 6 vuotias on nykyäänkin erittäin nuori. Kun itse olin partiotoiminnassa 70 ja 80-luvuilla, silloin pohdittiin onko kymmenvuotiaskaan riittävän vanha siihen toimintaan. 

Onhan se selvä, että jos teini-ikäisiin kehitettyä kasvatusta sovelletaan eskareihin, voi olla, että opit eivät ihan sovellu. Mielestäni partion kasvatusajatukset teini-ikäisille ovat erittäin hyvät. En tiedä, mutta kuulostaa siltä, että partio ei enää ole niiden vähän vanhempien nuorten poikien järjestö, vaan se on sateenvarjo kaikenikäisten kerhotoiminnalle. Kun sitä lähdetään kehittämään kaikenikäisten ehdolla, on tietenkin odotettavissa, että BP:n ajatukset nuorten poikien kasvattamisesta katoavat.

Tuo tissityttö otsikko on jo hieman kärjistelty. Ja toisaalta en kovin montaa tyttöä tiedä jolla ei olisi tissejä. Kuka vähäpukeisesta naisesta ei ole mitenkään kummoinen. Jos jotakin se haittaa niin piilottakoon lapsiltaan kaikki naisten rintaliivi mainokset, aikakausilehdet, bussipysäkkien mainokset yms. Noissahan on vieläkin pahempia materiaaleja. 

Ihmisia on moneen junaan. Kaikkia ei voi miellyttää eikä tarvitsekkaan. Ja jos yrittäisi kaikkia miellyttää niin siitä seuraisi vain enemmän pahaa mitä nykyinen linja on. 

Kyseinen lehtihän on hyvin pienen piirin lehti eikä sitä tarvitse lukea jos ei sisällöstä pidä. Asiaan vihkiytyneenä voin sanoa että tästä on ollut juttua aiemminkin eikä asiasta ole irronnut kuin hyvät naurut eikä linjaa ole vaihdettu, koska siihen ei ole tarpeen. Ylimääräinen mesoaminen asiasta ei auta ketään joten nyt olisikin hyvä aika lopettaa se ja keskittyä johonkin oleellisempaan.

-kukkahattutätejä ja kerho nyväämistä vieroksuva

Tuo tissityttö otsikko on jo hieman kärjistelty. Ja toisaalta en kovin montaa tyttöä tiedä jolla ei olisi tissejä. Kuka vähäpukeisesta naisesta ei ole mitenkään kummoinen. Jos jotakin se haittaa niin piilottakoon lapsiltaan kaikki naisten rintaliivi mainokset, aikakausilehdet, bussipysäkkien mainokset yms. Noissahan on vieläkin pahempia materiaaleja. 

Ihmisia on moneen junaan. Kaikkia ei voi miellyttää eikä tarvitsekkaan. Ja jos yrittäisi kaikkia miellyttää niin siitä seuraisi vain enemmän pahaa mitä nykyinen linja on. 

Kyseinen lehtihän on hyvin pienen piirin lehti eikä sitä tarvitse lukea jos ei sisällöstä pidä. Asiaan vihkiytyneenä voin sanoa että tästä on ollut juttua aiemminkin eikä asiasta ole irronnut kuin hyvät naurut eikä linjaa ole vaihdettu, koska siihen ei ole tarpeen. Ylimääräinen mesoaminen asiasta ei auta ketään joten nyt olisikin hyvä aika lopettaa se ja keskittyä johonkin oleellisempaan.

-kukkahattutätejä ja kerho nyväämistä vieroksuva

Mitä hiton väliä sillä on, mitä joku PP tarkoitti joskus 1500-luvulla. Idea on se, että Ville 8 veen pitäisi voi lukea kerholehtensä ilman tissikuvia.

Paljaita tissejähän ei näy. ja jokaisessa kuvassa missä on joku tyytö tai nainen on myös tissit mukana... Ja lisäksi SE EI OLE KERHO vaan partio toimintaa. kerhoa vetää kukkahattu tädit.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:26"]

Mitä hiton väliä sillä on, mitä joku PP tarkoitti joskus 1500-luvulla. Idea on se, että Ville 8 veen pitäisi voi lukea kerholehtensä ilman tissikuvia.

[/quote]

Miksi ihmeessä se ville liittyy partioon, jos vanhemmat halusivat hänet lastenkerhoon?

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:26"]

Mitä hiton väliä sillä on, mitä joku PP tarkoitti joskus 1500-luvulla. Idea on se, että Ville 8 veen pitäisi voi lukea kerholehtensä ilman tissikuvia.

[/quote]

Kannattaa tutustua asiaan paremmin ennen kuin menee kommentoimaan sitä. Pätee kaikkeen. Sillä tekee itsensä vain hölmöksi jos ei tiedä mistä puhuu

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:09"]

Meillä on pojat menneet partioon heti kun ekaluokka alkoi. Eli partiolehti alkoi ilmestyä, kun esikoinen oli siis 6v.

Eli tämän aatteen mukaan 6v on valmis ajettavaksi sisään bikinikuviin ja jos ei ymmärrä, mitä naisella tehdään, voi isot pojat ja aikuiset miehet opettaa hänelle sen.

Kumpikin poika lopetti partion muutaman vuoden päästä, koska siellä oli todella paljon raakaa kiusaamista. Sellaista "me vähän poikajoukossa sakinhivutetaan näitä mammanpoikia ja opetetaan miehiksi"

Kumpikin poikani oli nähtävästi näitä mammanpoikia, koska eivät olleet halunneet alkaa matkaan tähän kiusaamiseen. 

No, eivät sitten paljoa menettäneet, jos olivat sitten näitä nössöjä ja mammanpoikia ja pyhkäkoulupoikia. Kumpikin on pärjännyt opinnoissaan hyvin ja ovat pidettyjä kavereita juuri siksi, että osaavat ottaa muutkin huomioon.

Ehkä he partiossa olisivat oppineet luokan häiriköiksi ja kiusaajiksi ja olisivat oppineet kiljun juontiin jo nuorina.

[/quote]

Kuvauksesi partiosta ei vastaa miltään osin sitä partiotoimintaa, joka on syntynyt BP:n jalanjäljillä. 6 vuotias on nykyäänkin erittäin nuori. Kun itse olin partiotoiminnassa 70 ja 80-luvuilla, silloin pohdittiin onko kymmenvuotiaskaan riittävän vanha siihen toimintaan. 

Onhan se selvä, että jos teini-ikäisiin kehitettyä kasvatusta sovelletaan eskareihin, voi olla, että opit eivät ihan sovellu. Mielestäni partion kasvatusajatukset teini-ikäisille ovat erittäin hyvät. En tiedä, mutta kuulostaa siltä, että partio ei enää ole niiden vähän vanhempien nuorten poikien järjestö, vaan se on sateenvarjo kaikenikäisten kerhotoiminnalle. Kun sitä lähdetään kehittämään kaikenikäisten ehdolla, on tietenkin odotettavissa, että BP:n ajatukset nuorten poikien kasvattamisesta katoavat.

[/quote]

Partion sudenpentujen ryhmään tullaan jo ekaluokalla. Ota selvää asioista, ennen kuin paasaat, että partiolapsilla on ihan ok katselle porukalla bikinikuvia.

Vaikka väität mitä, niin sudenpennut ovat lapsia ja bikinikuvat ei kuulu heille.

Tässä nyt kannattaa muistaa, että partiolaisia on Suomessa kymmeniä tuhansia, joista Tampereen Kotkiin kuuluu joitain kymmeniä.

Eli noin 1 - 2 promillea Suomen partiolaisista saa tuon tässä kohutun lehden. 

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:21"]

Tuo tissityttö otsikko on jo hieman kärjistelty. Ja toisaalta en kovin montaa tyttöä tiedä jolla ei olisi tissejä. Kuka vähäpukeisesta naisesta ei ole mitenkään kummoinen. Jos jotakin se haittaa niin piilottakoon lapsiltaan kaikki naisten rintaliivi mainokset, aikakausilehdet, bussipysäkkien mainokset yms. Noissahan on vieläkin pahempia materiaaleja. 

Ihmisia on moneen junaan. Kaikkia ei voi miellyttää eikä tarvitsekkaan. Ja jos yrittäisi kaikkia miellyttää niin siitä seuraisi vain enemmän pahaa mitä nykyinen linja on. 

Kyseinen lehtihän on hyvin pienen piirin lehti eikä sitä tarvitse lukea jos ei sisällöstä pidä. Asiaan vihkiytyneenä voin sanoa että tästä on ollut juttua aiemminkin eikä asiasta ole irronnut kuin hyvät naurut eikä linjaa ole vaihdettu, koska siihen ei ole tarpeen. Ylimääräinen mesoaminen asiasta ei auta ketään joten nyt olisikin hyvä aika lopettaa se ja keskittyä johonkin oleellisempaan.

-kukkahattutätejä ja kerho nyväämistä vieroksuva

[/quote]

Se on hyvä, että pienen piirin aikuiset miehet saa huvia ja naurua tällaisesta asiasta. Taitaa olla humoristisia ohjaajia tässä kiljukularyhmässä. 

Kai sitä Leppikseenkin pitää kohta laittaa leppistyttö-kuva bikineissä, että saadaan sitä myytyä.

Kun sehän on vain hauskaa näistä sedistä ja siitä ei irtoa kuin naurua.

Siinä meni viimeinen kulmakivi. Ei siis lapsia partioon vaan laitan ne ensi kesänä rauhanyhdistyksen leirille...enpäs laitakkaan kun siellä on niitä fiilejä. Mitä nyt eteen sano impotentti. Auttakee hyvät ihmiset!!!

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:26"]

Mitä hiton väliä sillä on, mitä joku PP tarkoitti joskus 1500-luvulla. Idea on se, että Ville 8 veen pitäisi voi lukea kerholehtensä ilman tissikuvia.

[/quote]

Kukkahattutäti mussuttaa. Mussunmussunnussunussun, byäää, mun  Nico-Petteri joutuu kattoon alastomia naisia, byäää.

Voi kyllä me nauretaan teille mammoille paskaiset naurut. 

Ihan vinkkinä, kiljulehteä lukee ne isitkin. Sekös teitä läskejä mammoja vituttaa, kun miehenne näkee hyvävartaloisia naisia.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:21"]

Tuo tissityttö otsikko on jo hieman kärjistelty. Ja toisaalta en kovin montaa tyttöä tiedä jolla ei olisi tissejä. Kuka vähäpukeisesta naisesta ei ole mitenkään kummoinen. Jos jotakin se haittaa niin piilottakoon lapsiltaan kaikki naisten rintaliivi mainokset, aikakausilehdet, bussipysäkkien mainokset yms. Noissahan on vieläkin pahempia materiaaleja. 

Ihmisia on moneen junaan. Kaikkia ei voi miellyttää eikä tarvitsekkaan. Ja jos yrittäisi kaikkia miellyttää niin siitä seuraisi vain enemmän pahaa mitä nykyinen linja on. 

Kyseinen lehtihän on hyvin pienen piirin lehti eikä sitä tarvitse lukea jos ei sisällöstä pidä. Asiaan vihkiytyneenä voin sanoa että tästä on ollut juttua aiemminkin eikä asiasta ole irronnut kuin hyvät naurut eikä linjaa ole vaihdettu, koska siihen ei ole tarpeen. Ylimääräinen mesoaminen asiasta ei auta ketään joten nyt olisikin hyvä aika lopettaa se ja keskittyä johonkin oleellisempaan.

-kukkahattutätejä ja kerho nyväämistä vieroksuva

[/quote]

Se on hyvä, että pienen piirin aikuiset miehet saa huvia ja naurua tällaisesta asiasta. Taitaa olla humoristisia ohjaajia tässä kiljukularyhmässä. 

Kai sitä Leppikseenkin pitää kohta laittaa leppistyttö-kuva bikineissä, että saadaan sitä myytyä.

Kun sehän on vain hauskaa näistä sedistä ja siitä ei irtoa kuin naurua.

[/quote]

Edelleenkin kannattaa perehtyä asiaan tarkemmin ennen kuin menee kommentoimaan. 

Aivan kauheaa. Meillä sentään pestään ja kuivatetaan alusvaatteet muovipussissa ettei lapset näe niitä. Kun löytyisi vielä hyvä pesuaine, tuppaavat jäämään likaisiksi. Ja kuivuvat hitaasti.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:26"]

Mitä hiton väliä sillä on, mitä joku PP tarkoitti joskus 1500-luvulla. Idea on se, että Ville 8 veen pitäisi voi lukea kerholehtensä ilman tissikuvia.

[/quote]

Juuri näin. Jos et halua häntä pip pip eiku pimp pimp kerhoon, ei ku partioon, niin pankaa jonnekin seurakunnan lessukerhoon

Miksi ihmeessä se ville liittyy partioon, jos vanhemmat halusivat hänet lastenkerhoon?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 15:39"]

Tässä nyt kannattaa muistaa, että partiolaisia on Suomessa kymmeniä tuhansia, joista Tampereen Kotkiin kuuluu joitain kymmeniä.

Eli noin 1 - 2 promillea Suomen partiolaisista saa tuon tässä kohutun lehden. 

[/quote]

No eihän siinä sitten mitään! Meidänkin luokalla aikoinaan fysiikanopettaja kertoi seksistisiä vitsejä ja pisti luokan pojat arvioimaan luokan tyttöjen tissejä asteikolla neljästä kymmeneen, mutta eihän tuo haittaa, kun se koski vain tätä yhtä koulua. Ok.