Lue keskustelun säännöt.
HPV rokote
23.10.2013 |
Ne kenellä teistä on sen ikäsiä tyttöjä, joille nyt ollaan antamassa ilmasiks hpv rokote kohdunkaulan syöpää vastaan. Ottakaa nyt itse ensin selvää haitoista ja hyödyistä, ennenkuin annatte ottaa rokotetta. Esim. Antti Heikkilän nettisivuilta. Hänen mukaansa haittoja voi olla paljonkin. Taas 100% hyötyä ei kuitenkaan ole. Älkää sortuko samaan tietämättömyyteen kuin H1N1 sikarokotteen kanssa.
Kommentit (651)
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:33"]
Voisivatko rokotetta fanaattisesti puolustavat järkeillä, miksi YTHS kertoo sivuillaan opiskelijoille näin:
"Riski, että kohdunsuun HPV-muutos johtaisi syöpään on erittäin pieni, joten sellainen pelottelu on aiheetonta. Näkyviä kondyloomia aiheuttaviin virustyyppeihin tätä riskiä ei siis liity ollenkaan, Pitkään limakalvoilla pysyvä virusinfektio voi kuitenkin johtaa edellä mainittuun dysplasiaan. Jos tällainen muutos saa olla useita vuosia hoitamattomana, niin sinä aikana muut yksilölliset ominaisuudet ja kohdunsuuta lisää ärsyttävät tekijät (esim. muut tulehdukset ja etenkin tupakointi) voivat saada muutoksen etenemään. "
ja
"Globaalisti katsottuna kohdunkaulan syöpä on naisten toiseksi yleisin syöpätauti, koska etenkään kehitysmaissa naisilla ei ole mahdollisuutta papa-tutkimukseen koskaan elämänsä aikana. Sen sijaan länsimaissa tilanne on parempi ja etenkin Suomessa, papa-näytteiden edelläkävijämaassa, kohdunkaulan syöpä on jopa harvinainen. Niitä todetaan vain 150-200 tapausta vuosittain, kun esim. rintasyöpiä todetaan yli 3500 ja munasarjasyöpää ja kohdun runko-osan syöpää kumpaakin n. 600 uutta tapausta vuosittain. Jos papilloomavirukset aina johtaisivat syövän syntyyn, niin syöpä tai sitä ennakoiva muutos tulisi 80 prosentille naisista!
Vähäinen kohdunkaulan syövän esiintyminen on juuri papa-näytteiden ansiota."
http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla
Vaan ettepä taida osata kertoa miksi... :-D
[/quote]
Eli sun mielestä ei kannata rokottaa mitään harvinaisia, ja melkein kadonneitakaan sairauksia vastaan? Jos on olemassa lääke, jotka parantaa mahdollisuuksia olla saamatta jotain tautia, oli se kuinka harvinainen tahansa, niin et ottaisi sitä? Mitäs tähän vastaat?
Seulonnat eivät estä kohdunkaulansyöpää, vaan seulontojen ansiosta muutokset huomataan hyvissä ajoin ja voidaan aloittaa hoito, myös hyvissä ajoin.
Et taida osata? :D
[/quote]
Rokoteasiaan minulla ei ole mielipidettä, mutta tuo "seulonnat eivät estä syöpää" on ihan puppua. Nimenomaan ne estävät, koska muutokset eivät koskaan pääse kehittymään syöväksi. Kohdunkaulan solumuutos, vahvakaan, ei ole syöpä eikä välttämättä koskaan sellaiseksi kehittyisi ilman poistoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:33"]
Voisivatko rokotetta fanaattisesti puolustavat järkeillä, miksi YTHS kertoo sivuillaan opiskelijoille näin:
"Riski, että kohdunsuun HPV-muutos johtaisi syöpään on erittäin pieni, joten sellainen pelottelu on aiheetonta. Näkyviä kondyloomia aiheuttaviin virustyyppeihin tätä riskiä ei siis liity ollenkaan, Pitkään limakalvoilla pysyvä virusinfektio voi kuitenkin johtaa edellä mainittuun dysplasiaan. Jos tällainen muutos saa olla useita vuosia hoitamattomana, niin sinä aikana muut yksilölliset ominaisuudet ja kohdunsuuta lisää ärsyttävät tekijät (esim. muut tulehdukset ja etenkin tupakointi) voivat saada muutoksen etenemään. "
ja
"Globaalisti katsottuna kohdunkaulan syöpä on naisten toiseksi yleisin syöpätauti, koska etenkään kehitysmaissa naisilla ei ole mahdollisuutta papa-tutkimukseen koskaan elämänsä aikana. Sen sijaan länsimaissa tilanne on parempi ja etenkin Suomessa, papa-näytteiden edelläkävijämaassa, kohdunkaulan syöpä on jopa harvinainen. Niitä todetaan vain 150-200 tapausta vuosittain, kun esim. rintasyöpiä todetaan yli 3500 ja munasarjasyöpää ja kohdun runko-osan syöpää kumpaakin n. 600 uutta tapausta vuosittain. Jos papilloomavirukset aina johtaisivat syövän syntyyn, niin syöpä tai sitä ennakoiva muutos tulisi 80 prosentille naisista!
Vähäinen kohdunkaulan syövän esiintyminen on juuri papa-näytteiden ansiota."
http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla
Vaan ettepä taida osata kertoa miksi... :-D
[/quote]
Eli sun mielestä ei kannata rokottaa mitään harvinaisia, ja melkein kadonneitakaan sairauksia vastaan? Jos on olemassa lääke, jotka parantaa mahdollisuuksia olla saamatta jotain tautia, oli se kuinka harvinainen tahansa, niin et ottaisi sitä? Mitäs tähän vastaat?
Seulonnat eivät estä kohdunkaulansyöpää, vaan seulontojen ansiosta muutokset huomataan hyvissä ajoin ja voidaan aloittaa hoito, myös hyvissä ajoin.
Et taida osata? :D
[/quote]
Rokoteasiaan minulla ei ole mielipidettä, mutta tuo "seulonnat eivät estä syöpää" on ihan puppua. Nimenomaan ne estävät, koska muutokset eivät koskaan pääse kehittymään syöväksi. Kohdunkaulan solumuutos, vahvakaan, ei ole syöpä eikä välttämättä koskaan sellaiseksi kehittyisi ilman poistoakaan.
[/quote]
Eli jos käyt ahkerasti seuloissa, et voi saada kohdunkaulansyöpää? Näinköhän on?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:33"]
Voisivatko rokotetta fanaattisesti puolustavat järkeillä, miksi YTHS kertoo sivuillaan opiskelijoille näin:
"Riski, että kohdunsuun HPV-muutos johtaisi syöpään on erittäin pieni, joten sellainen pelottelu on aiheetonta. Näkyviä kondyloomia aiheuttaviin virustyyppeihin tätä riskiä ei siis liity ollenkaan, Pitkään limakalvoilla pysyvä virusinfektio voi kuitenkin johtaa edellä mainittuun dysplasiaan. Jos tällainen muutos saa olla useita vuosia hoitamattomana, niin sinä aikana muut yksilölliset ominaisuudet ja kohdunsuuta lisää ärsyttävät tekijät (esim. muut tulehdukset ja etenkin tupakointi) voivat saada muutoksen etenemään. "
ja
"Globaalisti katsottuna kohdunkaulan syöpä on naisten toiseksi yleisin syöpätauti, koska etenkään kehitysmaissa naisilla ei ole mahdollisuutta papa-tutkimukseen koskaan elämänsä aikana. Sen sijaan länsimaissa tilanne on parempi ja etenkin Suomessa, papa-näytteiden edelläkävijämaassa, kohdunkaulan syöpä on jopa harvinainen. Niitä todetaan vain 150-200 tapausta vuosittain, kun esim. rintasyöpiä todetaan yli 3500 ja munasarjasyöpää ja kohdun runko-osan syöpää kumpaakin n. 600 uutta tapausta vuosittain. Jos papilloomavirukset aina johtaisivat syövän syntyyn, niin syöpä tai sitä ennakoiva muutos tulisi 80 prosentille naisista!
Vähäinen kohdunkaulan syövän esiintyminen on juuri papa-näytteiden ansiota."
http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla
Vaan ettepä taida osata kertoa miksi... :-D
[/quote]
Eli sun mielestä ei kannata rokottaa mitään harvinaisia, ja melkein kadonneitakaan sairauksia vastaan? Jos on olemassa lääke, jotka parantaa mahdollisuuksia olla saamatta jotain tautia, oli se kuinka harvinainen tahansa, niin et ottaisi sitä? Mitäs tähän vastaat?
Seulonnat eivät estä kohdunkaulansyöpää, vaan seulontojen ansiosta muutokset huomataan hyvissä ajoin ja voidaan aloittaa hoito, myös hyvissä ajoin.
Et taida osata? :D
[/quote]
Rokoteasiaan minulla ei ole mielipidettä, mutta tuo "seulonnat eivät estä syöpää" on ihan puppua. Nimenomaan ne estävät, koska muutokset eivät koskaan pääse kehittymään syöväksi. Kohdunkaulan solumuutos, vahvakaan, ei ole syöpä eikä välttämättä koskaan sellaiseksi kehittyisi ilman poistoakaan.
[/quote]
Eli jos käyt ahkerasti seuloissa, et voi saada kohdunkaulansyöpää? Näinköhän on?
[/quote]
Kyllä, periaatteessa näin on. Poikkeukset ovat harvinaisia. Pääasiassa kohdunkaulansyöpiä esiintyy niillä naisilla, jotka eivät käy papakokeessa riittävän usein.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:33"]
Voisivatko rokotetta fanaattisesti puolustavat järkeillä, miksi YTHS kertoo sivuillaan opiskelijoille näin:
"Riski, että kohdunsuun HPV-muutos johtaisi syöpään on erittäin pieni, joten sellainen pelottelu on aiheetonta. Näkyviä kondyloomia aiheuttaviin virustyyppeihin tätä riskiä ei siis liity ollenkaan, Pitkään limakalvoilla pysyvä virusinfektio voi kuitenkin johtaa edellä mainittuun dysplasiaan. Jos tällainen muutos saa olla useita vuosia hoitamattomana, niin sinä aikana muut yksilölliset ominaisuudet ja kohdunsuuta lisää ärsyttävät tekijät (esim. muut tulehdukset ja etenkin tupakointi) voivat saada muutoksen etenemään. "
ja
"Globaalisti katsottuna kohdunkaulan syöpä on naisten toiseksi yleisin syöpätauti, koska etenkään kehitysmaissa naisilla ei ole mahdollisuutta papa-tutkimukseen koskaan elämänsä aikana. Sen sijaan länsimaissa tilanne on parempi ja etenkin Suomessa, papa-näytteiden edelläkävijämaassa, kohdunkaulan syöpä on jopa harvinainen. Niitä todetaan vain 150-200 tapausta vuosittain, kun esim. rintasyöpiä todetaan yli 3500 ja munasarjasyöpää ja kohdun runko-osan syöpää kumpaakin n. 600 uutta tapausta vuosittain. Jos papilloomavirukset aina johtaisivat syövän syntyyn, niin syöpä tai sitä ennakoiva muutos tulisi 80 prosentille naisista!
Vähäinen kohdunkaulan syövän esiintyminen on juuri papa-näytteiden ansiota."
http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla
Vaan ettepä taida osata kertoa miksi... :-D
[/quote]
Eli sun mielestä ei kannata rokottaa mitään harvinaisia, ja melkein kadonneitakaan sairauksia vastaan? Jos on olemassa lääke, jotka parantaa mahdollisuuksia olla saamatta jotain tautia, oli se kuinka harvinainen tahansa, niin et ottaisi sitä? Mitäs tähän vastaat?
Seulonnat eivät estä kohdunkaulansyöpää, vaan seulontojen ansiosta muutokset huomataan hyvissä ajoin ja voidaan aloittaa hoito, myös hyvissä ajoin.
Et taida osata? :D
[/quote]
Rokoteasiaan minulla ei ole mielipidettä, mutta tuo "seulonnat eivät estä syöpää" on ihan puppua. Nimenomaan ne estävät, koska muutokset eivät koskaan pääse kehittymään syöväksi. Kohdunkaulan solumuutos, vahvakaan, ei ole syöpä eikä välttämättä koskaan sellaiseksi kehittyisi ilman poistoakaan.
[/quote]
Eli jos käyt ahkerasti seuloissa, et voi saada kohdunkaulansyöpää? Näinköhän on?
[/quote]
Ja jos käy mammorafiassa, ei voi saada rintasyöpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se seulassa käyminen mitenkään estä kohdunkaulan syöpää, vaan silloin mahdolliset muutokset huomataan. Ei se seula tee mitään maagista suojaa kohdunkaulan syöpää varten, halojaa taas.
Rintasyöpä ja kohdunkaulansyöpä ovat ihan eri sairauksia. Mammografia ei ehkäise syöpää, siinä etsitään syöpää. Papaseulonnadda etsitään muutoksia, jotka voivat tulevaisuudessa kehittyä syöväksi. Niitä joko seurataan tai ne poistetaan ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun se esiaste ei vielä ole syöpä halojaa ittelles vaan.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:10"]
Eihän se seulassa käyminen mitenkään estä kohdunkaulan syöpää, vaan silloin mahdolliset muutokset huomataan. Ei se seula tee mitään maagista suojaa kohdunkaulan syöpää varten, halojaa taas.
[/quote]
Ei, vaan seulonta ehkäisee syöpää, koska muutosten ei anneta kehittyä syöväksi. Halojaa vaan itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te ette nyt näy käsittävän pointtia. Papaseulonta on ns. työvaihe, se ei ehkäise muutoksia tai syöpää vaan sillä havaitaan edellämainitut. Muutoksia seurataan tai muutokset poistetaan.
Vaikka seloissa kävisi kuinka usein, se ei tarkoita, että on suojassa kohdunkaulansyövältä. Silloin todellakin huomataan mahdolliset muutokset. Olivat ne sitten pieniä tai suuria, hyviä tai pahoja.
Mitä niillä papanäytteillä etsitään, jos ei solumuutoksia ja mahdollista syöpää?
Pervo gynekologi haluaa kurkkia römpsääni muuten vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:17"]
Te ette nyt näy käsittävän pointtia. Papaseulonta on ns. työvaihe, se ei ehkäise muutoksia tai syöpää vaan sillä havaitaan edellämainitut. Muutoksia seurataan tai muutokset poistetaan.
Vaikka seloissa kävisi kuinka usein, se ei tarkoita, että on suojassa kohdunkaulansyövältä. Silloin todellakin huomataan mahdolliset muutokset. Olivat ne sitten pieniä tai suuria, hyviä tai pahoja.
[/quote]
No kyllä se vaan mun logiikkani mukaan estää syöpää, jos muutos poistetaan ennenkuin siitä ehtii tulla syöpä? Kun se solumuutos ei ole syöpä, eikä siitä välttämättä sellaista edes tulisi, mutta se poistetaan varmuuden vuoksi (tai jäädään seuraamaan).
Vähän muutakin tietolähdettä kehiin:
"
Saanko syövän?
Riski, että kohdunsuun HPV-muutos johtaisi syöpään on erittäin pieni, joten sellainen pelottelu on aiheetonta. Näkyviä kondyloomia aiheuttaviin virustyyppeihin tätä riskiä ei siis liity ollenkaan, Pitkään limakalvoilla pysyvä virusinfektio voi kuitenkin johtaa edellä mainittuun dysplasiaan. Jos tällainen muutos saa olla useita vuosia hoitamattomana, niin sinä aikana muut yksilölliset ominaisuudet ja kohdunsuuta lisää ärsyttävät tekijät (esim. muut tulehdukset ja etenkin tupakointi) voivat saada muutoksen etenemään. Ääritilanteessa voi seurauksena olla syövänkin synty kohdunsuulle. Tämä prosessi kestää kuitenkin useita vuosia, jopa vuosikymmeniä, joten syöpätaudiksi kehittyneen muutoksen voit saada vain, jos unohdat tyystin papa-näytteen ottamisen."
http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla
Mitenkäs ylioppilaiden terveydenhoitosäätiöllä onkin noin erilainen kanta koko HPV-pelkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 09:30"]
Hahah, Antti Heikkilä :D :D
Jos minulla menee nilkka rikki niin voin luottaa ortopedin sanaan, mutta en tajua miten ihmiset ravinnossa ja rokotteissa kuuntelee ortopedia.
[/quote]
Hahahaaaa sun juttus! Katos kun se Heikkilä on lisäksi jommosen verran opiskellut kansainvälistä funktionaalista lääketiedettä. Hiffaatko? No, etpä tietenkään kun älli ei riitä mutta kateutta piisaa!
#208 jatkaa vielä:
"Globaalisti katsottuna kohdunkaulan syöpä on naisten toiseksi yleisin syöpätauti, koska etenkään kehitysmaissa naisilla ei ole mahdollisuutta papa-tutkimukseen koskaan elämänsä aikana. Sen sijaan länsimaissa tilanne on parempi ja etenkin Suomessa, papa-näytteiden edelläkävijämaassa, kohdunkaulan syöpä on jopa harvinainen. Niitä todetaan vain 150-200 tapausta vuosittain, kun esim. rintasyöpiä todetaan yli 3500 ja munasarjasyöpää ja kohdun runko-osan syöpää kumpaakin n. 600 uutta tapausta vuosittain. Jos papilloomavirukset aina johtaisivat syövän syntyyn, niin syöpä tai sitä ennakoiva muutos tulisi 80 prosentille naisista!"
http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla
Kannattaisiko nyt mammojen laittaa jäitä hattuun ja jättää se piikki ottamatta sille tyttärelle? Täysin turha.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:17"]
Te ette nyt näy käsittävän pointtia. Papaseulonta on ns. työvaihe, se ei ehkäise muutoksia tai syöpää vaan sillä havaitaan edellämainitut. Muutoksia seurataan tai muutokset poistetaan.
Vaikka seloissa kävisi kuinka usein, se ei tarkoita, että on suojassa kohdunkaulansyövältä. Silloin todellakin huomataan mahdolliset muutokset. Olivat ne sitten pieniä tai suuria, hyviä tai pahoja.
[/quote]
No kyllä se vaan mun logiikkani mukaan estää syöpää, jos muutos poistetaan ennenkuin siitä ehtii tulla syöpä? Kun se solumuutos ei ole syöpä, eikä siitä välttämättä sellaista edes tulisi, mutta se poistetaan varmuuden vuoksi (tai jäädään seuraamaan).
[/quote]
Ihan just samlla periaatteellahan mammografiakin toimii. Eli jos mammat pääsis useammin, vaikkapa kerran vuodessa mammografiaan ja täten havaittais heti mahdolliset muutokset, joita seurattais tai jotka poistettais, niin sit voitais sanoa, et mammografia ehkäisee rintasyöpää?
Mutta kun ne mammografiassa nähdyt muutokset on syöpiä, mutta papanäytteessä yleensä ei. Pala perustuu siihen, ettei syöpiä tulisi, mammografia taas siihen että syöpä löydetään aikaisemmin.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 14:02"]
Huh mikä keskustelun taso ! Täällä on muutama homeopatia-hörhö, jotka ottavat aktiivisesti kantaa joka rokotteeseen.
Diabeetikkona olen kiitollinen länsimaiselle lääketieteelle siitä, etten kuollut 11-vuotiaana kun sairastuin. Uskon tutkimukseen ja tieteeseen , ymmärrän että rokotuskomplikaatioita on , mutta rokotutan kyllä tyttäreni.
[/quote]
Sinä lääketeollisuushörhö seuraatko ollenkaan diabeteskeskusteluja?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:44"]
Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.
Mitähän tämä tarkoittaa? Mahtaisiko tarkoittaa, että näyttöä ei ole.
[/quote]
Ei tietenkää ole eikä tulekaan vielä vuosikymmeniin. Kyse on todennäköisyyksistä. Näyttö saadaan vasta sitten, kun nämä rokotteen saaneet ovat keskimäärin 60-vuotiaita, milloin kohdunkaulansyöpä yleensä löydetään. Eli näyttöä aletaan saada kunnolla josku 50 vuoden päästä.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:33"]
Voisivatko rokotetta fanaattisesti puolustavat järkeillä, miksi YTHS kertoo sivuillaan opiskelijoille näin:
"Riski, että kohdunsuun HPV-muutos johtaisi syöpään on erittäin pieni, joten sellainen pelottelu on aiheetonta. Näkyviä kondyloomia aiheuttaviin virustyyppeihin tätä riskiä ei siis liity ollenkaan, Pitkään limakalvoilla pysyvä virusinfektio voi kuitenkin johtaa edellä mainittuun dysplasiaan. Jos tällainen muutos saa olla useita vuosia hoitamattomana, niin sinä aikana muut yksilölliset ominaisuudet ja kohdunsuuta lisää ärsyttävät tekijät (esim. muut tulehdukset ja etenkin tupakointi) voivat saada muutoksen etenemään. "
ja
"Globaalisti katsottuna kohdunkaulan syöpä on naisten toiseksi yleisin syöpätauti, koska etenkään kehitysmaissa naisilla ei ole mahdollisuutta papa-tutkimukseen koskaan elämänsä aikana. Sen sijaan länsimaissa tilanne on parempi ja etenkin Suomessa, papa-näytteiden edelläkävijämaassa, kohdunkaulan syöpä on jopa harvinainen. Niitä todetaan vain 150-200 tapausta vuosittain, kun esim. rintasyöpiä todetaan yli 3500 ja munasarjasyöpää ja kohdun runko-osan syöpää kumpaakin n. 600 uutta tapausta vuosittain. Jos papilloomavirukset aina johtaisivat syövän syntyyn, niin syöpä tai sitä ennakoiva muutos tulisi 80 prosentille naisista!
Vähäinen kohdunkaulan syövän esiintyminen on juuri papa-näytteiden ansiota."
http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla
Vaan ettepä taida osata kertoa miksi... :-D
[/quote]
Eli sun mielestä ei kannata rokottaa mitään harvinaisia, ja melkein kadonneitakaan sairauksia vastaan? Jos on olemassa lääke, jotka parantaa mahdollisuuksia olla saamatta jotain tautia, oli se kuinka harvinainen tahansa, niin et ottaisi sitä? Mitäs tähän vastaat?
Seulonnat eivät estä kohdunkaulansyöpää, vaan seulontojen ansiosta muutokset huomataan hyvissä ajoin ja voidaan aloittaa hoito, myös hyvissä ajoin.
Et taida osata? :D
[/quote]
Pointti taitaa olla siinä, että sitä tutkimusnäyttöä syövän estämisestä ei voi olla olemassakaan. :D Käypäs valistamassa itseäsi siitä, miten elimistö hoitelee HPV-viruksen ja tule sitten perustelemaan MIKSI joku idiootti ottaisi rokotteen.
Onneksi vanhemmat ovat heränneet, jää tämäkin rokote hyllyyn vikahankintana.
[/quote]
Voi pyhä yksinkertaisuus, toki tiedän että suurin osa paranee itsestään, SILLOIN ON KYSE KONDYLOOMASTA, ulkoisista syylistä. Papakoe otetaan siksi, että kohdunkaulansyöpä ei ole mikään syylä, papalla seulotaan soluMUUTOKSET, jotka ovat kohdunkaulansyövän esiasteita.
Suosittelen sinua perehtymään asiaan kunnolla.