HPV rokote

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 14:14"]

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show%2Fnews_id%3D13943%2Ftype%3D1

http://www.thl.fi/fi_FI/web/rokottajankasikirja-fi/hpv-rokotukset

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=13984/type=1

Näihin ottaisin mielelläni vastaan niitä vasta-argumentteja, asiantunijoilta tosin. Eli ethän linkkaa tavispulliaisen blogia, jossa huuhaa-hippi luulee asioita.

[/quote]

Se että jotain ei löydy ei tarkoita että sitä ei olisi. Lisää tutkimusta kunnes voitte ssanoa että tutkimukset ovat osoittaneet että haittavaikutuksien mahdollisuus on poissuljettu.

Kohdunkaulansyöpä tappaa alle 5 rokotusikäistä vuosittain.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 14:14"]

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show%2Fnews_id%3D13943%2Ftype%3D1

http://www.thl.fi/fi_FI/web/rokottajankasikirja-fi/hpv-rokotukset

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=13984/type=1

Näihin ottaisin mielelläni vastaan niitä vasta-argumentteja, asiantunijoilta tosin. Eli ethän linkkaa tavispulliaisen blogia, jossa huuhaa-hippi luulee asioita.

[/quote]

Se että jotain ei löydy ei tarkoita että sitä ei olisi. Lisää tutkimusta kunnes voitte ssanoa että tutkimukset ovat osoittaneet että haittavaikutuksien mahdollisuus on poissuljettu.

Kohdunkaulansyöpä tappaa alle 5 rokotusikäistä vuosittain.

[/quote]

Mutta myös "minusta tuntuu" luulot ovat todistamattomia. Kuten joku kirjoiitikin, niitä ns. kunnon tuloksia alkaa tulla, kun ensimmäiset rokotetut ovat 50-60 vuotiaita.

Ja niille jotka kohkaavat muittenkin rokotteitten vaarallisuudesta, kysymys teille: mikä on myrkyn ja lääkkeen ero?

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 22:48"]

208-9

syövän esiasteet, jotka toddetaan papa-kookoeesa, oietaan loop-hoidolla. Se pelastaa kyllä syövältä, mutta aiheuttaa tulevaisuudessa melkoisen keskenmenon vaaran. Se saattaa siis tappaa sekä tyttäresi, että lapsenlapsesi. Eikö sittenkin olisi parempi ottaa vaans e rokote?

lisäksi kannattaa vilkaista niitä prosentteja näissä laskelmissa. Minkä prosentin todennäköisyydellä rokotteesta tulee sivuvaikutuksia ja millä todennäköisyydllä ilman rokotetta saa viruksen ja virus johtaa syövän esiasteisiin tai syöpään. Molemmat riskit ovat todellisia, mutta jälkimmäinen prosentti on on kymmeniä kertoja suurempi.

[/quote]

Ja ne todennäköisyydet molemmissa tapauksissa ovat ihan järjettömän pieniä. Todennäköisyyttä sille, että rokote suojaa miltään ei kukaan osaa edes sanoa. Rokotetta markkinoidaan täysin katteettomilla lupauksilla, joihin vasta etsitään vahvistusta. Rokote ei myöskään anna välttämättä mitään suojaa rokotetulle. Tämä todetaan rokotteen pakkausselosteessakin. Rokote ei myöskään poista papa-kokeen tarpeellisuutta. Tämäkin todetaan rokotteen pakkausselosteessa.

Rokota sinä vain lapsesi, jos niin haluat. Minun päätökseeni ei sinun maalailemasi uhkakuvat vaikuta tavalla eikä toisella. Naurettavaa ja lapsellista tuollainen pelottelu, mutta ymmärrän toki jos se sinulle on todellinen pelko. Minulle tai perheelleni se ei ole edes mahdollisuuksien rajoissa.

Muistathan, ettei pelkkä HPV aiheuta kenellekään syöpää. Koskaan eikä missään.

Pääasiassa täällä ei ole puhuttu juurikaan rokotteeen kiistattomista haitoista sillä turvallista rokotettahan ei ole. On lähinnä todettu, että rokotteen ei ole osoitettu suojaavan syövältä, eikä rokote toki olekaan syöpää vastaan suunnattu. Mahdolliset vaikutukset tulevat näkyviin vasta 50 vuoden kuluttua. HP-viruksen voi saada myös kolmikymppisenä jolloin tämän rokotteen vaikutusaika on jo umpeutunut. Tehosterokotuksiahahn ei ole THL:n mukaan tulossa. Suomessa vielä hieman pihisteltiin ja otettiin rokote, jonka suoja on noin puolet kilpailevan rokotteen antamasta suojasta. Hesari viel tänään kirjoitti noista autoimmuunisairaus tapauksista jotka tutkimuisten mukaan liitettiin Cervarixiin, niin eipä tuo rokote vakuuta. Varsinkaan kun ei tiedä onko suvussa tuo autoimmuunisairauksille altistava geeni joka yhdessä Cervarix rokotteen kanssa voi aiheuttaa vakavia seurauksia.

Tieto rokotteesta on liian vähän, jotta suuretkaan riskit voitaisiin poissulkea. Hyödyistä ei ole mitään näyttöä ja rokotesuoja ei ole elinikäinen. Tauti on suomessa varsin harvinainen ja hyvin hoidettavissa muilla keinoilla. Turha rokote.

Tämä ei ole edes rokotekriittistä vaan aivan neutraalia hyötyjen ja haittojen arviointia.

Jos rokjote aiheuttaa komplikaatioita niin joku kantaa vastuun. Jos rokottamattomuus aiheuttaa komplikaatioita kantaako Antti Heikkilä ja kumppaninsa vastuun. Vastaan itse: eivät kanna minkäänlaista vastuuta.

Teille fundamentalisteille on itse asiassa aivan oikein, että teille myydään kalkkia ja vettä tuhansien eurojen kilohinnalla. Tyhmyydestä pitääkin sakottaa.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:22"]

Kannattaisi varmaan käydä lukemassa uudestaan syöpäjärjestöjen näkemykset. Siellä on nyt päivitettyä tietoa. Mm. siellä sanotaan, että rokotussuoja kestää ainakin 10 vuotta.

Voitte lopettaa näissä keskusteluissa vetoamisen syöpäjärjestöjen yli 5 vuotta vanhaan tekstiin ja lukea päivitettyä tietoa.

[/quote]

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Päivämäärä 25.10.2013

[/quote]

Kuten jokainen vähänkään luonnontieteitä ja lääketiedettä tunteva tietää, tuo tarkoittaa sitä, että aikaa on kulunut liian vähän, jotta rokotteen vaikutus syöväksi asti kehittyneisiin HPV-tartuntoihin olisi voitu havaita. Sen sijaan tiedetään, että syöpiä edeltävät solumuutokset ovat vähentyneet rajusti rokotetuilla ja siksi on hyvin todennäköistä, että myös syövät vähentyvät yhtä rajusti.

Te rokotteiden vastustajat olette omituisia. Te kai jätätte autossa turvavyön käyttämättä, koska jonkin epämääräisen lehtijutun mukaan jossain joku kuoli auto-onnettomuudessa turvavyön takia ja olisi luultavasti selvinnyt hengissä ilman turvavyötä. Ettekä te varmaankaan vaadi lapsianne käyttämään pyöräillessä kypärää, koska teidän lapsenne ovat niin järkeviä, että he eivät kaadu pyörällä.

Me maksoimme tyttärellemme Gardasil-rokotteen, koska hän on hiukan liian vanha saadakseen rokotteen ilmaiseksi.

HPV-rokotteen erityisongelma lienee se, että HPV leviää useimmiten sukupuolitautien tavoin. Siksi se on herättänyt seksiasioihin hysteerisesti suhtautuvat amerikkalaiset kiihkouskovaiset piirit, jotka ovat onnistuneet levittämään rokotepelon muuallekin maailmaan. Tietysti se on herättänyt myös muut rokotefoobikot, mutta yleensä rokotteiden vastustus ei saa yhtä laajaa julkisuutta.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:44"]

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Mitähän tämä tarkoittaa? Mahtaisiko tarkoittaa, että näyttöä ei ole.

[/quote]

Ei tietenkää ole eikä tulekaan vielä vuosikymmeniin. Kyse on todennäköisyyksistä. Näyttö saadaan vasta sitten, kun nämä rokotteen saaneet ovat keskimäärin 60-vuotiaita, milloin kohdunkaulansyöpä yleensä löydetään. Eli näyttöä aletaan saada kunnolla josku 50 vuoden päästä.

[/quote]

Ja siihen asti kaikki on pelkkää kuvitelmaa.

Tänään hesari paljasti, että HPV rokote voi aiheuttaa autoimmuunisairauksia niillä ihmisillä joilla on alttius sairstua autoimmuunitauteihin. Pitäisikö tutkia hieman paremmin tuot asiaa ennenkuin meillä on uusi 'yllättävä' fiasko käsissä vaikka rokote on täysin turvallinen. Miksi tämä tieto on pimitetty?

[/quote]

Nimeomaan voi aiheuttaa jos on alttius. Samoin voi aiheuttaa hiusten värjäys, kemikaalien käsittely, prosessoitu ruoka. Syy-seuraussuhde ei ole varma tai todennettu.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 14:42"]

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Päivämäärä 25.10.2013

[/quote]

Kuten jokainen vähänkään luonnontieteitä ja lääketiedettä tunteva tietää, tuo tarkoittaa sitä, että aikaa on kulunut liian vähän, jotta rokotteen vaikutus syöväksi asti kehittyneisiin HPV-tartuntoihin olisi voitu havaita.

[/quote]

Silloinpa tuota rokotetta on turha markkinoida minään pelasuskeinona kohdunkaulansyöpään. Voihan olla, että sitten 50 vuoden päästä todetaan, että eipä rokotteesta ollut mitään hyötyä. Kaikki on silkkaa arvailua ja arvailujen takia en halua lasteni terveyttä riskeerata. Vaaratonta rokotetta ei ole. Tämän rokotteen hyödyt ovat liian epäselviä.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 23:43"]

Jos rokjote aiheuttaa komplikaatioita niin joku kantaa vastuun. Jos rokottamattomuus aiheuttaa komplikaatioita kantaako Antti Heikkilä ja kumppaninsa vastuun. Vastaan itse: eivät kanna minkäänlaista vastuuta.

Teille fundamentalisteille on itse asiassa aivan oikein, että teille myydään kalkkia ja vettä tuhansien eurojen kilohinnalla. Tyhmyydestä pitääkin sakottaa.

[/quote]

Kuka on Antti Heikkilä ja ketä ovat hänen kumppaninsa? Ovatko he vastuussa vuonna 2013 ja sitä aikaisemmin kohdunkaulan syöpään sairastuneista? Tuskinpa.

Lapseni ovat saaneet osan kansallisen rokotusohjelman rokotteista, he ovat syntyneet sektiolla, kasvaneet syntymästään asti äidinmaidonkorvikkeilla ja käyvät tavallista peruskoulua. Syövät särkylääkettä jos tarvitsevat, sairastaneet eivät ole flunssaa kummempaa, mutta antibiootteja eivät ole tarvinneet vielä kertaakaan. Tätä rokotetta heille ei kuitenkaan tulla antamaan. Mikä osa tästä on fundamentalismia ja minkä tyyppistä, tarkennatko? Mä vähän veikkaan, että sulla itselläsi se karvas kalkki on nieltävänä... :-D

Miksi ketään ylipäänsä korpeaa noin paljon se, ettei joku toinen ota turhaa rokotetta? Siksikö, kun omat lapset on jo rokotettu sillä ja nyt ollaan pelko persiissä sivuvaikutusten osalta? Ihan kuten possuflunssapiikin kanssa? Historiahan toistaa itseään.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 14:42"]

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Päivämäärä 25.10.2013

[/quote]

Kuten jokainen vähänkään luonnontieteitä ja lääketiedettä tunteva tietää, tuo tarkoittaa sitä, että aikaa on kulunut liian vähän, jotta rokotteen vaikutus syöväksi asti kehittyneisiin HPV-tartuntoihin olisi voitu havaita.

[/quote]

Silloinpa tuota rokotetta on turha markkinoida minään pelasuskeinona kohdunkaulansyöpään. Voihan olla, että sitten 50 vuoden päästä todetaan, että eipä rokotteesta ollut mitään hyötyä. Kaikki on silkkaa arvailua ja arvailujen takia en halua lasteni terveyttä riskeerata. Vaaratonta rokotetta ei ole. Tämän rokotteen hyödyt ovat liian epäselviä.

[/quote]'

Eihän sitä pelastuksena markkinoidakaan, vaan ennaltaekäisijänä kondomin kanssa.

Kerrotko myös muitten rokotteitten vaaroista?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 14:55"]

Eihän sitä pelastuksena markkinoidakaan, vaan ennaltaekäisijänä kondomin kanssa.

Kerrotko myös muitten rokotteitten vaaroista?

[/quote]

THL:n propaganda puhuu vähintään kuolevasta 50 jotka pelastuvat rokotusten ansiosta. Lääkäri pelottelee kuolemalla rokotuksesta kieltäytyviä.

Kaikki rokotteet ovat vaarallisia. Vaaratonta rokotetta ei ole vaikka Puska mitä väittäisi. Paitsi Pandemrix joka on täysin turvallinen ja tutkittu.

lapset, joita ei rokoteta, aloittavat harrastaa seksiä myöhemmin kuin ne, jotka on rokotettu

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 15:10"]

lapset, joita ei rokoteta, aloittavat harrastaa seksiä myöhemmin kuin ne, jotka on rokotettu

[/quote]

Ja mihinkähän tämä perustuu?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 14:55"]

Eihän sitä pelastuksena markkinoidakaan, vaan ennaltaekäisijänä kondomin kanssa.

Kerrotko myös muitten rokotteitten vaaroista?

[/quote]

THL:n propaganda puhuu vähintään kuolevasta 50 jotka pelastuvat rokotusten ansiosta. Lääkäri pelottelee kuolemalla rokotuksesta kieltäytyviä.

Kaikki rokotteet ovat vaarallisia. Vaaratonta rokotetta ei ole vaikka Puska mitä väittäisi. Paitsi Pandemrix joka on täysin turvallinen ja tutkittu.

[/quote]

Turha ilkkua, haluan tietää rokotteidden vaaroista. Sinulla ei siis ilmeisesti ole faktaa, että miksi kaikki rokotteet ovat vaarallisia? Millä tavalla? Muutut kananpersetukkaiseksi av-mammaksi? 

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 15:20"]

Turha ilkkua, haluan tietää rokotteidden vaaroista. Sinulla ei siis ilmeisesti ole faktaa, että miksi kaikki rokotteet ovat vaarallisia? Millä tavalla? Muutut kananpersetukkaiseksi av-mammaksi? 

[/quote]

Ohoh. Oikeasti luulin että tämä yleissivistykseen liittyvä tieto on kaikilla omaksuttuna. Kaikissa rokotteissa on olemassa riski että niistä seuraa vakavia haittavaikutuksia. Jopa itse piikityksessä on omat riskinsä. Mulla on kokemusta ihan kortisonipistoksestakin seuranneesta haittavaikutuksesta, joka onneksi ei ollut pysyvä.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 15:20"]

Turha ilkkua, haluan tietää rokotteidden vaaroista. Sinulla ei siis ilmeisesti ole faktaa, että miksi kaikki rokotteet ovat vaarallisia? Millä tavalla? Muutut kananpersetukkaiseksi av-mammaksi? 

[/quote]

Ohoh. Oikeasti luulin että tämä yleissivistykseen liittyvä tieto on kaikilla omaksuttuna. Kaikissa rokotteissa on olemassa riski että niistä seuraa vakavia haittavaikutuksia. Jopa itse piikityksessä on omat riskinsä. Mulla on kokemusta ihan kortisonipistoksestakin seuranneesta haittavaikutuksesta, joka onneksi ei ollut pysyvä.

[/quote]

Haittavaikutus on haittavaikutus, ei välttämättä vaarallinen aina. Samaa mieltä, älä ilku.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:44"]

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Mitähän tämä tarkoittaa? Mahtaisiko tarkoittaa, että näyttöä ei ole.

[/quote]

Ei tietenkää ole eikä tulekaan vielä vuosikymmeniin. Kyse on todennäköisyyksistä. Näyttö saadaan vasta sitten, kun nämä rokotteen saaneet ovat keskimäärin 60-vuotiaita, milloin kohdunkaulansyöpä yleensä löydetään. Eli näyttöä aletaan saada kunnolla josku 50 vuoden päästä.

[/quote]

Näin on mutta e-pillereistä saadaan yle teemassa tänään klo. 20.30 näyttöä. Johan niitäkin on kymmeniä vuosia syöty. Kiva katsoa se ohjelma:) ja ajatella!

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 15:33"]

Haittavaikutus on haittavaikutus, ei välttämättä vaarallinen aina. Samaa mieltä, älä ilku.

[/quote]

Vaaraton haittavaikutus? Kerro lisää. Onko tämä joku uusi THL:n lanseeraama termi. Voi teitä hassut. Ottakaa piikkinne ihan rauhassa mutta älkää tulko neuvomaan jos toiset eivät niin halua tehdä.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 15:33"]

Haittavaikutus on haittavaikutus, ei välttämättä vaarallinen aina. Samaa mieltä, älä ilku.

[/quote]

Vaaraton haittavaikutus? Kerro lisää. Onko tämä joku uusi THL:n lanseeraama termi. Voi teitä hassut. Ottakaa piikkinne ihan rauhassa mutta älkää tulko neuvomaan jos toiset eivät niin halua tehdä.

[/quote]

Haittavaikutuksena rokoituskohdan paikallinen kipu. Miten tämä on vaarallista? Sattuu liikaa, eikä voi lyödä nurkan takana vaanijaa?

Ehkä olis kannattanut jättää muutama GSK:nkin nappi ottamatta. 

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/health-science-technology/hunting-the-nightmare-bacteria/dr-arjun-srinivasan-weve-reached-the-end-of-antibiotics-period/

Vieläkö joku jaksaa rummuttaa miten paljon hyvää ollaan saatu antibiooteilla aikaan? Nyt sekin taitaa olla kohta muisto vain. Tervetuloa superbugit...