HPV rokote

totta kai rokotteen hyödyistä on kiistaton näyttö. Miksi ihmeessä kaikki maailman maat muuten rokottaisivat kaikki tytöt? Pidätkö kaikkia maailman asiantuntijoita itseäsi tyhmempinä?

hpv ei yksinään aiheutta syöpää on totta, koska kaikki jotka saavat pahan hpv viruksen eivät silti saa syöpää.  mutta tästä ei pidä tehdä sellaista virhepäätelmää, että pahan hpv:n voi antaa rauhassa tulla

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:25"]

totta kai rokotteen hyödyistä on kiistaton näyttö. Miksi ihmeessä kaikki maailman maat muuten rokottaisivat kaikki tytöt? Pidätkö kaikkia maailman asiantuntijoita itseäsi tyhmempinä?

[/quote]

Samasta syystä kuin hysteerikot jonottivat sikainfluenssa rokotetta. Lääketeollisuutta ajaa raha..on aina ajanut ja tulee aina ajamaan. Viittasin tuolla jo aiemmin Afrikan Aids kuolleisuuteen, johon lääketehtaat ovat pääsyyllinen. Mikäli moraalia olisi joskus ollut, olisi suostuttu halvempaan lääkkeeseen Afrikan osalta, vaan ei. Miljoona ruumista todistaa lääketehtaiden moraalista.

Suomalaisilla eli valtiolla on varaa maksaa, joten meille lykätään sitäkin mitä ei tarvita. Eikä tämä ole mikään salaliitto teoria, vaan vanha totuus.'' Money makes the world go round''

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:03"]

rokotteen hyödyistä on näyttöä. rokote vähentää hengenvaarallisen papillooma viruksen aiheuttamia tartuntoja. rokote ei kuitenkaan anna 100 % suojaa. Rokotevastustajat vaativat täydellistä tehoa ilman haittavaikutuksia. sellaista rokotetta he eivät koskaan tule saamaan.

[/quote]

Miten sinä viitsit jatkaa tuota valehteluasi. Missä sitä näyttöä on? Nyt linkit kehiin. Syöpäjärjestötö toteavat että mitään näyttöä ei ole. Lakkaa jankkaamasta ja levittämästä virheellistä tietoasi. Lopusta olen samaa mieltä, tehoa ilman haittoja ei voi saada, siksipä turhat rokotteet jäävät väliin.

oikeasti asia on niin, että kaikkien rokkotteiden haitat ovat hyötyihin nähden valtavan paljon pienemmät. todellakin hyödyt ovat todella aivan toisella tasolla haittoihin verrattuna. rokotteet ovat ihmiskunnan historian paras keksintö

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:25"]

totta kai rokotteen hyödyistä on kiistaton näyttö. Miksi ihmeessä kaikki maailman maat muuten rokottaisivat kaikki tytöt? Pidätkö kaikkia maailman asiantuntijoita itseäsi tyhmempinä?

[/quote]

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Mitähän tämä tarkoittaa? Mahtaisiko tarkoittaa, että näyttöä ei ole.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:27"]

Mun lapset ovat nyt 20 ja 19 ja heille tehtiin rokotus jo silloin. Muistaakseni 13- v molemmille. Joku Tampere-tutkimus. Pyysivät vielä alkekirjoitusta ja suostumusta. En tiennyt edes pelätä. Nyt se rokotus on tehty ja mitään hirveätä ei ole onneksi tapahtunut. 

Mitä oireita toiset sitten saavat?

[/quote]

Montako vuotta lapsesi ovat yrittäneet tulla raskaaksi? Onko heidän hedelmällisyytensä tutkittu? Rokotetuista osa kun on joutunut huomaamaan, että munasoluja ei irtoa eli rokote teki lapsettomaksi, asia tulee esiin vasta siinä vaiheessa, kun halutaan lapsi. Näin siis Japanissa.

[/quote]

Sain rokotteen kymmenisen vuotta sitten (olin Kuopion testiryhmässä). Olen täysin terve ja minulla on kaksi lasta, jotka saivat alkunsa aivan luonnollisella tavalla ilman minkäänlaisia ongelmia.

sika influenssa rokote pelasti kuolemalta enemmän kuin narkolepsiaan sairastui. siis myös se oli hyödyllinen rokote, vaikka hpv rokote onkin paljon hyödyllisempi. lääketehtaat ovat kiistatta pelastaneet myös aids potilaita niin ettei aids enää ole sama kuin kuolema. Kiitos lääketeollisuus.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:50"]

sika influenssa rokote pelasti kuolemalta enemmän kuin narkolepsiaan sairastui. siis myös se oli hyödyllinen rokote, vaikka hpv rokote onkin paljon hyödyllisempi. lääketehtaat ovat kiistatta pelastaneet myös aids potilaita niin ettei aids enää ole sama kuin kuolema. Kiitos lääketeollisuus.

[/quote]

Höpö höpö. Puska uhkaili 50-100 ihmisen kuolevan, jos rokotetta ei kiltisti oteta. Kovinkaan monta ei kuollut. Maailmallahan jo paljon puhuttiin siitö miten pandemia-julistus perustuu virheellisiin tietoihin ja että koko pandemiaksi julistus oli väärin. Sikapiikki ei pelastanut käytännössä ketään. Pohjois suomessa riskiryhmienkin rokotukset aloitettiin vasta helmikuussa kun tautihuippu oli olhi edellisvuoden joulukuussa. Ihme tarve selitetllä THL:n touhuja, sikaopiikki oli totaalinen munaus ja tuon skandaalin aiheuttamaa luottamuspulaa THL:n puuhasteluun ei voida korjata.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:50"]

. lääketehtaat ovat kiistatta pelastaneet myös aids potilaita niin ettei aids enää ole sama kuin kuolema. Kiitos lääketeollisuus.

[/quote]

Entäs ne muutamat sadat tuhannet Afrikassa jotka kuolevat tässä tulevina kuukausinakin AIDSiin? Miksei heitä pelasteta?

Ihan viattomana moraalisena pohdintana, eikö olisi järkevämpää aloittaa maailman parantaminen noiden kehitysmaiden AIDS, malaria ja muista ongelmista?

Todistettavasti jos lapsikuolleisuus ja orpojen määrä vähenevät, vähenee myös syntyvyys, jolloin ehkä..sinnekin saataisiin joskus rauha ja sivistystä.
 Voisimme lakata syytämästä sinne miljardia kehitysapua/vuosi.

VAAN ei..tottahan toki on paljon järkevämpää että ensin pari hassuja suomalaista pelastuu ehkä kohdunkaulansyövältä. Rokote lobbareilta en odota kahta asiaa köyhyyttä tai moraalia.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:50"]

sika influenssa rokote pelasti kuolemalta enemmän kuin narkolepsiaan sairastui. siis myös se oli hyödyllinen rokote, vaikka hpv rokote onkin paljon hyödyllisempi. lääketehtaat ovat kiistatta pelastaneet myös aids potilaita niin ettei aids enää ole sama kuin kuolema. Kiitos lääketeollisuus.

[/quote]

Höpö höpö. Puska uhkaili 50-100 ihmisen kuolevan, jos rokotetta ei kiltisti oteta. Kovinkaan monta ei kuollut. Maailmallahan jo paljon puhuttiin siitö miten pandemia-julistus perustuu virheellisiin tietoihin ja että koko pandemiaksi julistus oli väärin. Sikapiikki ei pelastanut käytännössä ketään. Pohjois suomessa riskiryhmienkin rokotukset aloitettiin vasta helmikuussa kun tautihuippu oli olhi edellisvuoden joulukuussa. Ihme tarve selitetllä THL:n touhuja, sikaopiikki oli totaalinen munaus ja tuon skandaalin aiheuttamaa luottamuspulaa THL:n puuhasteluun ei voida korjata.

[/quote]

Voisin googlettaa, mutta jos jollain on tietoa onko tämä papillooma rokote samasta yhtiöstä kuin pandemrix?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:19"]

Voisin googlettaa, mutta jos jollain on tietoa onko tämä papillooma rokote samasta yhtiöstä kuin pandemrix?

[/quote]

Sama firma Glaxo Smith Klein.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 10:05"]

 mutta toisaalta en usko siihenkään ettei ole mitään näyttöä rokotteen toimivuudesta.  

[/quote]

Tämä on syöpäjärjestön kanta ei minkään rokotevastaisen hörhön.

[/quote]

Kannattaisi varmaan käydä lukemassa uudestaan syöpäjärjestöjen näkemykset. Siellä on nyt päivitettyä tietoa. Mm. siellä sanotaan, että rokotussuoja kestää ainakin 10 vuotta.

Voitte lopettaa näissä keskusteluissa vetoamisen syöpäjärjestöjen yli 5 vuotta vanhaan tekstiin ja lukea päivitettyä tietoa.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:22"]

Kannattaisi varmaan käydä lukemassa uudestaan syöpäjärjestöjen näkemykset. Siellä on nyt päivitettyä tietoa. Mm. siellä sanotaan, että rokotussuoja kestää ainakin 10 vuotta.

Voitte lopettaa näissä keskusteluissa vetoamisen syöpäjärjestöjen yli 5 vuotta vanhaan tekstiin ja lukea päivitettyä tietoa.

[/quote]

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Päivämäärä 25.10.2013

http://www.informationisbeautiful.net/2011/is-the-hpv-vaccine-safe-v-2-0/

Miten täällä jotkut tollot kuvittelee, että HPV-rokotetta TESTATAAN nyt lapsille? Se on JAKELUSSA, eli testattu jo ja todettu turvalliseksi. Ottakaa asioista selvää älkääkä vaan lukeko jonkun homeopaattihipin blogia, jossa omat luulot esitetään faktana.

Itse olin testiryhmässä, terve kuin pukki ja yksi lapsi tuossa vierellä remuaa.

Toisessa ketjussa joku viisas väitti rokotteen aiheuttavan lapsettomuutta, tähän tahtoisin myös jonkun perusteen.

Voisivatko rokotetta fanaattisesti puolustavat järkeillä, miksi YTHS kertoo sivuillaan opiskelijoille näin:

"Riski, että kohdunsuun HPV-muutos johtaisi syöpään on erittäin pieni, joten sellainen pelottelu on aiheetonta. Näkyviä kondyloomia aiheuttaviin virustyyppeihin tätä riskiä ei siis liity ollenkaan, Pitkään limakalvoilla pysyvä virusinfektio voi kuitenkin johtaa edellä mainittuun dysplasiaan. Jos tällainen muutos saa olla useita vuosia hoitamattomana, niin sinä aikana muut yksilölliset ominaisuudet ja kohdunsuuta lisää ärsyttävät tekijät (esim. muut tulehdukset ja etenkin tupakointi) voivat saada muutoksen etenemään. "

ja

"Globaalisti katsottuna kohdunkaulan syöpä on naisten toiseksi yleisin syöpätauti, koska etenkään kehitysmaissa naisilla ei ole mahdollisuutta papa-tutkimukseen koskaan elämänsä aikana. Sen sijaan länsimaissa tilanne on parempi ja etenkin Suomessa, papa-näytteiden edelläkävijämaassa, kohdunkaulan syöpä on jopa harvinainen. Niitä todetaan vain 150-200 tapausta vuosittain, kun esim. rintasyöpiä todetaan yli 3500 ja munasarjasyöpää ja kohdun runko-osan syöpää kumpaakin n. 600 uutta tapausta vuosittain. Jos papilloomavirukset aina johtaisivat syövän syntyyn, niin syöpä tai sitä ennakoiva muutos tulisi 80 prosentille naisista!

Vähäinen kohdunkaulan syövän esiintyminen on juuri papa-näytteiden ansiota."

http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla

Vaan ettepä taida osata kertoa miksi... :-D

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:33"]

Voisivatko rokotetta fanaattisesti puolustavat järkeillä, miksi YTHS kertoo sivuillaan opiskelijoille näin:

"Riski, että kohdunsuun HPV-muutos johtaisi syöpään on erittäin pieni, joten sellainen pelottelu on aiheetonta. Näkyviä kondyloomia aiheuttaviin virustyyppeihin tätä riskiä ei siis liity ollenkaan, Pitkään limakalvoilla pysyvä virusinfektio voi kuitenkin johtaa edellä mainittuun dysplasiaan. Jos tällainen muutos saa olla useita vuosia hoitamattomana, niin sinä aikana muut yksilölliset ominaisuudet ja kohdunsuuta lisää ärsyttävät tekijät (esim. muut tulehdukset ja etenkin tupakointi) voivat saada muutoksen etenemään. "

ja

"Globaalisti katsottuna kohdunkaulan syöpä on naisten toiseksi yleisin syöpätauti, koska etenkään kehitysmaissa naisilla ei ole mahdollisuutta papa-tutkimukseen koskaan elämänsä aikana. Sen sijaan länsimaissa tilanne on parempi ja etenkin Suomessa, papa-näytteiden edelläkävijämaassa, kohdunkaulan syöpä on jopa harvinainen. Niitä todetaan vain 150-200 tapausta vuosittain, kun esim. rintasyöpiä todetaan yli 3500 ja munasarjasyöpää ja kohdun runko-osan syöpää kumpaakin n. 600 uutta tapausta vuosittain. Jos papilloomavirukset aina johtaisivat syövän syntyyn, niin syöpä tai sitä ennakoiva muutos tulisi 80 prosentille naisista!

Vähäinen kohdunkaulan syövän esiintyminen on juuri papa-näytteiden ansiota."

http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla

Vaan ettepä taida osata kertoa miksi... :-D

[/quote]

Eli sun mielestä ei kannata rokottaa mitään harvinaisia, ja melkein kadonneitakaan sairauksia vastaan? Jos on olemassa lääke, jotka parantaa mahdollisuuksia olla saamatta jotain tautia, oli se kuinka harvinainen tahansa, niin et ottaisi sitä? Mitäs tähän vastaat? 

Seulonnat eivät estä kohdunkaulansyöpää, vaan seulontojen ansiosta muutokset huomataan hyvissä ajoin ja voidaan aloittaa hoito, myös hyvissä ajoin.

Et taida osata? :D

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:33"]

Voisivatko rokotetta fanaattisesti puolustavat järkeillä, miksi YTHS kertoo sivuillaan opiskelijoille näin:

"Riski, että kohdunsuun HPV-muutos johtaisi syöpään on erittäin pieni, joten sellainen pelottelu on aiheetonta. Näkyviä kondyloomia aiheuttaviin virustyyppeihin tätä riskiä ei siis liity ollenkaan, Pitkään limakalvoilla pysyvä virusinfektio voi kuitenkin johtaa edellä mainittuun dysplasiaan. Jos tällainen muutos saa olla useita vuosia hoitamattomana, niin sinä aikana muut yksilölliset ominaisuudet ja kohdunsuuta lisää ärsyttävät tekijät (esim. muut tulehdukset ja etenkin tupakointi) voivat saada muutoksen etenemään. "

ja

"Globaalisti katsottuna kohdunkaulan syöpä on naisten toiseksi yleisin syöpätauti, koska etenkään kehitysmaissa naisilla ei ole mahdollisuutta papa-tutkimukseen koskaan elämänsä aikana. Sen sijaan länsimaissa tilanne on parempi ja etenkin Suomessa, papa-näytteiden edelläkävijämaassa, kohdunkaulan syöpä on jopa harvinainen. Niitä todetaan vain 150-200 tapausta vuosittain, kun esim. rintasyöpiä todetaan yli 3500 ja munasarjasyöpää ja kohdun runko-osan syöpää kumpaakin n. 600 uutta tapausta vuosittain. Jos papilloomavirukset aina johtaisivat syövän syntyyn, niin syöpä tai sitä ennakoiva muutos tulisi 80 prosentille naisista!

Vähäinen kohdunkaulan syövän esiintyminen on juuri papa-näytteiden ansiota."

http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla

Vaan ettepä taida osata kertoa miksi... :-D

[/quote]

Eli sun mielestä ei kannata rokottaa mitään harvinaisia, ja melkein kadonneitakaan sairauksia vastaan? Jos on olemassa lääke, jotka parantaa mahdollisuuksia olla saamatta jotain tautia, oli se kuinka harvinainen tahansa, niin et ottaisi sitä? Mitäs tähän vastaat? 

Seulonnat eivät estä kohdunkaulansyöpää, vaan seulontojen ansiosta muutokset huomataan hyvissä ajoin ja voidaan aloittaa hoito, myös hyvissä ajoin.

Et taida osata? :D

[/quote]

Pointti taitaa olla siinä, että sitä tutkimusnäyttöä syövän estämisestä ei voi olla olemassakaan. :D Käypäs valistamassa itseäsi siitä, miten elimistö hoitelee HPV-viruksen ja tule sitten perustelemaan MIKSI joku idiootti ottaisi rokotteen.

Onneksi vanhemmat ovat heränneet, jää tämäkin rokote hyllyyn vikahankintana.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:33"]

Voisivatko rokotetta fanaattisesti puolustavat järkeillä, miksi YTHS kertoo sivuillaan opiskelijoille näin:

"Riski, että kohdunsuun HPV-muutos johtaisi syöpään on erittäin pieni, joten sellainen pelottelu on aiheetonta. Näkyviä kondyloomia aiheuttaviin virustyyppeihin tätä riskiä ei siis liity ollenkaan, Pitkään limakalvoilla pysyvä virusinfektio voi kuitenkin johtaa edellä mainittuun dysplasiaan. Jos tällainen muutos saa olla useita vuosia hoitamattomana, niin sinä aikana muut yksilölliset ominaisuudet ja kohdunsuuta lisää ärsyttävät tekijät (esim. muut tulehdukset ja etenkin tupakointi) voivat saada muutoksen etenemään. "

ja

"Globaalisti katsottuna kohdunkaulan syöpä on naisten toiseksi yleisin syöpätauti, koska etenkään kehitysmaissa naisilla ei ole mahdollisuutta papa-tutkimukseen koskaan elämänsä aikana. Sen sijaan länsimaissa tilanne on parempi ja etenkin Suomessa, papa-näytteiden edelläkävijämaassa, kohdunkaulan syöpä on jopa harvinainen. Niitä todetaan vain 150-200 tapausta vuosittain, kun esim. rintasyöpiä todetaan yli 3500 ja munasarjasyöpää ja kohdun runko-osan syöpää kumpaakin n. 600 uutta tapausta vuosittain. Jos papilloomavirukset aina johtaisivat syövän syntyyn, niin syöpä tai sitä ennakoiva muutos tulisi 80 prosentille naisista!

Vähäinen kohdunkaulan syövän esiintyminen on juuri papa-näytteiden ansiota."

http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla

Vaan ettepä taida osata kertoa miksi... :-D

[/quote]

Eli sun mielestä ei kannata rokottaa mitään harvinaisia, ja melkein kadonneitakaan sairauksia vastaan? Jos on olemassa lääke, jotka parantaa mahdollisuuksia olla saamatta jotain tautia, oli se kuinka harvinainen tahansa, niin et ottaisi sitä? Mitäs tähän vastaat? 

Seulonnat eivät estä kohdunkaulansyöpää, vaan seulontojen ansiosta muutokset huomataan hyvissä ajoin ja voidaan aloittaa hoito, myös hyvissä ajoin.

Et taida osata? :D

[/quote]

Ei ole mitään järkeä rokottaa noin yleistä virusta vastaan, jonka elimistö itse hoitaa jälkiä jättämättä pois. Massarokotukset parin ihmisen hengen säästämiseksi noin niin kuin teoreettisella tasolla on... järjetöntä kauniisti sanottuna.

Tuo YTHS:n sivuilta lainattu teksti ei ole minun, vaan gynekologin kirjoittamaa ja tarkistettu viime vuoden loppupuolella. Kerrotko miten palstamammalla on gyneä parempi pätevyys tässä asiassa? THL:n pelottelu ei tee kenestäkään asiantuntijaa, ei edes sinusta.