HPV rokote

Meillä tytär 13v  sai tuon 3:n rokotteen sarjan viime vuonna.

Olen todella kiitollinen kaikista rokotteista. 

Niistä ei puhuta tarpeeksi positiivisessa mielessä, syy siihen on se, että ne pelastaa ihmisiä. Silloin valitettavasti ihmiset kiinnittää asioihin huomion, kun joku tappaa, ei silloin kun se pitää hengissä.

Ihan sama kun joku väittää autismin tulleen rokotuksista. Kumma juttu, samassa suvussa autismia on monella, miksi ihmeessä se on niin ja silti syy rokotusten.....

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 16:25"]

Yksi yllättävä "sivuvaikutus" voi olla suusyöpien väheneminen, joissa tavataan usein juurikin HPV 16 -virusta.

[/quote]

Miten ne muka vähenee, kun miehiä ei rokoteta? Ai niin , siis heteromiesten suusyövät vähenee, ei homojen ja naisten.

[/quote]

Muualla maailmassa rokotetaan miehetkin, miksei Suomessa, se on kysymysmerkki?

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 10:17"]

Länsimainen lääketiede hoitaa oiretta, ei syytä. 

Onko ihmiskeho sairas siksi, kun ei esimerkiksi saa lääkettä johonkin sairauteen vai sairas siksi, koska oma keho ei ole saanut tiettyjä entsyymejä ja ravintoaineita eikä näin ollen pysty tuottamaan niitä, jonka vuoksi sairaus syntyy.

Onko pääsi kipeä siksi, kun kärsit särkylääkkeen puutteesta?

Onko verenpaineesi koholla siksi, kun et saa verenpainelääkettä.... vai olisiko jokin muu syy kenties hiukan loogisempi?

Kannattaa hiukan avartaa katsantakantaa lääketieteeseen, ravintoon ja ravinnon merkitykseen terveydessä.

[/quote]

Olet ilmeisen nuori tai ainakin naiivi.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 16:19"]

Ei rokoteta meidän tyttoa. Paljon on ollut uutisointia munasarjojen toiminnan loppumisesta rokotteen jalkeen. Eli kuukautiset loppuu, lapsettomuus uhkana ym.

Lisaksi en nae hyotya kyseisesta rokotteesta, koska sevaikuttaa vain pari vuotta, eika sitakaan 100%. luultavasti rokotteesta tulee olemaan lahivuosina enemman haittaa kuin hyotya.

[/quote]

Moni muukin rokoite on pidettävä ajantasalla tehosterokotuksilla.

Oletteko ottaneet tetanuksen, hepatiitti A ja B rokotteet?

Hepatiitti C tulee tappamaan ihmisiä enemmän kuin Aids, siihen Hepatiitti c:n ei ole rokotetta. 

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 16:05"]

17, tiesitkä että se nuori nainen on ehkä elänyt omasta mielestään terveellisesti mutta keho on toista mieltä. Ei syöpä ole mikään oho-sairaus, kyllä se kehittyy omassa kehossa ja todellakin sillä mitä syöt, on merkitystä.

Syöpähoidot ovat myös niin rankkoja että ihminen joka olisi parannettavissa kuolee itseasissa niiden "hoitojen" vuoksi.

On ikävää että ihmiset elävät sokeina, luottaen lääketieteeseen, joka ei hoida syytä vaan oiretta. 

[/quote]

On myös ikävää, että sinä olet kovin naiivi. Joskus opit vielä, että kaikkea ei voi hallita vaikka kuinka eläisi "sääntöjen" mukaan.

Terveydenhoitajat on nyt koulutettu: pitää kuulla tyttöä ja vanhempiaan. Jos tyttö sanoo ei, mutta vanhemmat kyllä, tyttö rokotetaan. Jos tyttö sanoo kyllä ja vanhemmat ei, tyttö rokotetaan. Jos tyttö ja vanhemmat sanovat ei, pitää se tyttö kutsua niin monta kertaa terveydenhoitajan luokse, että se lannistuu ja sanoo ehkä, jolloin rokotetaan.

Ymmärrättekö; THL on päättänyt, että kaikki suomalaistytöt rokotetaan, vaikka missään ei ole voitu todistaa tietellisesti rokotteesta saatavaa hyötyä! Samalla tavalla aikanaan saatiin "vaaraton poliorokotus" koko kansalle "tutkitulla rokotteella" ja kas, lapset saivat inkontinenssin, neurologisia oireita ja halvaantuivat. THL:n kommentti oli, että jokainen ottaa rokotteen omalla riskillään. Sikainfluenssan kanssa sama juttu eli taas "tutkittu ja turvallinen", mutta aiheutti narkolepsiaa. THL ilmoitti, että oma riskihän se rokotus on.

Nyt pakotetaan kaikki tytöt rokote ottamaan, ja kun muutama saa vakavia oireita, esim. munasarjojen toiminta lakkaa, niin THL vastaa ihmettelijöille, että "tytöt itse sen rokotteen halusivat ja onhan 12v riittävän vanha päättämään, ottaako ison riskin vai ei". Siis se sama 12v, joka ei saa pitää hallussaan tupakkaa, ei saa ostaa viinaa, ei saa mennä kokoaikatyöhön jne. on THL:N mukaan tarpeeksi vanha päättämään, haluaako hän ottaa erittäin ison riskin vain siksi, että ikäluokasta 1 ei kuole kohdunkaulansyöpään.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 16:19"]

Ei rokoteta meidän tyttoa. Paljon on ollut uutisointia munasarjojen toiminnan loppumisesta rokotteen jalkeen. Eli kuukautiset loppuu, lapsettomuus uhkana ym.

Lisaksi en nae hyotya kyseisesta rokotteesta, koska sevaikuttaa vain pari vuotta, eika sitakaan 100%. luultavasti rokotteesta tulee olemaan lahivuosina enemman haittaa kuin hyotya.

[/quote]

Moni muukin rokoite on pidettävä ajantasalla tehosterokotuksilla.

Oletteko ottaneet tetanuksen, hepatiitti A ja B rokotteet?

Hepatiitti C tulee tappamaan ihmisiä enemmän kuin Aids, siihen Hepatiitti c:n ei ole rokotetta. 

[/quote]

Suurin osa suomalaisista aikuisista ei ole ottanut niitä tehosteita eikä kukaan pakota niitä ottamaan. MIksi HPV-rokote on nyt pakollinen?

http://www.cdc.gov/vaccines/vpd-vac/hpv/vac-faqs.htm

Who should get HPV vaccine?

Cervarix and Gardasil are licensed, safe, and effective for females ages 9 through 26 years. CDC recommends that all 11 or 12 year old girls get the 3 doses (shots) of either brand of HPV vaccine to protect against cervical cancer. Gardasil also protects against most genital warts, as well as some cancers of the vulva, vagina and anus. Girls and young women ages 13 through 26 should get HPV vaccine if they have not received any or all doses when they were younger.

Gardasil is also licensed, safe, and effective for males ages 9 through 26 years. CDC recommends Gardasil for all boys aged 11 or 12 years, and for males aged 13 through 21 years, who did not get any or all of the three recommended doses when they were younger. All men may receive the vaccine through age 26, and should speak with their doctor to find out if getting vaccinated is right for them.

The vaccine is also recommended for gay and bisexual men (or any man who has sex with men) and men with compromised immune systems (including HIV) through age 26, if they did not get fully vaccinated when they were younger.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 10:12"]

Rokotus ei suojaa kuin paria virustyyppiä vastaan ja kannattaa nyt tietää se, että niitä virustyyppejä on huomattavasti enemmän. Rokotus ei siis suinkaan suojaa 100% HPV viruksia vastaan vaan ainoastaan muutamaa. Siihen nähden rokotuksella ei varsinaisesti ole mitään hyötyä ja haitoista ei voi puhua, koska siihen tarvitaan monen vuosikymmenen tutkimus.

Ainut kuka voittaa, on lääkefirmat.

[/quote]

Ne pari virustyyppiä aiheuttavat suurimman osan syövistä. Eikö ole parempi suojata lapsensa rokotteella edes suurimmalta osalta syövistä kuin jättää suojaamatta? Eikä pidä unohtaa rokotteen muita hyötyjä: se suojaa myös muilta saman viruksen aiheuttamilta sairauksilta ja lisäksi suoja ulottuu osittaisena myös muihin virustyyppeihin kuin niihin, joilta rokota varsinaisesti suojaa.

Onko teiltä hörhöiltä jäänyt sekä tilastomatematiikan että luonnontieteiden alkeet opiskelematta? Sellaista roskaa te täällä jatkuvasti jauhatte. Omassa tuttavapiirissäni HPV-rokotetta pidetään hyödyllisenä, mutta suurin osa tutuista onkin koulutettuja, eivätkä he usko kritiikittömästi kaikenlaisten rokotevastaisten hörhöjen valheita.

Jokainen edes luonnontiedeiden ja lääketieteen alkeet osaava tietää, että kaikilla rokotteilla on haittoja, mutta niistä suurin osa on hyvin lieviä ja vakavat haitat ovat niin harvinaisia, että kokonaisuutta ajatellen rokotteen hyödyt ovat haittoihin verrattuna niin suuret, että vain typerys kieltäytyy rokotteesta, jollei sitten todetun allergian tai jonkin vastaavan oikean syyn takia rokottaminen ole oikeasti vaarallista. Näitä tapauksia on todella vähän.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 10:13"]

Tämä on pyörinyt facessa;

Hyvät vanhemmat/Huoltajat!
---CLIP---

Tässä Nina Bjelogrlic-Laakson kirjoittama sähköpostiviesti rehtori Riitta Liimataiselle ja ystävien pj Susanna Metsälammelle:

---CLIP---

Nina M. Bjelogrlic-Laakso, LT, neurologian erikoislääkäri, kehitysvammalääketieteen erityispätevyys, ylilääkäri, Rinnekoti-Säätiö.
---CLIP---
[/quote]

Toivon, että tulette pois sieltä facesta ja luette ainakin tämän, jotta saatte käsityksen tuosta Nina Bjelogrlicista ja hänen taustastaan: http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tarinoita-tieteesta/hpv-rokote-sai-kriitikot-niskaansa?ref=top

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 10:12"]

Rokotus ei suojaa kuin paria virustyyppiä vastaan ja kannattaa nyt tietää se, että niitä virustyyppejä on huomattavasti enemmän. Rokotus ei siis suinkaan suojaa 100% HPV viruksia vastaan vaan ainoastaan muutamaa. Siihen nähden rokotuksella ei varsinaisesti ole mitään hyötyä ja haitoista ei voi puhua, koska siihen tarvitaan monen vuosikymmenen tutkimus.

Ainut kuka voittaa, on lääkefirmat.

[/quote]

Ne pari virustyyppiä aiheuttavat suurimman osan syövistä. Eikö ole parempi suojata lapsensa rokotteella edes suurimmalta osalta syövistä kuin jättää suojaamatta? Eikä pidä unohtaa rokotteen muita hyötyjä: se suojaa myös muilta saman viruksen aiheuttamilta sairauksilta ja lisäksi suoja ulottuu osittaisena myös muihin virustyyppeihin kuin niihin, joilta rokota varsinaisesti suojaa.

Onko teiltä hörhöiltä jäänyt sekä tilastomatematiikan että luonnontieteiden alkeet opiskelematta? Sellaista roskaa te täällä jatkuvasti jauhatte. Omassa tuttavapiirissäni HPV-rokotetta pidetään hyödyllisenä, mutta suurin osa tutuista onkin koulutettuja, eivätkä he usko kritiikittömästi kaikenlaisten rokotevastaisten hörhöjen valheita.

Jokainen edes luonnontiedeiden ja lääketieteen alkeet osaava tietää, että kaikilla rokotteilla on haittoja, mutta niistä suurin osa on hyvin lieviä ja vakavat haitat ovat niin harvinaisia, että kokonaisuutta ajatellen rokotteen hyödyt ovat haittoihin verrattuna niin suuret, että vain typerys kieltäytyy rokotteesta, jollei sitten todetun allergian tai jonkin vastaavan oikean syyn takia rokottaminen ole oikeasti vaarallista. Näitä tapauksia on todella vähän.

[/quote]

Tai kuten jo on huomattu: kun rokote suojaa muutamalta virustyypiltä, ne kehittävät huomattavasti pahemman kannan, johon ei tehoa mikään ja joka takuuvarmasti tappaa. Antibioootit tekevät saman bakteereille.

Kiitos HPV-rokotteen saamme muutaman vuoden kuluttua uusia epidemioita, joita vastaan ei voi suojautua.

 lapsi saa päättää asiasta itse me vanhemmat voimme vain neuvoa pitää huolta et lapsi saa kaiken tarvitsemansa tiedon rokotteen vaikutuksista

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:24"]

Onko teiltä hörhöiltä jäänyt sekä tilastomatematiikan että luonnontieteiden alkeet opiskelematta?

[/quote]

Tässä tilastomatematiikkaa.

Suomessa on 31.12.2013 ollut 2 760 052 naista. Tästä joukosta 80% saa elämänsä aikana papilloomaviruksen eli 2 208 416 henkeä. THL:n mukaan vuosittain sairastuu kohdunkaulansyöpään 150 henkeä, joista kuolee 1/3, siis 50 henkeä. Väestötasolla kohdunkaulansyöpään sairastumisen riski on 0,00679 % ja kuolleisuuden riski on 0,00226%. Rokottamisen jälkeen sairastumisriski pysyy samana mutta kuolleisuuden riski vähenee ja rokotetuilla se on 0,00079 %.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2011 kohdunkaulansyöpään kuoli 19 naista ikäluokassa 15-64 vuotta. Syöpäjärjestön tietojen mukaan vuonna 2005 kuoli 7 alle 50 vuotiasta eli osin sitä ryhmää, jota rokottaminen koskee. Tilastot eivät kerro montko kuollutta alle 30 vuotiaiden joukossa oli. Tasaisesti jakaen niitä laskennallisesti on 2,8. THL ei viitsi mainita että kolmasosa jotka välttyisivät mahdollisesti kuolemalta rokotuksen ansiosta tarkoittaa 0,85 tyttöä. Näiden 0,85 tytön teoreettisen henkiinjäämisen vuoksi THL tahtoo rokottaa monta ikäluokkaa rokotteella josta syöpäjärjestöt sanovat seuraavaa; Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei ole. Kuinka paljon rokottaminen vaikuttaa esiasteiden kokonaismäärään, on vielä selvittämättä.

Syöpäjärjestöt keertovat sivuillaan, että Cervarix rokotteen toimivuudesta ei ole tieteellistä näyttöä.

Oletko jonkin sortin denialisti?

Naisilla papillooma aiheuttaa myös ulkosynnytinten, peräaukon, kaulan ja pään syöpiä. Kohdunkaulan syövän sairastanut tuttu kuvaili hoitoja aika karmeaksi. Henkiin jäi, mutta seksi, pissaaminen ja kakkaaminen ovat melko tuskaa. kaikesta syövistä jää nykyään paremmin henkiin kuin ennen, mutta tuskinpa nehoidot kauheen kivoja ovat, että jos sen voisi estää oman lapsensa kohdalla, niin miksi ihmeessä sitä ei tekisi?

Tämän matsin rokotusvastaiset niin häviävät, sillä syöpä ei todellakaan parane homeopatialla. Toivon totisesti, että joku testaa kun on kuoleman vakasti sairas.  Elintavoillakaan ei voi estää kaikkea. Tuskinpa esim kolmevuotias lapsi elää kovin epäterveellisesti? Työkaverilta kuoli tämänikäinen syöpään. HPV - rokotteen on saanut miljoonia ihmisiä ympäri maailman, eikä esim munasarjojen tuotannon loppumista ole pystytty todistamaan todeksi kaikissa niissä kolmessa tapauksessa, jossa tätä epäiltiin. 

Osallistuin tuohon HPV-rokotetutkimukseen, samoin tekivät kymmenet tuntemani samanikäiset tytöt samalla paikkakunnalla. Joka ikinen meistä (eli minä ja ne tutkimukseen osallistuneet tytöt ketkä tunnen) on ihan kunnossa melkein 10 vuotta tutkimuksen alkamisen jälkeen.

Oikeasti, missä lähdekritiikki ja medialukutaito? 

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:32"]

Naisilla papillooma aiheuttaa myös ulkosynnytinten, peräaukon, kaulan ja pään syöpiä. Kohdunkaulan syövän sairastanut tuttu kuvaili hoitoja aika karmeaksi. Henkiin jäi, mutta seksi, pissaaminen ja kakkaaminen ovat melko tuskaa. kaikesta syövistä jää nykyään paremmin henkiin kuin ennen, mutta tuskinpa nehoidot kauheen kivoja ovat, että jos sen voisi estää oman lapsensa kohdalla, niin miksi ihmeessä sitä ei tekisi?

Tämän matsin rokotusvastaiset niin häviävät, sillä syöpä ei todellakaan parane homeopatialla. Toivon totisesti, että joku testaa kun on kuoleman vakasti sairas.  Elintavoillakaan ei voi estää kaikkea. Tuskinpa esim kolmevuotias lapsi elää kovin epäterveellisesti? Työkaverilta kuoli tämänikäinen syöpään. HPV - rokotteen on saanut miljoonia ihmisiä ympäri maailman, eikä esim munasarjojen tuotannon loppumista ole pystytty todistamaan todeksi kaikissa niissä kolmessa tapauksessa, jossa tätä epäiltiin. 

[/quote]

Kyllä, virus aiheutta kaikkea tuota mutta kun ei ole olemassa rokotetta joka tehoaisi kohdunkaulansyöpään. Ks syöpäjärjestön lausunto Cervarix-rokotteesta.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:32"]

Osallistuin tuohon HPV-rokotetutkimukseen, samoin tekivät kymmenet tuntemani samanikäiset tytöt samalla paikkakunnalla. Joka ikinen meistä (eli minä ja ne tutkimukseen osallistuneet tytöt ketkä tunnen) on ihan kunnossa melkein 10 vuotta tutkimuksen alkamisen jälkeen.

Oikeasti, missä lähdekritiikki ja medialukutaito? 

[/quote]

Tottakai te olette kunnossa, rokotteen teho on haihtunut jo vuosia sitten.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:32"]

Naisilla papillooma aiheuttaa myös ulkosynnytinten, peräaukon, kaulan ja pään syöpiä. 

[/quote]

HPV aiheuttaa syöpiä sekä naisilla että miehillä. Tautia vastaan rokotettu nainen ei tartuta tautia ja sen mukanaan tuomaa syöpäriskiä miehiin. 

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:32"]

Osallistuin tuohon HPV-rokotetutkimukseen, samoin tekivät kymmenet tuntemani samanikäiset tytöt samalla paikkakunnalla. Joka ikinen meistä (eli minä ja ne tutkimukseen osallistuneet tytöt ketkä tunnen) on ihan kunnossa melkein 10 vuotta tutkimuksen alkamisen jälkeen.

Oikeasti, missä lähdekritiikki ja medialukutaito? 

[/quote]

Melkein 10 vuotta = faktisesti 5 vuotta eli rokotetutkimusta ei tehty 2000-luvun alussa vaan lopussa.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:37"]

Tautia vastaan rokotettu nainen ei tartuta tautia ja sen mukanaan tuomaa syöpäriskiä miehiin. 

[/quote]

Lähde tälle väitteelle, kiitos. Vai luitko magneettimediasta?