Ulvilan häkenauhasta on nyt netissä kuunneltavissa osia:

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 07:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 06:29"]

Mielestäni tuo ammattilaislitteraatio on paljon lähempänä totuuttaa kuin kansalaisversio.

Nimimerkki zem jos kuka se tässä harrastaa luovaa litterointia.

..uole! Jep, syytönpä hyvinkin.

[/quote]

Nii-in. Kuole (tai jotain ole-ulinaa) ja kops ja kahden sekunnin päästä kopsahduksesta Anneli on teleportannut itsensä takkahuoneen perältä puhelimeen kaiken sen kuuluisan lasin yli, verisen lattian kautta, jättämättä mitään jälkiä tästä. Syyllinenpä hyvnkin.

[/quote]Kuole käskystä menee 40 sekuntia, ennen kuin Auer tulee puhelimeen. Hyvin ehtii.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 07:37"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 07:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 06:29"]

Mielestäni tuo ammattilaislitteraatio on paljon lähempänä totuuttaa kuin kansalaisversio.

Nimimerkki zem jos kuka se tässä harrastaa luovaa litterointia.

..uole! Jep, syytönpä hyvinkin.

[/quote]

Nii-in. Kuole (tai jotain ole-ulinaa) ja kops ja kahden sekunnin päästä kopsahduksesta Anneli on teleportannut itsensä takkahuoneen perältä puhelimeen kaiken sen kuuluisan lasin yli, verisen lattian kautta, jättämättä mitään jälkiä tästä. Syyllinenpä hyvnkin.

[/quote]Kuole käskystä menee 40 sekuntia, ennen kuin Auer tulee puhelimeen. Hyvin ehtii.

[/quote] sä

Mitä sä sekoilet? Kuole sanasta menee neljä sekuntia siihen kun Anneli on puhelimessa. Ja ratkaissut veri, lasi ja jioksuongelman. Kaksis sekuntia kopsahduksesta.

Oikeasti, heti aamusta jaksaa Aueristi aloittaa? Vaikuttaako tää jo negatiivisesti sun mahdollisen perheen elämään? Pystytkö keskittymään muuhun?

Tämä juttu on älyttömän kiehtova kyllä. Lahti kuoli ensisijaisesti vakavaan ja suurta tuhoa aiheuttaneeseen päävammaan, jonka jälkeen hänen ei pitäisi kyetä enää puhumaan. Siitä huolimatta syyttäjä on kahdessa asteessa sijoittanut surmaniskun tuon kuole-sanan tietämille, siitä huolimatta että Auer ei mitenkään siinä voi tappaa koska ei ole silloin takkahuoneessa päinkään. Nyt sitten syyttäjä on tässä oikeudenkäynnissä myöntänyt tämän ongelman, ja siirtänyt surmaniskun sen luontevaan kohtaan aikaan 2:29, jossa lapsen puheen alta kuuluu sopiva iskuääni ja jonka jälkeen Jukka tosiaan hiljenee. Ongelma vain on, ettei syyttäjän litteroija Niemi ole litteroinut tätä surmaniskua lainkaan! Koska aikaisemminhan se olisi haitannut syyttäjän edellistä ideaa siitä että surmanisku tapahtui -uole sanan tietämillä. O-ou. Noh, syyttäjä ratkaisee tämän kiertämällä ja ilmoittamalla että Auer palaa puhelimeen 10-13 sekuntia surmaniskun jälkeen = juuri tuo ajankohta johon Niemi ei ole litteroinut iskua ollenkaan.

Zem: "Mutta kun Tuija Niemi ei ole litteroinut kohtaan 2:29 siinä kuuluvaa surmaniskua! Onko hänen ollut mahdotonta muuttaa – taas kerran – litterointia, joka on jo kaksi kertaa esitetty oikeudessa menestyksellisesti? Jos hän tekisi sen, hän olisi vaarassa menettää lopullisesti uskottavuutensa."

Noh, Annelin onneksi Anneli ei voi olla takkahuoneessa myöskään tämän iskun aikana, joten siksi nyt sitten pyöritellään taustanauhoituksen ideaa, josta ei kukaan saa aikaiseksi järkevää teonkuvausta.

Juu, kyllä mutta tällöin uhri ei tosin kuole vaan hiukan myöhemmin jolloin Auer ei myöskään ole puhelimessa. Eikös siellä jo huudeta jotain äiti tuuta mutta Auer ei jostain syystä silloin oikein ehdi.

Uhrin kuolemaa voi toivoa milloin vaan ja se on kaiken järjen mukaan "ulkopuolinen" joka on ratkaissut lasiongelman koska ainuttakaan kilahdusta ei kuulu.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 07:43"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 07:37"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 07:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 06:29"]

Mielestäni tuo ammattilaislitteraatio on paljon lähempänä totuuttaa kuin kansalaisversio.

Nimimerkki zem jos kuka se tässä harrastaa luovaa litterointia.

..uole! Jep, syytönpä hyvinkin.

[/quote]

Nii-in. Kuole (tai jotain ole-ulinaa) ja kops ja kahden sekunnin päästä kopsahduksesta Anneli on teleportannut itsensä takkahuoneen perältä puhelimeen kaiken sen kuuluisan lasin yli, verisen lattian kautta, jättämättä mitään jälkiä tästä. Syyllinenpä hyvnkin.

[/quote]Kuole käskystä menee 40 sekuntia, ennen kuin Auer tulee puhelimeen. Hyvin ehtii.

[/quote] sä

Mitä sä sekoilet? Kuole sanasta menee neljä sekuntia siihen kun Anneli on puhelimessa. Ja ratkaissut veri, lasi ja jioksuongelman. Kaksis sekuntia kopsahduksesta.

[/quote]

Kyllähän sieltä nauhalta niitä lasiääniäkin kuuluu, jos haluaa. Niinkuin on nähty, tässä on hyvin pitkälti ollut kyse haluamisesta. Surkuhupaisuuden huippu on se, että syyttäjän litteroija on jättänyt yhden (surman)iskun kokonaan pois litteroinnista ja nyt sitten kun sitä tarvittaisiin itse alkuperäisen olettaman kaaduttua, sitä ei olekaan litteronnissa. Noloa. Että voit ihan rauhassa lopettaa sen höpinän että nauhalta ei kuulu sitä ja tätä.

No höpöhöpö. Ei kai se Lahti nyt kuolemansa jälkeen enää mitään puhu eli ei ole koskaan kuollutkaan silloin kun "uole"-sana kuuluu.

Auerin melkein ekat sanat muutenkin ovat "nyt hiljeni" kun palaa puhelimeen.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 07:43"]

Mitä sä sekoilet? Kuole sanasta menee neljä sekuntia siihen kun Anneli on puhelimessa. Ja ratkaissut veri, lasi ja jioksuongelman. Kaksis sekuntia kopsahduksesta.

[/quote]Puppua. Siitä menee tasan 40s. Kuole sana kuuluu aika nopeasti sen jälkeen kun Aueri lähtee puhelimesta. Liikkumista kuuluu vain silloin kun Auer liikkuu asunnossa, ei muulloin. Ei mitään epäselvyyttä siitä kuka on murhaaja, se on Anneli.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 11:36"]

No höpöhöpö. Ei kai se Lahti nyt kuolemansa jälkeen enää mitään puhu eli ei ole koskaan kuollutkaan silloin kun "uole"-sana kuuluu.

[/quote]

No niinpä, mietipä miten pöljä se syyttäjä on kun se on tätä ideaa kuitenkin jo kahdessa oikeusasteessa ajanut. Ja nyt hiljeni sanotaan lukemani mukaan hätääntyneellä äänellä. Niinkuin noista nauhoista kuulet, Jukka on koko häkepuhelun ajan huutanut kimeästi ja valittanut, en ymmärrä tätä että hoetaan tuota nyt hiljeni kohtaa. Ikäänkuin ei olisi täysin luonnollista että Anneli on huolissaan siitä että nyt se hiljeni.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 07:43"]

Mitä sä sekoilet? Kuole sanasta menee neljä sekuntia siihen kun Anneli on puhelimessa. Ja ratkaissut veri, lasi ja jioksuongelman. Kaksis sekuntia kopsahduksesta.

[/quote]Puppua. Siitä menee tasan 40s. Kuole sana kuuluu aika nopeasti sen jälkeen kun Aueri lähtee puhelimesta. Liikkumista kuuluu vain silloin kun Auer liikkuu asunnossa, ei muulloin. Ei mitään epäselvyyttä siitä kuka on murhaaja, se on Anneli.

[/quote]

Sinä et tiedä mistään mitään, jos ei tiedä mistään mitään ei kannata avautua. Lue vaikka Kuolemannaakan perusteellinen selostus tästä asiasta. Ja jos et tietenkään lue, niin mieti miksi syyttäjä höpisee taustanauhoituksen käytöstä vaikka Annelilla olisi muka kuinka aikaa tappaa Jukka.

Ja linkki tuossa, ole hyvä.

http://niinaberg.com/2013/09/11/hatapuhelun-analyysi-osa-1/

Äläkä tule sössöttämään mitään ennekuin olet lukenut tuon. Ja mielellään sitten sen oman aikajanan kanssa josta näkyy missä välissä Anneli tappaa ja lavastaa. Olisit sitten ensimmäinen koska se ei ole onnistunut vielä keltään.

Toi hätpäpuheluhan ei ole kokonaan edes päätynyt alunperinkään nauhalle, koska ne siellä pelastuslaitoksen puolella sähläsi jotain ja joutu välillä pois linjoiltakin. Ei siis ihme, jos tuntuu välissä ettei Anneli ole voinut keritä puhelimeen. Nauha on välillä poikki. 

Lucky bastard toi murhaaja (Anneli) kyllä on ollut. Kaikki on sählänneet. Ensiapu henkilökunta, poliisit ja hätäkeskuksen työntekijät!!!

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 11:45"]

Toi hätpäpuheluhan ei ole kokonaan edes päätynyt alunperinkään nauhalle, koska ne siellä pelastuslaitoksen puolella sähläsi jotain ja joutu välillä pois linjoiltakin. Ei siis ihme, jos tuntuu välissä ettei Anneli ole voinut keritä puhelimeen. Nauha on välillä poikki. 

[/quote]

Ei tsiisus mitä paskaa :). Ei sen nauha mitään poikki ole, koko ajan nauhoitetaan ja ääntä kuuluu talossta, häken päässä vain on hiljaista.

Anteeksi vaan, mutta mä en tuossa kuule mitään ulkopuolista murhaajaa. Samoin Jukan äänet kertoo kyllä mulle, ettei siellä kukaan tikkaa häneen 70 iskua tai viiltoa. Kuulostaa siltä, että hän on siellä yksin, kuoleman kielissä/vakavasti haavoittuneena, mutta ei siellä noissa kuulluissa pätkïssä mitään ulkopuolista murhaajaa ole.

Samoin Annelin hätä ei vakuuta. Ihan samalta kuulostaisi näytelty hätä eli joku aitous tuosta puuttuu, äänimaailma on aivan liian rauhallinen. Nyt mä olen entistä vakuuttuneempi, ettei siellä ketään ollut. Toki koko nauhan kuunteleminen antaisi paremman kuvan tuosta, mutta näillä näytteillä ei ulkopuolisia paikalla kuulosta olevan.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 11:54"]

Anteeksi vaan, mutta mä en tuossa kuule mitään ulkopuolista murhaajaa. Samoin Jukan äänet kertoo kyllä mulle, ettei siellä kukaan tikkaa häneen 70 iskua tai viiltoa. [/quote]

No ei kukaan noin monta viiltoa tikkakaan. Jukalla oli 70 vammaa, joista osa oli lasinsirpaleiden aiheuttamia ja ties mitä muita naarmuja.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 11:54"]

Anteeksi vaan, mutta mä en tuossa kuule mitään ulkopuolista murhaajaa. Samoin Jukan äänet kertoo kyllä mulle, ettei siellä kukaan tikkaa häneen 70 iskua tai viiltoa. [/quote]

No ei kukaan noin monta viiltoa tikkakaan. Jukalla oli 70 vammaa, joista osa oli lasinsirpaleiden aiheuttamia ja ties mitä muita naarmuja.

[/quote]

taisi olla 70 pistohaavaa ja ne ei kyllä silloin naarmuja ole. Onko sulla linkkiä tuohon haavojen määrään?

Murhainfossa on ketju Jukan vammoista ja sieltä kun katsoo niin kyse ei ole naarmuista tai niistä lasiviilloista vaan nimenomaan pistohaavoista:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=14394

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 12:29"]

Murhainfossa on ketju Jukan vammoista ja sieltä kun katsoo niin kyse ei ole naarmuista tai niistä lasiviilloista vaan nimenomaan pistohaavoista:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=14394

[/quote]

Tuosta samaisesta ketjusta

Oikeuslääkäri ZG on kertonut, että Jukka Lahden vammat oli hänen arvionsa mukaan ollut mahdollista aiheuttaa minuuteissa. Suurin osa Jukka Lahden vammoista oli ollut pistohaavoja, mutta osa vammoista oli voinut aiheutua lasinpaloista...
Lähde: VAASAN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 1.7.2011

Ja jos tää juttu on niin selvä niin miksi Valkama on kolme vuotta surman jälkeen tehnyt tällaisen lisätutkintapyynnön:

Valkama on pyytänyt poliisia selvittämään oikeuslääkäri Hannu Laaksoselta seuraavia asioita:
- Voivatko uhrin vatsan ja olkapäiden vammat olla peräisin rikotun oviaukon lasinpalasista?
- Voidaanko uhrin vammojen iästä lausua jotakin?
(Lähde: Et-ptk)

Kotirekoilu kunniaan! Uhrina pahaa-aavistamaton omena joka sai fileerausveitsestä itseensä 90 pintahaavaa puolessa minuutissa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 12:32"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 12:29"]

Murhainfossa on ketju Jukan vammoista ja sieltä kun katsoo niin kyse ei ole naarmuista tai niistä lasiviilloista vaan nimenomaan pistohaavoista:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=14394

[/quote]

Tuosta samaisesta ketjusta

Oikeuslääkäri ZG on kertonut, että Jukka Lahden vammat oli hänen arvionsa mukaan ollut mahdollista aiheuttaa minuuteissa. Suurin osa Jukka Lahden vammoista oli ollut pistohaavoja, mutta osa vammoista oli voinut aiheutua lasinpaloista...
Lähde: VAASAN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 1.7.2011

Ja jos tää juttu on niin selvä niin miksi Valkama on kolme vuotta surman jälkeen tehnyt tällaisen lisätutkintapyynnön:

Valkama on pyytänyt poliisia selvittämään oikeuslääkäri Hannu Laaksoselta seuraavia asioita:
- Voivatko uhrin vatsan ja olkapäiden vammat olla peräisin rikotun oviaukon lasinpalasista?
- Voidaanko uhrin vammojen iästä lausua jotakin?
(Lähde: Et-ptk)

[/quote]

Noista vastauksista meillä ei tietoa ole, kun ne on salaisia. Kumpi lääkäreista teki ruumiinavauksen, vai olivatko molemmat paikalla? HL on todistanut ensin ja ZG joskus paljon myöhemmin. Oliko ZG myös tutkimassa ruumista? 

Pistohaavoiksi HL on ne todistanut ja silloin ne ei ainakaan naarmuja voi olla. Lasinsiruistakin on vaikea saada pistohaavoja. Eikähän ne useammin ole viiltoja. Vaikea sanoa, kun tietoa ei ole annettu julkisuuteen eli voi olla niin tai näin.

Eiköhän Valkama ole juuri selvyyden vuoksi halunnut nuo lisätutkimukset. Varmistaakseen niiden haavojen syntytavan ja sen, kuinka monta niitä puukoniskuja on loppujen lopuksi ollut. Aika oleellinen tieto kuitenkin tässä tapauksessa.