Lue keskustelun säännöt.
Ulvilan häkenauhasta on nyt netissä kuunneltavissa osia:
30.09.2013 |
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litteraatiosta.htm
Aivan selvästi siellä on ulkopuolinen paikalla. Nauhalta kuuluu erittäin matala ja karkea miesääni, joka sanoo "Häivy", kun samaan aikaan Jukka huutaa tuskissaan paljon korkeammalla ja valittavammalla äänellä.
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/lahtikseb.wma
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/elalyo.wma
Kommentit (276)
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 21:35"]
On kerrassaan tyhmää ja yksinkertaista ajatella, ettei nauhaa olisi myös itse kuunneltu kun siellä on toisaalta ollut naapuri todistamassa valoista joita ei edes näy etupuolelle ja kertonut ettei mitään näkynyt ja kaikenmaailman kurssilaisia jotka olivat uhrin kanssa samalla kurssilla 2004 mutta ei kuullut myöskään mitään perheväkivallasta. Siis 2 todistajaa jotka eivät tiedä mitään mutta silti raahattu paikalle niin eikös se kerro, ettei kiveäkään jätetä kääntämättä?
[/quote]
Joo, no syyttäjä resursseineen ei tosiaankaan ole jättänyt kiveäkään kääntämättä. Jos ei löydy yhtäkään lähipiirin ihmistä tai tuttavapiiristä todistamaan että Anneli on väkivaltainen, niin sitten käännetään kaikki kivet että löytyy se yksi kurssikaveri kymmenen vuoden takaa, tai toisin sanoen tässä tapauksessa ei harjoiteta minkäänlaista itsekritiikkiä todistajien valinnassa. Mutta mistä Anneli ja Manner tietää mitä kiveä se rupeaa kääntämään kun esitutkintamateriaalia on 3000 sivua? Mistä se tietää että juuri häkenauhan litterointi on bullshittiä ja että se pitäisi kuunnella läpi? Nythän niin on tehty ja Manner (kotiläksynsä huonosti tehneenä?) valitsi Kukan litteroinnin. Mistä Manner edes tietää kaikenmaailman zemien litteroinnit? Hyvä että oli edes se Kukan siskon litterointi joka nyt on luonnollisesti helpoiten päätynyt Auerin tietoon.
[/quote]
Anneli on ihan itse omin suin sanonut että hän on läpsinyt lapsia poskille, antanut tukkapöllyä jne. Eli ei mitenkään tuulesta temmattuja väitteet Annelin väkivaltaisuudesta. muistaakseni lsh-jutussa tuomio tuli myös väkivaltaisuudesta, josta on siis näyttöäkin ollut olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 21:47"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 21:35"]
On kerrassaan tyhmää ja yksinkertaista ajatella, ettei nauhaa olisi myös itse kuunneltu kun siellä on toisaalta ollut naapuri todistamassa valoista joita ei edes näy etupuolelle ja kertonut ettei mitään näkynyt ja kaikenmaailman kurssilaisia jotka olivat uhrin kanssa samalla kurssilla 2004 mutta ei kuullut myöskään mitään perheväkivallasta. Siis 2 todistajaa jotka eivät tiedä mitään mutta silti raahattu paikalle niin eikös se kerro, ettei kiveäkään jätetä kääntämättä?
[/quote]
Joo, no syyttäjä resursseineen ei tosiaankaan ole jättänyt kiveäkään kääntämättä. Jos ei löydy yhtäkään lähipiirin ihmistä tai tuttavapiiristä todistamaan että Anneli on väkivaltainen, niin sitten käännetään kaikki kivet että löytyy se yksi kurssikaveri kymmenen vuoden takaa, tai toisin sanoen tässä tapauksessa ei harjoiteta minkäänlaista itsekritiikkiä todistajien valinnassa. Mutta mistä Anneli ja Manner tietää mitä kiveä se rupeaa kääntämään kun esitutkintamateriaalia on 3000 sivua? Mistä se tietää että juuri häkenauhan litterointi on bullshittiä ja että se pitäisi kuunnella läpi? Nythän niin on tehty ja Manner (kotiläksynsä huonosti tehneenä?) valitsi Kukan litteroinnin. Mistä Manner edes tietää kaikenmaailman zemien litteroinnit? Hyvä että oli edes se Kukan siskon litterointi joka nyt on luonnollisesti helpoiten päätynyt Auerin tietoon.
[/quote]
Anneli on ihan itse omin suin sanonut että hän on läpsinyt lapsia poskille, antanut tukkapöllyä jne. Eli ei mitenkään tuulesta temmattuja väitteet Annelin väkivaltaisuudesta. muistaakseni lsh-jutussa tuomio tuli myös väkivaltaisuudesta, josta on siis näyttöäkin ollut olemassa.
[/quote]
Taisi olla näyttöjä just ne tukkapöllyt? Lapsille tehtiin magneettikuvaus eikä löytynyt jälkeäkään siitä karmeasta väkivallasta mitä niitä kohtaan oli muka harjoitettu.
Mitäs jos se onkin Anneli kuka sanoo lapselleen häivy??!!
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 21:56"]
Mitäs jos se onkin Anneli kuka sanoo lapselleen häivy??!!
[/quote]
Kuuntele se niin ei tarvi puhua höpöjä... Anneli huohottaa puhelimeen, miten se siitä yhtäkkiä siirtyy jonnekin muualle örähtämään matalalla miehen äänellä häivy.
Joku yritti yllä väittää että häivy onkin äih, mikä ei valitettavasti poista ongelmaa koska sitten joku möreä-ääninen mies sanoo yhtäkkiä äih. Jukka se ei edelleenkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi outous mun mielestä sen vanhimman lapsen kuulusteluissa silloin alussa oli se, kun tyttö monta kertaa sanoo että Ei äiti tehnyt sitä ei äiti tehyt sitä äiti ei tehnyt sitä. Miksi alkaa tuollaista edes hokemaan kun alussa kukaan ei edes epäillyt äitiä...
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 22:08"]
Yksi outous mun mielestä sen vanhimman lapsen kuulusteluissa silloin alussa oli se, kun tyttö monta kertaa sanoo että Ei äiti tehnyt sitä ei äiti tehyt sitä äiti ei tehnyt sitä. Miksi alkaa tuollaista edes hokemaan kun alussa kukaan ei edes epäillyt äitiä...
[/quote]
Millon tää on ollut? Linkkiä? Eipä ole tällaistakaan tullut vielä koskaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä näyteet vain vahvistavat minun näkemystäni: Anneli tappoi miehensä.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 22:08"]
Yksi outous mun mielestä sen vanhimman lapsen kuulusteluissa silloin alussa oli se, kun tyttö monta kertaa sanoo että Ei äiti tehnyt sitä ei äiti tehyt sitä äiti ei tehnyt sitä. Miksi alkaa tuollaista edes hokemaan kun alussa kukaan ei edes epäillyt äitiä...
[/quote]
Jos näin on tapahtunut, mitä pikkasen epäilen, niin polisiit kyllä aina epäilevät aluksi kaikkia, mutta sitten aloitetaan karsinta että mitä kannattaa epäillä enemmän ja mitä vähemmän. Ehkä tytär sitten haistoi tämän kuulusteluissa ja oli ymmärrettävästi hädissään, kun juuri oli isänsä menettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fbi ei kuule ulkopuolisia mörähdyksiä mutta mammat kuulee? Ja siltikään tyttö ei ketään nähnyt ? Ja miten ihmeessä tuo ihminen oli niin rauhallinen puhelimessa?
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 22:29"]
Fbi ei kuule ulkopuolisia mörähdyksiä mutta mammat kuulee? Ja siltikään tyttö ei ketään nähnyt ? Ja miten ihmeessä tuo ihminen oli niin rauhallinen puhelimessa?
[/quote]
Mitä fbi oikeasti sanoi:
Ulvilan surman alkuperäinen hätäkeskuspuhelu, jolla miehensä murhasta syytetty Anneli Auer ilmoittaa Satakunnan hätäkeskukseen surmatalon tapahtumista, ei sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia.
snip
Nyt syyttäjä epäili, että Auer olisi nauhoittanut etukäteen tallenteella kuuluvia ääniä, jotka ovat peräisin henkitoreissaan kotonaan olleelta Jukka S. Lahden Lahdelta.
snip
FBI:n lausunto ei kuitenkaan vahvista syyttäjän epäilyjä. Lausunnon mukaan FBI ei löytänyt mitään merkkejä kopioinnista, ennalta äänitetystä aineistosta eikä muustakaan muuntelusta.
snip
FBI ei pystynyt selvittämään tallenteelta kuuluvat klik-äänen alkuperää, kuten ei myöskään nauhoituksessa kuuluvien askelten lukumäärää tai askeltaneiden henkilöiden lukumäärää. Poliisin rekonstruktiossa tuottaminen äänien vertaaminen hätäpuhelutallenteen alkuperäisiin ääniin ei sekään antanut ratkaisevia tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 22:29"]
Fbi ei kuule ulkopuolisia mörähdyksiä mutta mammat kuulee? Ja siltikään tyttö ei ketään nähnyt ? Ja miten ihmeessä tuo ihminen oli niin rauhallinen puhelimessa?
[/quote]
No sitten syyttäjän litteroija on parempi kuin FBI koska Niemi on sen häivy-sanan sieltä kuullut. Siellä se on ja jos kuuntelee sen edellä ja jäljessä tulevia Jukan ääniä ymmärtää ettei se ole Jukka. Miksi siis Niemi väittää että se on Jukka?
MIKÄ VITUN "HÄKENAUHA"? Yritä nyt edes kirjoittaa suomen kieltä, vaikka olisitkin somali. HÄKE = Hämärä-Keijo/ häntäkeitto/ hämmennetty ketsuppi/ muu, mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi juttu vielä, en usko että itse olisin noin kovaääninen vaan yrittäisin olla hiljaa ja puhua kuiskaamalla.
Toisaalta sitten on sekin pointti että jos puhuu niin lujaa että huppumies kuulee, mies voi tajuta että puhelu hätäkeskukseen on jo käynnissä, ja häipyä. Sitähän se Auer koko ajan toivoo, se kysyy monta kertaa että lähtikö se (pliis pliis sano että se lähti jo ja tää painajainen loppuu).
Mutta mikä on FBI?
Forssa's Bad Idioterna ja miksi niiltä kysyttäis mitään?
FBI on federal pyroo of investikaatio ja sitä tarvitaan tässä siksi, ettei Suomen polliisi pysty itse selvittämään kuuluuko taustalta verisen c-kasetin vonkuna mankassa ja sen tuottamat varmasti mielettömän realistiset tapponauhaäänet. Ehkä vielä nähdää se päivä kun joku Auerin syyllisyydestä vapovarma kertoo meille että mitä ääniä Anneli on sinne äänitellyt. Ei oikein tunnu onnistuvan keltään.
Mielestäni tuo ammattilaislitteraatio on paljon lähempänä totuuttaa kuin kansalaisversio.
Nimimerkki zem jos kuka se tässä harrastaa luovaa litterointia.
..uole! Jep, syytönpä hyvinkin.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 06:29"]
Mielestäni tuo ammattilaislitteraatio on paljon lähempänä totuuttaa kuin kansalaisversio.
Nimimerkki zem jos kuka se tässä harrastaa luovaa litterointia.
..uole! Jep, syytönpä hyvinkin.
[/quote]
Nii-in. Kuole (tai jotain ole-ulinaa) ja kops ja kahden sekunnin päästä kopsahduksesta Anneli on teleportannut itsensä takkahuoneen perältä puhelimeen kaiken sen kuuluisan lasin yli, verisen lattian kautta, jättämättä mitään jälkiä tästä. Syyllinenpä hyvnkin.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 21:35"]
On kerrassaan tyhmää ja yksinkertaista ajatella, ettei nauhaa olisi myös itse kuunneltu kun siellä on toisaalta ollut naapuri todistamassa valoista joita ei edes näy etupuolelle ja kertonut ettei mitään näkynyt ja kaikenmaailman kurssilaisia jotka olivat uhrin kanssa samalla kurssilla 2004 mutta ei kuullut myöskään mitään perheväkivallasta. Siis 2 todistajaa jotka eivät tiedä mitään mutta silti raahattu paikalle niin eikös se kerro, ettei kiveäkään jätetä kääntämättä?
[/quote]
Joo, no syyttäjä resursseineen ei tosiaankaan ole jättänyt kiveäkään kääntämättä. Jos ei löydy yhtäkään lähipiirin ihmistä tai tuttavapiiristä todistamaan että Anneli on väkivaltainen, niin sitten käännetään kaikki kivet että löytyy se yksi kurssikaveri kymmenen vuoden takaa, tai toisin sanoen tässä tapauksessa ei harjoiteta minkäänlaista itsekritiikkiä todistajien valinnassa. Mutta mistä Anneli ja Manner tietää mitä kiveä se rupeaa kääntämään kun esitutkintamateriaalia on 3000 sivua? Mistä se tietää että juuri häkenauhan litterointi on bullshittiä ja että se pitäisi kuunnella läpi? Nythän niin on tehty ja Manner (kotiläksynsä huonosti tehneenä?) valitsi Kukan litteroinnin. Mistä Manner edes tietää kaikenmaailman zemien litteroinnit? Hyvä että oli edes se Kukan siskon litterointi joka nyt on luonnollisesti helpoiten päätynyt Auerin tietoon.