1- vuotias päiväkotiin. Onko moraalisesti oikein?

Vanhempien on ajateltava myös lasta!

Jos noin joutuisi ajattelemaan ei koskaan olisi sitä oikeaa hetkeä. Mikä on sitten mielestäsi se ' oikea' aika joutua päiväkotiin. Jos äiti ei voi hoitaa kaikkia lapsiaan 3 vuotiaaksi, ei saa hankkia lapsia ollenkaan.



Ei me superköyhiä olla, mutta kun lapsilla on ikäeroa 4-5 vuotta, ihan vain jostain muusta syystä kuin omien suunnitelmien vuoksi, olisi taloudellisesti aika rankkaa ollut olla jokaisen lapsen kanssa 3 vuotta kotona. Sitten 1-2 vuotta välissä töissä ja taas 3 vuoden tauko. Enpä ihmettelisi, että saisin junnata siellä harjoittelijanpaikallani ainakin ensimmäiset 3 vuotta, kun vihdoin palaisin töihin. Valitettavasti en ensimmäisen 3 vuoden jälkeen olisi enää varmaan muutenkaan kyennyt hoitamaan töitäni ilman tiukkaa lisäkoulutusta. Saati jos ekan 10 työvuoden aikana olisin töitä ehtinyt tehdä vain pari vuotta.



Meidän lapset on menneet hieman vaille ja hieman yli 2 vuotiaina hoitoon eikä näytä kovin kärsineen. 9kk:n ikäistä en minäkään kyllä raaskisi vieraan hoitoon antaa.

Vierailija:

Onko vanhempien oikeutta hankkia lapsia silloin kuin itselle parhaiten sopii lapsen parhaasta välittämättä. Sitten viedään 1-vuotias päiväkotiin ja mennään itse kouluun tai töihin, vaikka lapsen paras olisi varmasti olla kotona.

Voiko lapsia " hankkia" tai toivoa juuri silloin kuin itselle sopii vai pitääkö miettiä milloin lapselle olisi hyvä aika tulla meille?

Olisiko lapsen paras sitten jäädä syntymättä?

Jos lapsia hankkisivat vain he, jotka pystyvät tarjoamaan lapselle optimaaliset olosuhteet henkisesti ja taloudellisesti, rakkautta ja tasapainoisen lapsuuden, niin vähissä olisi lasten syntyvyys tässä maailmassa.

Ei ole sitten koko talous miehen harteilla, pk-seudulla kun asuu niin pakollisetkin menot saattavat nousta aika " huikeiksi" . Jos saisi olla semmoisen 4-6h töissä päivässä niin olisi ihan jees. Tai sitten vaihtoehtoisesti vuorotöihin niin että menisi työajat lomittain miehen kanssa, niin lapsi ei joutuisi olemaan senkään vertaa hoidossa. Saa nähdä, vielä on aikaa päättää tuosta.



Mutta siis, tuohan on ihan järjestelykysymys. Ja joskus on pakko mennä töihin, vaikka ensiksi olisikin laskenut että voi olla kotona esim. 3 vuotta. Elämä kun viljelee näitä vähemmän kivoja yllätyksiäkin.

vaan se päiväkoti. pienelle kodinomainen ympäristö = hyvä pph tai muu vakihoitaja parempi.

" saako" mielestänne 2-vuotiaan viedä (hyvään) hoitoon?

ja tyhmä. Tottakai maissa missä mitään äitiysavustuksia ei ole on toimittava näin (tosin suomessa viedään kaikkialla maailmassa lapset nuorimpana päivähoitoon). Ei aikaa 30 vuotta sitten ja tätä päivää voi rinnastaa. Sata vuotta sitten äidit oli aina kotona. Seuraa tilannetta sen vaatimassa kontekstissa ja viitekehyksessä, aika muuttuu ja meidän pitää toimia mahdollisimman hyvin tässä ajassa. Tulevaisuus sitten näyttää millaisia ne ratkaisut ovat olleet ja onko vieläkin parempia.



Ihmettelen myös, miksi ei voinut sitten odottaa lasten hankinnassa muutaman vuoden. Että saisi opinnot päätökseen tms.



Ja jos ei voi odottaa, eikö lapsen saatuaan laita lapsen edun kaiken edelle? Suomessa kaikki pärjäävät sillä tavoin, että 1-vuotiasta ei ole pakko viedä päivähoitoon ellei vanhemmat sitä halua. Jos vanhemmat laittavat oman etunsa lapsen edelle, se on surullista.

yksivuotiasta hoitoon, niin miksei äitiysloma silloin ole pidempi?



Jos lapset halutaan yhteiskunnan/moraalisen oikeudenmukaisuuden vuoksi pitää kotona esim kaksi vuotiaiksi niin säädettäköön äitiysloma olemaan siihen asti kun lapsi kaksi. Näin on jokaisella sama mahdollisuus varallisuuteen katsomatta olla kotona lapsen kanssa.



Tässäkin asiassa jauhetaan Pas*** kokoajan palstalla. Menkää kotiäidit muut kotihoitoa kannattavat ilmaisemaan kantanne eduskunnalle ja lain säätäjille jos haluatte jotain saada aikaa.

Vierailija:

vaan se päiväkoti. pienelle kodinomainen ympäristö = hyvä pph tai muu vakihoitaja parempi.

Hain 1,5-vuotiaalleni tarhapaikkaa, koska esikoisen kanssa kokemukset päiväkodista ovat olleet pelkästään positiivisia. No, sain pph-paikan. Enkä ole tyytyväinen. Kukas sitä hoitajaa siellä päivät tarkkailee, että on varmasti hyvä ja kiltti hoitaja? Lapsi kun ei osaa edes puhua vielä kunnolla, niin ei voi kertoa, jos pidetään huonosti.

Ja älkää lässyttäkö, että mitäs viet tuon ikäistä hoitoon. Pakko on, jos halutaan elää, kun on kaksi pienipalkkaista.

ei yhteiskunnalla.

kyllä vähän vähemmälläkin tulee toimeen. Lapsi ei kaipaa reimateciä mutta hyvää ja huolehtivaa, turvallista kotia ja äitiä kaipaa.





Ei pitkiä hoitopäiviä ja odotusta!

vanhemmilla on VAPAUS tehdä oman perheensä valinnat eikä vastuu??

kolkuttaa kun veit lapsesi hoitoon ja kiirehdit itse opiskelemaan ja töihin...

niin ei osunut ja uponnut, sorry ei kolkuta.



Itse olen näet kotiäitinä ja lapsia kolme enkä ole vielä nuorinta viemässä yksivuotiaana hoitoon, jossain vaiheessa kuitenkin sekin ratkaisu täytyy tehdä että lapset hoitoon lähtee.



Mutta ymmärrän ettei kaikilla ole mahdollisuutta samaan ratkaisuun kun ihmisten elämäntilanteet ja varallisuus nyt vaan vaihtelevat. Pikkaisen avarakatseisuutta teille kaikille, se mikä on omalle perheelle/lapselle parasta ei välttämättä ole se ainoa oikea ratkaisu.

Että kun pienellä elää niin pystyy olemaan kotona pitkäänkin, poikkeuksena yh-äidit(en tiedä tarkemmin heidän tuistaan jne). Asuntolainoistakin myönnetään lyhennysvapaita vuosia, mutta kaikki eivät halua venyttää penniä. Monet haluavat ajaa uudehkolla autolla ja asua väljästi, ostaa kivoja vaatteita...Musta on ekologisempaakin valita mahdollisimman vähän kuluttava elämäntapa ja lisäksi siinä säästää rahaa! Onneksi on olemassa kirpparit, kierrätyskeskukset ja huutonetti. Meillä lähinnä mies on ostellut uusia vaatteita kun joutuu työssään pukeutumaan siististi. Itse näin kodin, kaupan, kerhon ja puiston väliä kulkiessani joudan käyttämään muitakin kuin viimeisen muodin mukaisia vaatteita. Lapseni ovat niin pieniä vielä(vanhempi kohta 4v)että vaatteita löytyy vielä käytettynä ihan kivasti. Sitten kun tarvitsee taas työvaatteita yms. niin on sitä rahaakin enemmän.

Alle 3 -vuotiaiden paikka on kotihoidossa. Miksi luulette kotihoidontuen olevan 3-vuotiaaksi asti? Tutkimusten mukaan yksiselitteisesti alle 3 -vuotiaat eivät kuulu säilytykseen!



Lapsia ei pitäisi hankkia, jos ei ole haluja ajatella heidän parastaan. Onneksi en tunne ketään niin sivistymätöntä " äitiä" , joka veisi pienen lapsen säilöön ja lähtisi itse töihin.

jolla oikeesti on asuntolainaa niin pitää lyhennysvapaita vuosia?



Jos laina suht vastikään otettu niin tuo lyhennyksen osuus muutenkin saattaa olla ihan minimaalinenj oten lyhennysvapaus ei juuri vaikuta muuta kuin siihen että kertyy korkoa korolle enemmän.

Ne jotka noista lyhennysvapaista jauhaa niin ei joko ymmärrä rahasta mitään tai niillä ei ole isoja lainoja.



Miksi kaikkien pitäisi kulkea kirpparirytkyissä ja olla kotiäiteinä, haloo.

Ekologisuus sopii joillekkin, mutta valtaväestö on sitten muuta. En usko että monikaan oikeasti nauttii rahattomasta elämästä ja jatkuvista rahahuolista.

Monilla perheillä olisi taloudellisesti varaakin siihen että toinen vanhempi jää kotiin, mutta ei. Sinne vaan päiväkotiin yksivuotiaat seisomaan pihalle kun räkä valuu nenästä ja ovat lokakuusta huhtikuuhun jatkuvassa flunssassa. Lapset stressaantuvat, kun joutuvat pieninä eroon vanhemmistaan. Jäävät isompien jalkoihin. Alle kolme vuotiaat eivät vaan kuulu päiväkotiin.



Mut mitäpä lapsesta, kunhan vanhemmat eivät joudu luopumaan mistään

että täällä taas jankutetaan miten nainen kyllä voi jäâdä kotiin hoitamaan lapsia ja kituuttaa pienillä tuilla, ei kaikki todellakaan halua tehdä niin. naiset pois työelämästä ja takaisin hellan ja nyrkin väliin niinkö, sitä vartenko kaikki tasa-arvo on Suomessakin taisteltu. tuttavani vei vauvansa n. 4kk päiväkotiin kokopäiväisesti (ei siis Suomessa) ja tuo oli mielestäni pikkasen aikaisin, mutta antaa äitien itse päâttää mitä haluaa tehdä, uraa/töitä vai olla kotona. te vuosikausia kotona olijat voitte sitten hyvillä mielillä katselal kuinka täydellisen onnellisia ja yhteiskuntakelpoisia teidän lapsista kehkeytyy kun ei ole viety päiväkotiin - vai olikohan se ihan näin kuitenkaan ?!

ja kerran ehkä käynyt Tallinnan risteilyllä maailmaa katsomassa.



Koko Keski-Euroopassa äitiysloma kestää 3kk ja sen jälkeen lapset menevät päiväkotiin. Yhdysvalloissa äitiysloma kestää 2 vkoa ja hyvällä tuurilla saat työantajalta palkatota äitiysvapaata 2kk, minkä jälkeen lapset menevät päivähoitoon. Onko koko Keski-Euroopan väestö ja USA täynnä traumatisoituneita, mielenvikaisia ja elinkelvottomia päivähoidon pilaamia ihmisiä - siis noin 500 miljoonaa ihmistä?





Get a life!