Lue keskustelun säännöt.
1- vuotias päiväkotiin. Onko moraalisesti oikein?
22.11.2007 |
Onko vanhempien oikeutta hankkia lapsia silloin kuin itselle parhaiten sopii lapsen parhaasta välittämättä. Sitten viedään 1-vuotias päiväkotiin ja mennään itse kouluun tai töihin, vaikka lapsen paras olisi varmasti olla kotona.
Voiko lapsia " hankkia" tai toivoa juuri silloin kuin itselle sopii vai pitääkö miettiä milloin lapselle olisi hyvä aika tulla meille?
Kommentit (65)
Miksi ihmiset puhuvat siitä mitä vanhemmat haluavat ja valitsevat. Tietenkin joikaisella on oikeus valintaan, mutta kyse on siitä VOIKO ENÄÄN VALITA ITSEKKÄISTÄ PERUSTEISTA KUN ON SAANUT LAPSIA!!!!??? Mitä lapset haluavat ja valitsisivat jos voisivat, eikö sillä ole mitään väliä. Huonosti on kotona asiat jos jollekin alle 3-vuotiaalle on hoidossa parempi kuin kotona!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvassa maassa on mahdollisuutta edes olla kotoana 3v lapsen kanssa. Ei tarvitse mennä Ruotsia kauemmaksi kun lapset jo laitetaan aina hoitoon 1-1,5v iässä (viisastelijoille tiedoksi; toki on harvinaisia poikkeustapauksisia milloin jotkut pitävät lapset pidempään kotona, mutta pääsääntöisesti näin. Silloinkuin kun perheeseen syntyy uusi vauva).
Minulla on useampi tuttu suomalainen perhe joka asuu ruotsin puolella ja palaavat ehkä joskus takaisin suomeen. Ovetko he tehneet nyt moraalisesti väärän ratkaisun hankkimalla lapsia tuolla asuessa ja laittamalla heidät noin aikaisin hoitoon? Olisiko heidän pitänyt jättää työpaikkansa ja tulla suomeen työttömiksi? Vai jättää lasten hankinta jonnekin hamaaseen tulevaisuuteen siltä varalta jos sattuvat palaamaan takaisin suomeen?
Tilastoiden mukaan lapset viedään päivähoitoon nuorimpana juuri Suomessa. Toki Suomi on maana köyhempi kuin esim. Ruotsi ja Norja ovat toki rikkaampia maita joten tulos ei ole näin musta-valkoinen. Muualla maailmassa äidit ovat pääsääntöisesti kotona (kaikilla ei edes varaa päivähoitoon) tai kotona on aupair.
Ollaan siis sitä mieltä että 1v:n paikka ei ole päiväkodissa. Näettekö kuitenkin jotain eroa sillä, aloittaako lapsi hoidossa juuri 1v täytettyään tai jopa sitä ennen, vai 1,5v-vajaa 2v ikäisenä? Onko tilanne erilainen tuollaiselle vajaa 2v ikäiselle lapselle kuin juuri vuoden ikäiselle?
Entä onko eroa sillä onko lapsi hoidossa täyttä päivää vai osa-aikaa esim. puolipäiväisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisitko vielä kertoa mikä on heidän koulutuksensa jos Ruotsista löytyy töitä ja Suomesta ei?
P.S. Olisivat jääneet vaan kotiin
Toinen toistaan tyhmempiä selityksiä äideillä (varmaan myös aika nuoria ja kypsymättömiä) joilla on niiiiin kiire töihin ettei ehdi olla äiti lapsilleen kuin viikonloppuisin ja muutaman tunnin arki-iltoina. 1-vuotiaan paikka ei ole hoidossa, 2-vuotias voi jo olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tilastoiden mukaan lapset viedään päivähoitoon nuorimpana juuri Suomessa. Toki Suomi on maana köyhempi kuin esim. Ruotsi ja Norja ovat toki rikkaampia maita joten tulos ei ole näin musta-valkoinen. Muualla maailmassa äidit ovat pääsääntöisesti kotona (kaikilla ei edes varaa päivähoitoon) tai kotona on aupair.
En ole vielä törmännyt yhteenkään maahan missä yhteiskunta tulisi yli 3v lapsien hoitoon viemistä. Tietysti joka maasta löytyy rikkaita kenen ei tarvitse töihin mennä ja perheitä jotka syystä tai toisesta valitsevat kotihoidon. Enkä tiedä onko lasten etu asua perheessä joka on niin köyhä ettei ole mahdollista viedä lapsia hoitoon...
Sellaisista tutkimuksista olen kuullut joiden mukaan suomalaislapset itsenäistetään aiemmin kuin muissa maissa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä päivähoidon aloitusiän kanssa. Niissäkin tutkimuksissa todetaan että suomalaislapset hoidetaan kotona pidempään kuin nämä muut, pidemmän lapsuuden saavat lapset. Lapsen liian varhainen itsenäistäminen ei suinkaan ole sidoksissa siihen minkä ikäisenä tämä aloittaa hoidossa. Surullista jos ihmiset kuvittelevat näin.
kovin on musta-valkoista elämäsi, jos katsot asioiden olevan kotona huonosti, jos lapsi on hoidossa=) Mielestäni lapsen paikka on ihan muualla(siis kokonaan), jos asiat ovat kotona huonosti. Meillä lapset ovat fiksuja, rakastavia ja sosiaalisia, vaikka ovat hoidossa olleetkin.
Joku täällä vielä väitti, että Suomessa viedään lapset aikaisin hoitoon, vaikka monessa sivistyneessä valtiossa äidit palaavat töihinsä jo 3kkn jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä näkökulmasta katsoo. Onko moraalisesti oikein nostaa kotihoidon tukea, kun muut paahtavat niska limassa työelämässä+ hoitavat päälle lapset?
Vein kuopuksen puolipäivähoitoon 1v6kk iässä, olin jo ollut kotona esikoisen takia siihen mennessä 3,5 vuotta. haluttiin edes jonkinmoista elintasoa, johan oltiin kituuteltu 3½ vuotta. Meidän kohdalla tämä oli kompromissiratkaisu. Helpommallahan sitä olisi kotiäitinä päässyt, mutta ainainen kituuttamienn alkoi tympiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsi on 1-v. Elanto on hankittava, koulutuskin on ihan suotava nykyhteiskunnassa.
-Muutenhan menneet sukupolvet olisivat olleet vuosi satoja moraalittomia. Kyllä oli aivan uskomaton aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko moraalisesti oikein (voiko tällaista edes kysyä, on toinen asia) viedä lapsi pienenä hoitoon, mutta pakko se on kun vanhempainvapaa loppuu ja on asuntolaina ja muut laskut maksettavana.
Itselläni on se tilanne, että meiltä menee 950 euroa kuukaudessa jo lainanlyhennyksiin ja siihen muut laskut ja ostokset päälle, niin mieheni ei pysty niitä yksin maksamaan. Kodinhoitotuki on niin pieni, että sillä ei paljoa elämistä maksella.
Eri asia olisi jos muutettaisiin vuokralle asumaan ja annettäisiin sossun maksaa vuokrat, kuljettaisiin kirpparirytkyissä ja unohdettaisiin kaikki maksulliset harrastukset lapsilta. Puhumattakaan kunnollisista ulkoiluvälineistä.
Jos saisin lottovoiton tai vaihtaisin miehen miljönääriin, niin kyllä olisin lapsen kanssa kotona vaikka kuinka kauan.
Alle 3v:n paikka on kotona. Tuota aiemmin aloitetulla päivähoidolla on aina negatiivinen vaiikutus lapsen kiintymyssuhteisiin, kehitykseen ym. Eli joissain käytännön asioissa yli 1,5v ikäinen voi toki olla valmiimpi aloittamaan hoidossa kuin juuri 1v täyttänyt, mutta käytännössä yhtä ikävät jäljet jää molemmille. Eli vaikka lapsi yli 1,5v ikäisenä osaa liikkua ja ilmaista itseään paremmin kuin 1v iässä, ei hän henkisesti ole yhtään sen kypsempi hoidonaloitukseen.
Sama pätee tuohon hoitoaikaan. Toki lyhyemmät hoitopäivät ovat suotavia siksi että silloin vanhemmille japselle jää paremmin yhteistä aikaa eikä hoitopäivä ole lapsille niin raskas. Kuitenkin hoidonaloitus on hoidon aloitus vaikka hoitopäivät olisivat kuinka lyhyitä. Eräs tuttava selitteli kuinka heidän lapsi aloitti päivähoidon hieman alle 2v iässä siksi että noin pystyivät vajaalla työajalla tarjoamaan lapselle lyhyet hoitopäivät reilun 2v ajan. Muuten lapsi olisi joutunut 3v täytettyään olemaan ehti pitkää päivää hoidossa.
He näkivät ajattelevansa lasta tuossa vaikka loppupelissä ajattelivat vain itseään. He laittoivat lapsen hoitooon ennen kuin tämä oli siihen valmis saadakseen nauttia lyhyistä työajoista ja pidemmistä illoista lapsen kanssa. Lapselle olisi kuitenkin ollut parempi odottaa 3v asti ja olla sitten vaikka heti pitkää päivää hoidossa, paremmin 3v kestää 9h hoitopäivät kuin 2v 6h.
Vierailija:
Toinen toistaan tyhmempiä selityksiä äideillä (varmaan myös aika nuoria ja kypsymättömiä) joilla on niiiiin kiire töihin ettei ehdi olla äiti lapsilleen kuin viikonloppuisin ja muutaman tunnin arki-iltoina. 1-vuotiaan paikka ei ole hoidossa, 2-vuotias voi jo olla.
Olen 37-vuotias ja molemmat lapseni ovat menneet pph vuoden ikäisenä, molemmat ovat myös fiksuja, iloisia ja sosiaalisia.
että siellä lapset tosiaan viedääna aikaisemmin hoitoon kuin Suomessa MUTTA sellainen pikkupointti on, että siellä naiset tekevät vähän koulutusta vaativaa osa-aikatyötä paljon useammin kuin täällä meillä. Eli työ ei ole niin sitovaa, niin pitkiä päiviä. Meillähän perheet joustavat työn eteen, ei päinvastoin.
Ainakaan meillä tuo hoitoonvieminen ei ole jättänyt kehitukseen mitään jälkiä.
Vierailija:
ja kerran ehkä käynyt Tallinnan risteilyllä maailmaa katsomassa.Koko Keski-Euroopassa äitiysloma kestää 3kk ja sen jälkeen lapset menevät päiväkotiin. Yhdysvalloissa äitiysloma kestää 2 vkoa ja hyvällä tuurilla saat työantajalta palkatota äitiysvapaata 2kk, minkä jälkeen lapset menevät päivähoitoon. Onko koko Keski-Euroopan väestö ja USA täynnä traumatisoituneita, mielenvikaisia ja elinkelvottomia päivähoidon pilaamia ihmisiä - siis noin 500 miljoonaa ihmistä?
Get a life!
Lausunnot KOKO Keski-Euroopasta menevät nyt vähän puhujan kompetenssin yli ja täten metsään. Esimerkiksi Keski-Euroopan mahtivaltiossa Saksassa äitiysloma on tänä vuonna voimaan tulleen uudistuksen myötä lähes Suomen kaltainen, jopa parempikin. Sen jälkeen on mahdollisuus jäädä kolmeksi vuodeksi hoitovapaalle, joka tosin ei ole niin hyvin tuettu kuin Suomessa: " Köyhät" saavat tukea, " rikkaat" (= ihan normaalisti tienaavat) eivät mitään. Eli miehen tulot vaikuttavat.
Erittäin monet äidit jäävät kotiin joko kolmeksi vuodeksi tai jopa pidemmäksi ajaksi. Tarhapaikat alle kolmivuotiaille ovat kiven alla tai erittäin kalliita. Yli 3-vuotiaillekaan ei ole kovin helppoa saada hyvää tarhapaikkaa, monet ovat vain muutamiksi tunneiksi, joten äidin työssäkäynti edelleen melko vaikeaa. Muutenkin vastuu lapsista nähdään etupäässä äidin vastuuksi, miehet ovat hyvin usein edelleen vain sunnuntai-isiä olosuhteiden (=työnantajan, yhteiskunnan paineiden) pakosta, vaikka haluaisivatkin olla enemmän perhe-elämässä mukana.
onko näillä av-mammoilla tutkimusnäyttöä siitä että pitkään kotonahoidetuista lapsista tulee onnellisia ja mahtavia ihmisiä, päiväkodissa olleet ajautuvat rikoksiin ja narkkareiksi.
olikohan 28