Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomen Kuvalehden juttu huostaanotetuista lapsista

Vierailija
03.11.2008 |

Lukiko kukaan?



Itseäni ahdisti aivan suunnattomasti vauvat, joita vanhemmat eivät halua/voi hoitaa, mutta joita ei kuitenkaan suostuta antamaan adoptioon. Ja lapset, jotka eivät pääse pysyvään sijoitukseen, kun sekopäiset vanhemmat viikoittain tekevät uusia huostaanoton peruutusjuttuja, jotka on pakko käsitellä uudestaan ja uudestaan, vaikka perusteita ei ole.



Lapsen elämä tuhoutuu täysin, mutta laki on vain aikuisen puolella.



Eikö voisi olla laki, että vanhemmalla on esim kaksi mahdollisuutta yrittää, ja sitten peli poikki, lapsi adoptioon. Ei vanhemmuus voi olla mikään pysyvä oikeus tuhota toisen ihmisen elämä!

Kommentit (36)

Vierailija
1/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaan aikaan lapsettomat hakevat adoptiolapsia jostain Kiinasta...ja kotimaassa viruu näitä huumehörhöjen vauvaparkoja laitoksissa!

Vierailija
2/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun lainsäädännössä biologinen perhe on se perusta, jota tuetaan näköjään miten pitkälle tahansa. Lapsi pomppii laitoksen ja biokodin väliä.



On toki rajanvetokysymys, milloin mennään sille rajalle, jossa lapsia oikeasti viedään vanhemmuuteen kykeneviltä vanhemmilta. Mitää austaralialaista "aboje lapset uudelleen kasvatettavaksi"-kuviota ei kukaan halua. Mutta nyt ollaan kyllä niin pahasti siellä toisessa äärilaidassa, että lapset kärsivät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei asioita saada siinä ajassa kuntoon, lapsi menee adoptioon. Tosi hyvä systeemi. Suomessa tätä ei tehdä, vain aikuisen oikeuksia ajatellaan.



Ja kun jotkut ei tosiaan ei edes yritä korjata elämäänsä, mutta lasta ei silti anneta adoptioon. Sairasta touhua, mutta sairaitahan ne ihmiset ovatkin. Yhteiskunnan vaan pitäisi olla sen pienen puolella.



ap

Vierailija
4/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että joku joka odottaa lasta Kiinasta, haluaisi jonkun huumehörhön lapsen täältä.

Vierailija
5/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun lainsäädännössä biologinen perhe on se perusta, jota tuetaan näköjään miten pitkälle tahansa. Lapsi pomppii laitoksen ja biokodin väliä.

On toki rajanvetokysymys, milloin mennään sille rajalle, jossa lapsia oikeasti viedään vanhemmuuteen kykeneviltä vanhemmilta. Mitää austaralialaista "aboje lapset uudelleen kasvatettavaksi"-kuviota ei kukaan halua. Mutta nyt ollaan kyllä niin pahasti siellä toisessa äärilaidassa, että lapset kärsivät.

Mutta nykylapsilla kyse on ihan sairaasta systeemistä, missä ei lapsen tervettä kehitystä enää suojella ollenkaan.

Vierailija
6/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laki on epäonnistunut. Vaikka sen sanotaan olevan lapsen puolella, se tosiasiassa on biologisten vanhempien puolella jopa niin pitkään, että se tuhoaa lapsen elämän.



Todellakin olisi aika vähän putsata niitä hyysärisilmälaseja ja tunnustaa se, ettei jokaisesta ole vanhemmaksi vaikka halua aika ajoin on ja että aikuiset tekevät itsekkäitä ratkaisuja suhteessa lapsiinsa vastoin näiden etua.



Onneksi täällä ei sovelleta mitään muuttumattomia koraanilakeja, vaan tämän lain virheet on mahdollista todeta, tunnustaa, tunnistaa ja muuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että joku joka odottaa lasta Kiinasta, haluaisi jonkun huumehörhön lapsen täältä.

Yksi tuttu on jonossa, ja heille on sanottu, että on viiden vuoden odotusaika.

Vierailija
8/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ei se noin yksioikoista ole. Eikä odotusaika ole tuossa asiassa ratkaiseva asia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis nykyäänhän tunnustetaan jopa luovutetuista sukusoluista syntyvän lapsen oikeus biologiseen vanhempaansa, siis solunpuolikkaan luovuttajaan! Ja tämmlaisella luovutetuista soluista syntyvällä lapsella sentään on syntymästään asti kaksi (yleensä) rakastavaa vanhempaa joille hän voi perustaa identiteettinsä ihan alusta asti. Ja tälläkin palstalla aina puolustetaan myös lapsen oikeutta etävanhempaan, vaikka tämä olisi miten surkea, tai jopa yhden illan suhteesta syntyneen lapsen oikeutta tuntea isänsä. Ja näilläkin on kuitenkin koko ajan yksi tasainen ihmissuhde, jolle perustaa minäkuvansa.



Paljon enemmän vielä on biologisten vanhempien tuntemisen tarvetta niillä lapsilla, joiden suhde biobanhempiin on ennestään rikkonainen ja joilla on hylkäämisen kokemuksia. Vain suhde niihin kyvyttömiin vanhempiin voi auttaa näitä lapsia ymmärtämään oma historiansa ja lopulta kokoamaan itsensä ja elämänsä.



Adoptio katkaisisi näiden lasten suhteen biovanhempiin kokonaan. Veisi perintöoikeuden ja tapaamisoikeudet. Se ei olisi lapsille hyvä ja siksi sitä ei pitäisi tehdä.

Vierailija
10/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis nykyäänhän tunnustetaan jopa luovutetuista sukusoluista syntyvän lapsen oikeus biologiseen vanhempaansa, siis solunpuolikkaan luovuttajaan! Ja tämmlaisella luovutetuista soluista syntyvällä lapsella sentään on syntymästään asti kaksi (yleensä) rakastavaa vanhempaa joille hän voi perustaa identiteettinsä ihan alusta asti. Ja tälläkin palstalla aina puolustetaan myös lapsen oikeutta etävanhempaan, vaikka tämä olisi miten surkea, tai jopa yhden illan suhteesta syntyneen lapsen oikeutta tuntea isänsä. Ja näilläkin on kuitenkin koko ajan yksi tasainen ihmissuhde, jolle perustaa minäkuvansa.

Paljon enemmän vielä on biologisten vanhempien tuntemisen tarvetta niillä lapsilla, joiden suhde biobanhempiin on ennestään rikkonainen ja joilla on hylkäämisen kokemuksia. Vain suhde niihin kyvyttömiin vanhempiin voi auttaa näitä lapsia ymmärtämään oma historiansa ja lopulta kokoamaan itsensä ja elämänsä.

Adoptio katkaisisi näiden lasten suhteen biovanhempiin kokonaan. Veisi perintöoikeuden ja tapaamisoikeudet. Se ei olisi lapsille hyvä ja siksi sitä ei pitäisi tehdä.

Kun minuus on hajalla, ei perintö paljoa lohduta. Enkä oikein jaksa uskoa, että tuollaisilta vanhemmilta nyt mitään ihmeempiä perintöjä on odotettavissa.

Ja fiksu adoptiovanhempi vaalii suhdetta biologisiin juuriin parhaansa mukaan.

Kun tuon jutun lukee, vauvoista, jotka viettävät vauva-aikansa ilman syliä laitoksissa, niin että aivojen kehitys hidastuu peruuttamattomasti, ei paljoa naurata. Todellakin silloin suhde biologisiin juuriin on lillukanvarsia, ihan eri tilanne on silloin, kun puhutaan muuten hyvistä oloista tulevasta lapsesta, silloin voidaan näihin pienempiin ongelmiin panostaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

emmekä edes harkinneet kotimaan adoptiota. Kotimaisuus ei ole meille laadun tae ;D Että ei se mitään takaa. Mutta totta on, että jotkut päätyvät kv-adoptioon vain siksi, että kotimainen on mahdoton. Ja ihan inhimillisellä tasolla niiden lasten puolesta sanon, että olen ap:n kanssa aivan samaa mieltä.

Samaan aikaan lapsettomat hakevat adoptiolapsia jostain Kiinasta...ja kotimaassa viruu näitä huumehörhöjen vauvaparkoja laitoksissa!

Vierailija
12/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaas nyt vähän. Nykyisin lain mukaan sukulaisilla on ensisijainen oikeus alkaa sijaisvanhemmiksi. Jos tulisi pakkoadopti, mikä suru se olisi niille mummoille, tädeille, sedille ja kummeille, jotka nyt saavat hoitaa rakkaita sukulaislapsiaan vaikka aikuisiksi asti. Onhan se lapselle parempi kasvaa oman sukunsa keskellä kuin täysin vieraassa perheessä.

Totuus on se, että jutun mukaan näitä lapsia ei KUKAAN käy laitoksessa katsomassa. Kyse on todella vakavasta asiasta, eivätkä perheet ole perheitä, missä olisi niitä kivoja mummoja ja setiä ja tätejä, jotka huolehtisivat. Ne, joilla on, eivät niin helpolla noihin laitoksiin ajaudukaan.

Juuri tällainen lässytys pitää lopettaa, ja ottaa vaikka se brittien vuoden aikaraja käyttöön. Jos ei sitä kummia vuoteen ole se vauva paljoa napannut, niin ei siinä hyvä häviä.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaas nyt vähän. Nykyisin lain mukaan sukulaisilla on ensisijainen oikeus alkaa sijaisvanhemmiksi. Jos tulisi pakkoadopti, mikä suru se olisi niille mummoille, tädeille, sedille ja kummeille, jotka nyt saavat hoitaa rakkaita sukulaislapsiaan vaikka aikuisiksi asti. Onhan se lapselle parempi kasvaa oman sukunsa keskellä kuin täysin vieraassa perheessä.

Vierailija
14/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai kukaan nyt adoptioneuvontaa niin paljon pelkää, että antaisi sen estää oman lapsenlapsen, sisaruksen lapsen tms. adoption?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka on saanut oman lapsenlapsen hoidettavaksi. Olen sen ikäinen, että minulla voisi olla itselläni yhtä pieni lapsi. Tällä järjestelyllä voimme turvata sen, että sairas äiti voi olla lapsensa kanssa niin paljonkuin jaksaa. Ihan sydäntä kylmää ajatus,että tämä lapsi meiltä vietäisiin adoptoitavaksi vieraaseen perheeseen. Meidän tapauksessamme kun ei vuosi aikaa riitää lapsen äidin tilanteen korjaantumiseen kokonaan. Nämäkään asiat eivät ole mustavalkoisia.

Vierailija
16/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vaikka ovat minkälaisen siittämiä..älä nyt ala suomalaisa haukkumaan.

Vierailija
17/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teillähän lapsella on yksi kiinteä hoitaja, sinä. Nyt puhutaan näistä huume-ja päihdeongelmaisista vanhemmista. Ei kai kukaan tarkoita että lapsi pitäisi antaa adoptioon jos äidillä vaikka syöpä eikä kykyne huolehtimaan lapsesta ja lapsen mummo hoitaa lasta. Haloo!

Vierailija
18/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mummi tai kummi tosiaan on vauvasta asti lasta hoitanut, mutta ei jostain syystä voi adoptoida. olisiko mielestänne parempi riistää lapsi kodistaan (joka varmasti aiheuttaisi traumoja) ja antaa lapsi muualle adoptoitavaksi?

Vierailija
19/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mummi tai kummi tosiaan on vauvasta asti lasta hoitanut, mutta ei jostain syystä voi adoptoida. olisiko mielestänne parempi riistää lapsi kodistaan (joka varmasti aiheuttaisi traumoja) ja antaa lapsi muualle adoptoitavaksi?

ja joita kukaan sukulainen tai muukaan ei koskaan käy katsomassa. Älkää nyt viitsikö sotkea tähän asiaan lapsia, joilla on yksikin normaali ihminen elämässään, joka edes vähän välittää. Silloin on kyse jo ihan eri asiasta.

Lukekaa todellakin juttu. Jos ei järkytä, niin ihmettelen.

ap

Vierailija
20/36 |
03.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos kommentistasi 16. Voin vain arvailla mikä tilanteenne on. Tekisin itse samoin, mikäli kohdalleni sattuisi.



Sossu, ( joka myös voisi olla jo mummo kun tytär 21)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi yhdeksän