Lue keskustelun säännöt.
Mies löysi uuden, espanjalainen opsikelijatyttö voitti perheen.
16.07.2013 |
Mies (aikuinen 40v) lähti syksyllä opiskelemaan toiselle paikkakunnalle, YOssa piti parantaa ihan jopa tohtoriksi asti.
Minä ja lapset (kaksi koulikäistä) kannustimme häntä kaikin tavoin.
Kävimme siivoamassa ja laittamassa kuntoon hänen opiskelijasolunsa.
Miehellä ei ollut varaa vuokrata omaa asuntoa, koska opiskelun aikana perheemme tulot vähenivät huomattavasti.
Syksyllä mies tuli kotiin joka viikonloppu, oli kotona usein 3-4 päivää viikosta. Yhtäkkiä joulua ennen se väheni, syy oli kuulemma että tenttejä, tenttejä.
Pakkohan se oli uskoa. Tai siis uskoin.
Kevät meni tenttien parissa. Kannustin ja maksoin osan ja autoin.
Skypetykset hiipuivat - joko huonon yhteyden takia tai siksi, ettei "kirjastossa saa skypettää".
Miehen lisäkoulutuksen kesto oli alunperin 2-4 vuotta, riippuen siitä, miten paljon ja ahkerasti opiskelee.
Luulin miehen opiskelleen todella hienosti ja kannustin ja kiitin ja ihailin häntä siitä - ei kuka tahansa 40-kymppinen yhtäkkiä selviäkään koulunpenkillä.
Mutta mun miespä selvisi!
Luotin siihen, että kahden vuoden opiskelun jälkeen saamme isän/miehen kotiin. Ajattelin, että jos mies opiskelee ja tentii 24/7 - tietenkin hän valmistuu nopeasti.
Ihailin miestäni jopa siitä, että hän rääkkää itseään tiivillä opiskelemisella, jotta suoriutuisi mahdollisimman nopeasti!
Mies on "opiskellut" koko kesän.
Päätimme lasten kanssa yllättää isin ja varasimme opiskelupaikkakunnalta hotellin, ihan sviittiin tuhlasin, ja sitten lähdimme hakemaan isiä rentoutumaan.
Mutta.
Isihän oli jo rentoutunut.
YO:ssa on paljon ulkomaalaisia opiskelijoita ja mieheni puhuu (suomen lisäksi) sujuvaa eestiä ja espanjaa - hän olikin rakastunut espanjalaiseen opiskelijaan (Patricia, 17v minua nuorempi) - ja nyt kun jäi kiinni, sanoi, että aikoo jättää perheensä.
Patricia kuulemma palaa Espanjaan ensi keväänä, ja mieheni kuulemma menee perässä.
Nyt on ongelma se, että Patrician perhe on katolinen. Eivät missään nimessä hyväsky naimisissa olevaa miestä (eronneen tohtorikoulutuksen saaneen miehen kuulemma hyväksyvät) - ja nyt mieheni siis laittaa eropaperit, jota ero ehtii astua voimaan ennen ensi kevättä.
Ja minä jäin kuin nalli kalliolle. Mies ei edes puhunut lapsista. Ei minusta. Ei talosta. Ei mistään.
Ja tässä sitä nyt ihmetellään elämän menoa kuin koomassa.
Aivan turta.
Ei mitään tajua.
Ei mitään.
En ole kehdannut puhua asiasta kenellekään, en edes ystäville - saati vanhemmilleni.
Ei hajuakaan mitä sanon lapsille.
Ja olen muuttanut kielet ja maat ja nimet tässä, en minä ihan naiivi ole.
Mutta tarina itsessään on ihan totta.
Ja nyt tässä pitäisi kasata jonkinlaista elämää.
Mies ilmoitti myös, ettei vastaa enää puheluihini; saan kommunikoida hänen kanssaan vain tekstareilla tai meileillä.
Että näin.
Aika raskaalta tuntuu.
Kommentit (253)
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 20:17"]
Ollaan molemmat käyty ennen kondomin pois jättämistä, kaikki kunnossa, kiitos huolenpidostasi:)
[/quote]
Eipä sitten tämäkään naula uponnut, milläs minä nyt yrittäisin sua mollata ? No on se ainakin sun rahojes perässä, onnistuisko tämä ? t. kade lahna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan molemmat käyty ennen kondomin pois jättämistä, kaikki kunnossa, kiitos huolenpidostasi:)
Onnea piankoin tulevasta uudesta lapsesta ja ei sitten enää niin näpsäkästä nuoresta tytöstä :)!!
E-eurooppalaiset naiset ovat 23-vuotiaina vielä ihan pikkutyttöjä, takuuvarmasti asuu vanhempien luona kotimaassaan. En usko hetkeäkään että perhe hyväksyisi nelikymppistä ukkomiestä, varsinkaan tyhjätaskua. Ja perheen sana painaa. Siinäpä on kiva muuttaa tytön vanhempien nurkkiin. Onnea vaan yritykselle, eiköhän sieltä tulla aika äkkiä maitojunalla kotiin.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:09"]
Ollaan molemmat käyty ennen kondomin pois jättämistä, kaikki kunnossa, kiitos huolenpidostasi:)
Onnea piankoin tulevasta uudesta lapsesta ja ei sitten enää niin näpsäkästä nuoresta tytöstä :)!!
[/quote]
Ja arvatenkaan et muuta ehkäisyä tiedä kuin kondomi ? Nuoria naisia kyllä riittää, haetaan uus jos vanha kuluu liikaa. Enkä kyllä nyt ihan varma ole millaisia ne koin uudet lapset ovat jotka pian tulevat mutta jos se siit selviää kerta tulossa on :)!!
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 09:58"]
No jos mies on opiskelija ja köyhä ja ap se tienaaja, niin nostakoot tilit tyhjiksi. Omaa palkkaahan se raha siellä on, eikä ap:lla ole velvollisuutta antaa tienaamistaan rahoista senttiäkään miehelle turhaan. Mies köyhänä vie vielä lapsilta katon pään päältä ja ap:n olisi hyvä tyhjentää edes ne tilit. Jos tilanne olisi toisin päin ja ap karannut jonkun espanjalaisen miehen syliin, niin olisiko miehellä tällöin vielä velvoite rahoittaa karanneen puolison rietastelua omista varoistaan?
[/quote]
Ap ja sen mies on naimisissa. Avioliitossa puolisoilla on elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan. Ap on suostunut siihen, että mies opiskelee - samalla hän on suostunut siihen, että hän on perheen pääasiallinen elättäjä. Tästä ei tarvitse olla mitään kirjallista sopimusta.
Avioeron sattuessa - jos ei siis ole avioehtoa - kaikki varat ja kaikki velat lasketaan yhteen, ja se, jolla on enemmän rahaa viivan alla, maksaa toiselle niin paljon, että kummallakin on yhtä paljon. Sitä kutsutaan ositukseksi, josta kirjoittajan olisi näköjään syytä ottaa vähän selvää ennen kuin alkaa yllyttää moisiin sekoiluihin.
Avioerossa ei nykyään etsitä syyllisiä, sillä ei siis juridisesti ole mitään merkitystä, kumpi on pettänyt, jättänyt tai muuten sekoillut. Moraalisesti ap:n miehen teko toki on tuomittava, mutta juristit ja tuomarit eivät arvioi moraalia.
Suosittelisin kirjoittajaa vähentämään tuota katkeran akan asennetta ja tutustumaan siihen, mikä lain puitteissa on sallittua. Sun neuvoja noudattamalla ap on pian aikamoisessa liemessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:07"]
Ap ja sen mies on naimisissa. Avioliitossa puolisoilla on elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan. Ap on suostunut siihen, että mies opiskelee - samalla hän on suostunut siihen, että hän on perheen pääasiallinen elättäjä. Tästä ei tarvitse olla mitään kirjallista sopimusta.
Avioeron sattuessa - jos ei siis ole avioehtoa - kaikki varat ja kaikki velat lasketaan yhteen, ja se, jolla on enemmän rahaa viivan alla, maksaa toiselle niin paljon, että kummallakin on yhtä paljon. Sitä kutsutaan ositukseksi, josta kirjoittajan olisi näköjään syytä ottaa vähän selvää ennen kuin alkaa yllyttää moisiin sekoiluihin.
Avioerossa ei nykyään etsitä syyllisiä, sillä ei siis juridisesti ole mitään merkitystä, kumpi on pettänyt, jättänyt tai muuten sekoillut. Moraalisesti ap:n miehen teko toki on tuomittava, mutta juristit ja tuomarit eivät arvioi moraalia.
Suosittelisin kirjoittajaa vähentämään tuota katkeran akan asennetta ja tutustumaan siihen, mikä lain puitteissa on sallittua. Sun neuvoja noudattamalla ap on pian aikamoisessa liemessä.
[/quote]
Haluan vielä korostaa, että kaikki sympatiani ovat ap:n puolella, mies teki sikamaisen tempun. Viestilläni haluan vain varoittaa, että vaikka tunnekuohuissa voisi tuntua oikeudenmukaiselta ja hyvältäkin kostaa miehelle viemällä rahat, siitä joutuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä vastaamaan ositusta tehtäessä. Ei kannata hankkia itselleen turhaan lisää ongelmia. Sen sijaan kannattaa hankkia nimenomaan perheoikeuteen erikoistunut juristi pitämään omia puoliaan - ihan jo sen takia, ettei tietämättömyyttään tule suostuneeksi mihinkään itselleen epäedulliseen ositukseen.
Paljon voimia, ap! Päivä kerrallaan, sen pidemmälle ei tarvitse ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:40"]
Ei se maailmaa kaada, jos mies jättää naisen, tai nainen miehen. Mutta jos isä tai äiti jättää lapsensa, mielestäni sellainen ihminen ei ole rikollista kummempi. Vastuuton, iljettävä olio. Aikuisen ihmisen pitää ajatella muitakin kuin itseään. Kun lapset on tehty, niistä on huolehdittava. Nuo inhottavat provoilijat, jotka täälläkin hehkuttavat miten kiva on vaihtaa nuorempaan, tiukempaan tms., eivät joko provoiluaan tai itsekeskeisyyttään sanallakaan mainitse siitä, miten lasten kanssa olisi toimittava. Viis siitä, miten lasten käy, tai ketä kaikkia tässä kuviossa on kusetettu, kunhan itsellä on kivaa. Ja nainenhan on vain käyttöhyödyke, jonka voi vaihtaa heti kun "tavara" on käytössä kulunut. Näinkö se logiikka menee?
[/quote]
Näin se menee jos rehellisiä ollaan. Onneksi uusia "hyödykkeitä" piisaa niin ei tartte kuluneita höylätä.
En pidä semmoista miestä yhtään minään, mikä ei omasta perheestään huolehdi. Tulet kyllä pärjäämään lasten kanssa, kun saatte uuden elämän alkuun niin jo se kohta rullaa omalla painollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 20:17"]
Ollaan molemmat käyty ennen kondomin pois jättämistä, kaikki kunnossa, kiitos huolenpidostasi:)
[/quote]
Eipä sitten tämäkään naula uponnut, milläs minä nyt yrittäisin sua mollata ? No on se ainakin sun rahojes perässä, onnistuisko tämä ? t. kade lahna.
[/quote]
Ai siis lahna on kade thaikkutytöstä ?
No himonsa kullakin. Etköhän rahalla saa sieltä lesbosuhteen itsellesi. Osa thaikkutytöistä on myyty parittajille jo tosi nuorina ja ovat valmiita mihin vain, että ei tarvitse myydä itseään joka ilta.
Ei se maailmaa kaada, jos mies jättää naisen, tai nainen miehen. Mutta jos isä tai äiti jättää lapsensa, mielestäni sellainen ihminen ei ole rikollista kummempi. Vastuuton, iljettävä olio. Aikuisen ihmisen pitää ajatella muitakin kuin itseään. Kun lapset on tehty, niistä on huolehdittava. Nuo inhottavat provoilijat, jotka täälläkin hehkuttavat miten kiva on vaihtaa nuorempaan, tiukempaan tms., eivät joko provoiluaan tai itsekeskeisyyttään sanallakaan mainitse siitä, miten lasten kanssa olisi toimittava. Viis siitä, miten lasten käy, tai ketä kaikkia tässä kuviossa on kusetettu, kunhan itsellä on kivaa. Ja nainenhan on vain käyttöhyödyke, jonka voi vaihtaa heti kun "tavara" on käytössä kulunut. Näinkö se logiikka menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei voi kertoa, koska on jo unohtanut provonsa...Patrician ja muut.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:40"]
Ei se maailmaa kaada, jos mies jättää naisen, tai nainen miehen. Mutta jos isä tai äiti jättää lapsensa, mielestäni sellainen ihminen ei ole rikollista kummempi. Vastuuton, iljettävä olio. [/quote]
tästä olen täysin samaa mieltä. Kuinka kenenköön aikuisen omatunto kestää omien lasten hylkäämisen, en voi käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei jaksa enää, provo kulkee jo omalla painollaan.
Oliko Patricia insinööriopiskelijaja Tampereella?
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 21:30"]
Talo voi olla miehen, kenties avioehto, elarit on työläitä espanjasta periä joten turhaa hehkutat toistaiseksi. Ja äkkäkös nuori nainen pari lasta pyöräyttää joten nou hätä.
[/quote]
EIKÖ NIILLÄ ENSIMMÄISEN LIITON LAPSILLA OLE MITÄÄN VÄLIÄ? LASSUKKAKO HYLKÄÄ ENSIMMÄISEN LAPSENSA NOIN VAIN TAAKSEEN KATSOMATTA?
Oho. Caps lock oli päällä. Nomut: aika caps lockin painoinen asiakin. Tätä syvästi ihmettelen.
Vaikka olihan se joku vuoden iskäksikin valittu tyyppi toisella kierroksellaan eikä edes väleissä ensimmäisiin lapsiinsa. Äideille on tiukemmat kriteerit.
Riittävän hyvästä äitiydestä voi sentään olla oikeasti ylpeä, mutta hyvä isä ei ole näemmä vielä kummoinenkaan...