Huvila ja Huussi-asiakas nieleskelee itkua

esim siinä jossa alaosassa on terassia ja vasemmalla leikkimökki

Ne on angervoja.Just siinä kohtaa ne ihanat pionit oli. Miksi niitä olisi mihinkään pitänyt yleensä siirtääkään. Olisivat antaneet olla paikoillaan. Täysin ilman sydäntä ja kunnioitusta alkuperäistä pihaa ja omistajan toiveita kohtaan! Rikollista puuhaa, saisivat kyllä maksaa kunnon korvaukset moisesta tuhosta. Ihan suututtaa.

Ihan selvästihän asiakkaan ilmeestä näkee, kun silmät avataan, että ensin hän katsoo "wau! hienon näköinen!" - sillä onhan piha hieno. Sitten hän alkaa katsella tarkemmin mitä kaikkea siellä on, tai siis ei ole, ja karun totuuden paljastuminen näkyy ilmeestä.

Se tuolisekamelska on kivannäköinen ensivilkaisulla, olisi ihana kuvituskuva esim. blogiin. Mutta kun sitä katsoo pidempään ja miettii sitä käytössä, niin huhheijaa.

Kuinka moni ketjuun kommentoinut muuten on ikinä edes käynyt siirtolapuutarhassa? :)

Tää on jännää, että täälläkin jengi jaksaa jauhaa niistä lapsista, kun nimen omaan se asiakas sanoi, että niitä ei pidä ottaa millään tavalla huomioon. Ehkä se on sitä, kun tämä on vauvalehden saitti, niin kaikille pyörii vaan lapset mielessä, mutta kyllä sen verran pitäisi pystyä ymmärtämään puhuttua kieltä, että tajuaisi mitä jengi sanoo...

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:27"]

Tää on jännää, että täälläkin jengi jaksaa jauhaa niistä lapsista, kun nimen omaan se asiakas sanoi, että niitä ei pidä ottaa millään tavalla huomioon. Ehkä se on sitä, kun tämä on vauvalehden saitti, niin kaikille pyörii vaan lapset mielessä, mutta kyllä sen verran pitäisi pystyä ymmärtämään puhuttua kieltä, että tajuaisi mitä jengi sanoo...

[/quote]

siis tä. mä en nähny koko jaksoa, mut miks se sitte vedettiin avaraksi ja helposti "nähtäväksi" jos ei ollu tarkoitus ottaa niitä lapsia huomioon??

Voi sentään, mikä hienon puutarhan raiskaus! Ehkä se olisi ollut liian työlästä säästää niitä vanhoja perennoja, mutta silloin suunnittelijoiden olisi pitänyt se sanoa selvästi etukäteen ja kysyä asiakkaalta, haluaako tämä sellaisen pihan jonka ohjelman tekijät pystyvät tekemään. Eli sen saman modernin mökkitontin, joka kaikille muillekin ohjelmassa tehdään, sponssatuilla taimilla ja polunvarsivalaisimilla.

Minusta tuo lopputulos ei oikein kunnioita siirtolapuutarhojen henkeä. Toisaalta voi olla, että asiakkaallakin saattoi olla epärealistiset toiveet kun halusi pihaa, jonka ylläpitämiseksi ei tarvitsisi nähdä paljonkaan vaivaa, vaikka kyseessä tosiaan on siirtolapuutarha. Mutta toisaalta pystyn kyllä kuvittelemaan, että ne vanhat perennat jättämällä ja niitä vain hieman karsimalla sellaisen lopputuloksen olisi voinut saada aikaan. Suunnittelija olisi voinut keskittyä paljon enemmän siihen oleskelualueeseen ja sen kalustamiseen. Nythän se pöytä oli edelleen todella pieni eikä sen ympärille varmaan mahdu juuri enempää ihmisiä kuin ennenkään.

Nro 273 päätti vain kommentoida asiaa näkemättä jaksoa. No, siinä alussa se kohdehenkilö sanoo selvällä suomenkielellä,  että tämä on hänen puutarhansa ja hänen ammatistaan huolimatta ei niitä skidejä pidä huomioida. Koko loppujakson se suunnittelija ja sen assari sitten vain jauhoivat niistä lapsista. Eli eivät olleet kuunnelleet asiakasta ollenkaan (tai tuotantoyhtiö ei ollut viitsineet mainita suunnittelijalle tästä toiveesta). 

Järkyttävää! Toivottavasti edes yrittävät paikata tuhoja. Harmittaa asiakkaan puolesta.

Jos päästää hintin muokkaamaan aikaisemmin tummanpuhuvaa kotiaan, voi syyttää pelkästään itseään.

Ne perunat olivat omistajan äidin laittamat, nekin siis piti repiä ylös.

Niille, jotka eivät nähneet ensiesitystä eivätkä jaksa katsoa netistä koko ohjelmaa: jakso tulee uusintana nelosella huomenna klo 10.15.

up

Missä näkösuojat??

Suunnittelija itse kiinnitti huomiota näkösuojan puuttumiseen naapuriin päin (alkuperäisen pöytäryhmän kohdalla). Siitä sai sen vaikutelman, että tulee erityisesti kiinnittämään huomiota siihen asiaan..

Mutta.. lopputulos se, että näkösuojaa ei lopulta ole tontilla enää mihinkään suuntaan!! Pöydän vieressä kapeasti joitakin olkapäähän ulottuvia riukuja, joiden varaan köynnöksen pitäisi (ehkä) kasvaa vuosien saatossa, ei voi kutsua näkösuojaksi.

Ja tielle päin kaikki olemassa olleet näkösuojat jyrättiin pois.. Miksi aidan viereen istutettiin perennoja? Miksei nopeakasvuisia peittäviä pensaita (esim. syreenejä)?

Eipä tarvitse mökin tarkkaa osoitettakaan tietää. Erottuu varmasti kaljuuden vuoksi mutenkin pienen kuljeskelun jälkeen, kun vaan oikeassa siirtolapuutarhamökkikylässä kävelee :(

Olisipa kiva kuulla siirtolapuutarhan omistajan oikea mielipide muutoksesta. Ovatkohan osallistujat vain joutuneet solmimaan sellaisen sopimuksen, että julkisesti ei muutoksista sanota negatiivista sanaa? Enpä ihmettelisi... ja tosiaan, tuo Sailahan olikin jo 32. Luulin alle 30-vuotiaaksi. Kiva olisi nähdä piha nyt, ohjelmahan on kai kuvattu viime vuonna. Eikun noilla nurkilla asuvat stalkkaamaan ;)

Joo, menkää sinne ottamaan kuva! Ja kuva tänne, niin saadaan tähänkin keskusteluun ehkä jonkinlainen hyvä loppu :)

Voi kun surullista, tuo "muutos" saatiin päivässä aikaiseksi, kaikki kumoon ja maasta irti. Mutta nyt menee ainakin 20 vuotta, että tuon pihan saa alkuperäiseen kuntoon : (

Voi kamalaa, itku tuli melkein kun katsoin tuota tuhoamista, voi kasviparkoja! Siis ennen niin ihana piha kasveineen oli kaadettu, kestää vuosia kasvattaa takaisin kaikki sama rehevyys. Suututtaa ihan älyttömästi tuo huvila ja huussi ohjelman suunnittelijat, eivätkö he tajua mistään mitään?!  Eivät he ainakaan luontoa rakasta, päin vastoin. Aivan kauhea kliininen lopputulos, luonto kaukana. Voi voi.

Niin, voi vaan miettiä miksi aika monessa tyhjänpäiväisessä lifestyle-ohjelmassa on tyhjäpäiset "suunnittelijat" ja mitkä ylipäätään ovat heidän kompetenssinsa tv-työhön. Ehkä tuntevat sattumalta tuotantotiimin, ovat itse kuvauksellisia tai muuten persoonina televisioon sopivia? Mikä tämä Kilponenkin on (Eden), ei hänelläkään ole kait mitään puutarha-alan koulutusta. Sama juttu on nähtävillä kirjoissa, mitä hötömpiä lifestyle-kirjoja julkaistaan kireään tahtiin, eikä niidenkään tehtävänä ole kuin myydä, sisällöstä niin väliä. Tämä sisällön ohuus on nykyajan vitsaus, millään muulla ei tunnu olevan merkitystä kuin sillä että saadaan myytyä asioita, raha ja tulos on tärkempää kuin sisältö ja se, että asioihin voitaisiin paneutua syvällisesti ja YMMÄRTÄÄ jotain olennaista asiasta.   

Kylläpäs Vappu Pimiä sai komeat puitteet ei ihan halpaa hommaa

Nyt alkaa olla ihan oikeasti liikaa tuotesijoittelua tässä ohjelmassa! Ainahan sitä on ollut, mutta viimeiset kaudet... Huh huh! Makkaraa ABC:ltä, ja ihan satuttiin vaan olemaan siinä kahvilla... Hienosti on käsikirjoitettu (- ei todellakaan!).

Tämän kauden jaksoissa on ollut myös ihan liikaa Eva Wuitea ja hänen pihasuunnittelujaan, joissa toistuu yksi lause : "Kaikki pois!"

Huvittavinta on tosiaan kuinka hän ihastelee vanhoja perennoja, omenapuita ym. ja sitten hävittää ne! On aina yhtä jännittävää, että mitä hän tässä jaksossa onnistuu tuhoamaan - no onhan se varmaan viihdettä sekin... Evalle (ja ohjelman mainostajille) sopivat vain herra ja rouva Huuhtasen mökin kaltaiset uudiskohteet, joihin voi tuoda kaiken uutena. Ja kuorikatetta vaan päälle, kuten viime viikon jakson noin 10-vuotias poikakin oli huomannut!

Sisätilojen sisutuksia saisi olla lisää. Anita osasi tehdä ihan kivoja ja Mikollahan on yleensä aina homma hallussa. Ja se sisäremonttien uusi mies on sarjan historian luontevin esiintyjä :)