Lue keskustelun säännöt.
Annetaanko ihmisiä kuolla mielumin kuin annetaan ansaittu palkankorotus?
02.11.2007 |
Rahaa on vaikka mihin käsittämättömään ja liki tarpeettomaan vaikka sairaanhoitajat ovat olleet jo pitkään palkkakuopassa ja ovat jatkossakin jos eivät tekisi mitään. Nyt vaahdotaan siitä kuinka ihmisiä voi alkaa kuolemaan jo tunneissa jos lakko alkaa. Eikä tämä kerro kuinka tärkeästä ja vastuullisesta työstä on kyse jos ihmisten henki on kyseessä. Eikö sellaisesta kuulu maksaa kunnon palkkaa?
Kommentit (18)
Mikä &/¤)#==¤# kuntia vaivaa? Ei paljon sairaat kiinnosta. :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oikein lehdistökään jaksa reagoida kun ei vissiiin ole aihe tarpeeksi myyvä-paitsi sitten kun alkaa kuolla potilaita niin myydään seensaatiomaisesti näitä ihmiskohtaloita lehtien lööpeissä :(
Itse olen synnyttämässä juuri kriittiseen aikaan ja aika skeptinen olen. Tai sitten se sovinto menee tavalliseen tapaan tiukille, 19.11 edeltävään yöhön...
Mä vaan mietin niitä yksittäisiä hoitajia jossain teholla kun ei porukkaa enää ole ja potilaat pitäisi pitää hengissä...siellähän on normaalistikin 1 hoitaja per potilas ja selkäänsä ei voi oikein kääntää ainakaan lasten teholla edes sekunniksi kaikkein krittiisimpien potilaiden kohdalla, sekunnin huolimattomuus ja tulee elinikäiset vammat ainakin jos ei menehtymistä.
kenenkään kuolla, kyllä ne johonkin sopimukseen pääsee sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitsut tekee vaan työtään eikä kuulemma ole vastuussa enää potilaasta.
t: ei-hoitsu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt haaskataan paljon varoja hoitoihin jotka on käytännöllisesti katsoen turhia, potilaan kunnon tai korkean iän vuoksi.
Ihminen ei ole ikuinen, olipa hoitsun palkka mikä tahaansa
Minusta on törkeämpää, että Tehyläiset ajavat omaa taloudellista etuaan kiristämällä ja uhkailemalla. Toisin kuin monissa muissa työtaisteluissa tässä uhoamisessa kärsijänä ei edes ole työnantajapuoli taloudellisten tappioiden muodossa vaan täysin viattomat, sairaat ihmiset - pienet vauvatkin :-/
Lakon olisin ymmärtänyt, niinhän aikanaan lääkärit ja opettajatkin ovat lakkoilleet (poliisit ja palomiehet eivät ole tainneet sitäkään tehdä). Tätä joukkoirtisanoutumisuhkailua en käsitä! Se on täysin moraalitonta vastuunpakoilua, uhkailua, kirstystä ja viattomien ihmisten terveyden kustannuksella ratsastamista. Epäeettistä. Tässä tapauksessa ainoita vastuullisia inhimillisistä vahingoista ovatkin minusta tehyläiset itse, ei työnantaja saati valtio. Valtion rooliin ei kuulu puuttua minkään alan palkkakiistoihin, nytkin se on jo ylittänyt valtuutensa tukemalla kaikkia naisvaltaisia kunta-aloja keskustelun virittäjän ja jopa kustannuksiin osallistujan roolissa. Seuraavaksi voitaisiin ennemmin tehdä laki, joka kieltää ylilyönnit työtaisteluissa yhteiskuntarauhan nimissä.
On moraalitonta kiristää vain
tarjottua enemmän
RAHAA uhkaamalla toisten terveyttä. Se on kiristystä, eikä siihen siksi saa suostua. Millään alalla tai missään tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä edellisen kanssa: vastuu on tehyläisillä, ei palkasta neuvottelevalla työnantajapuolella, jos joukkoirtisanoutumisten takia ihmisiä kuolee. Se ei lohduta pätkääkään läheisensä menettäneitä, mutta se on silti fakta. On turha osoittaa syyttävää sormea sitä kohtaan, jota näin törkeästi kiristetään. Tehystä tuli ahne! On täysin järjenvastaista näin kohtuuttomilla keinoilla vaatia tuplakorotusta muihin naisvaltaisiin aloihin verrattuna. Lakko vielä menisi, vaikka senkin perusteena pitäisi olla muitakin syitä kuin raha (esim. ylipitkät työvuorot, liian vähän vakivirkoja, oikeus perhevapaisiin tms.).
Tehy on tehnyt viattomista potilaista panttivankejaan.
Oma palkkapussi on tärkeämpi tehyläisille kuin toisten terveys. Vastenmielistä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muilla esim. paerialalla kukaan ei kuole vaikka kuinka lakkoilisivat joten se on heille sallittua mutta sh ei? Vastuu on työnantajalla!!!
Ensinnäkin nyt kyse ei ole lakosta vaan joukkoirtisanoutumisesta, jonka seuraksena lakiin kirjatusta suojelutyövelvoitteesta ei tarvitse piitata (vrt. ennemmin lääkärit, poliisit, palomiehet).
Toisinnakin tässä työtaistelussa panoksena ei ole taloudellinen voitto tai tappio (vrt. yritysmaailma) vaan työtaisteluun liittymättömien ihmisten terveys, jopa henki.
Kolmanneksikin jopa tavallisessa lakossa kyse on yleensä paljon muustakin kuin pelkästän tarjottua suuremman palkankorotuksen vaatimisesta. Esim. noilla mainitsemillasi paperityöläisillä oli pelissä ylipitkiin työvuoroihin puuttuminen yms. inhimillisempää.
Neljänneksikin kukaan ei tunnu vastustavan palkankorotuksia, jos ne toteutetaan maltillisesti. Sairaanhoidolla ei ole varaa konkurssiin, siitä tulisi muutakin inhimillistä kärsimystä kuin työttömyyttä.
Viidenneksi moni ei vastusta lakkoakaan, mutta laitonta työtaistelua kyllä. Ja se tämä joukko" irtisanoutuminen" on.
Ja juuri tästä syystä on heikoimmassa asemassa olevien henki ja terveys uhattuna. Normaalissa lakossa elintärkeimpien terveyspalvelujen toimivuus voitaisiin taata, tällä kertaa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siispä joukkoirtisanoutuminen piti ottaa keinoksi. Tietysti kyseessä on kiristys, siitähän lakossakin on kyse ja kaikissa työtaisteluissa kaikilla aloilla. Jestas mitä naiveja tälläkin palstalla on.
Ja potilaita kuolee, mutta se kuuluu hoitoalan erityispiirteisiin. Jollain muulla alalla tapahtuu muuntyyppisiä vahinkoja. Ikävä tietysti potilaille ja heidän omaisilleen, täytyy vaan itsekunkin toivoa, että terveys kestää. Elämä ei ole reilua ja erilaisten päätösten vuoksi ihmisiä kuolee (esim nykyisiin hoitojonoihin, olemattomaan päihdekuntoutuksen vuoksi tehdään itsemurhia, huonosti hoidetuilla maanteillä tapahtuu onnettomuuksia jne).
Hyal johtajien palkat on poskettomia. Kaikkeen muuhun riittää rahaa sote puolella, mutta ei perustoiminnan pyörittämiseen. Johtajat on supisurkeita ja samat pyrkii hyvinvointialueita johtamaan. Myös lastensuojelun ja nuorten psykiatrian tila hälyyttävä. Terveyskeskukset ei vastaa edes puhelimeen.
Kyllä tän maan tila hävettää. Hirveät velat päällä kun tunkattiin sairaaloiden koronasekoilua. Edelleen vaan pitäis tunkata lisää, ettei vaan sote kärsi. Kun kaikki tämä aika olis voitu käyttää hoitajien palkkaamiseen ja tehohoitopaikkojen lisäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä edellisen kanssa: vastuu on tehyläisillä, ei palkasta neuvottelevalla työnantajapuolella, jos joukkoirtisanoutumisten takia ihmisiä kuolee. Se ei lohduta pätkääkään läheisensä menettäneitä, mutta se on silti fakta. On turha osoittaa syyttävää sormea sitä kohtaan, jota näin törkeästi kiristetään. Tehystä tuli ahne! On täysin järjenvastaista näin kohtuuttomilla keinoilla vaatia tuplakorotusta muihin naisvaltaisiin aloihin verrattuna. Lakko vielä menisi, vaikka senkin perusteena pitäisi olla muitakin syitä kuin raha (esim. ylipitkät työvuorot, liian vähän vakivirkoja, oikeus perhevapaisiin tms.).
Tehy on tehnyt viattomista potilaista panttivankejaan.
Taas näkee, että naisvaltaisilla aloilla ei osata kuin kadehtia toisten palkankorotuksia ja syyllistää kanssatyöntekijöitä. Olen kyllä hoitajien puolella. Syyllisiä on miesvaltainen johto.
noitakin kalliita elättejä. kyllä loppuis turhat vouhkaamiset jos mä pääsisin määräämään miten pitäis oikein elää....