Lue keskustelun säännöt.
Kuka suomalaiskiekkoilija pidätetty raiskauksesta USA:ssa?
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 15:49"]Sitä ei tiedä kuka puhuu totta, mutta sekin on otettava huomioon, että nainen ei välttämättä puhu totta. Terveisin, ihan naisia puolustava nainen, joka on lähipiirissä nähnyt miten syytön mies haastettiin oikeuteen.[/quote]
Ai sä olet ollut paikalla katsomassa kun sitä seksiä suostumuksella harrastettiin, vai mistä tiedät varmaksi syyttömyyden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:28"]
haha, vauvojensa tasolla jokeltavat vähämieli-yh:t täällä taas vauhdissa
[/quote]
Kerropa, miksi pakeni Suomeen? Amerikka on oikeusvaltio, olisi ihan taatusti saanut puolueettoman oikeudenkäynnin.
Raiskaaja. No nimi on tiedossa. Jos pelaa jossain julkisesti, niin menen taatusti paikan päälle raiskaaja-kylttien kanssa.
http://uahhockey.com/wp-content/uploads/2012/12/Uusivirta_Lasse.jpg
Tuossa Lassesta kuva. En kyllä ihan 100-varmasti lähtisi syyttämään kun tietää mitä touhua noilla raiskauksilla jenkeissä tehdään. Sanoisin, että 40%-60% syyllinen eli suurempi todennäköisyys, että on syytön. Jenkeissä vaan käy helposti niin, että joku limanuljaska juristi päättää tehdä kunnon tilin ja ajaa tytön asiaa vaikka ei olisi mitään todisteita kuten tuossakaan ei ole. Hommaa naisen tuomariksi ja pojalle 30 vuotta linnaa tai miljoonan korvauksilla sovitaan tapaus, josta juristi ottaa 700 000 dollaria. Ei olisi ensimmäinen kerta ja jotain kertoo kyllä siitäkin, ettei syyttäjä vaatinut pojan noutoa Suomesta eli olisiko kyseessä ollut puhdas rahastus.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:48"]
http://uahhockey.com/wp-content/uploads/2012/12/Uusivirta_Lasse.jpg
Tuossa Lassesta kuva. En kyllä ihan 100-varmasti lähtisi syyttämään kun tietää mitä touhua noilla raiskauksilla jenkeissä tehdään. Sanoisin, että 40%-60% syyllinen eli suurempi todennäköisyys, että on syytön. Jenkeissä vaan käy helposti niin, että joku limanuljaska juristi päättää tehdä kunnon tilin ja ajaa tytön asiaa vaikka ei olisi mitään todisteita kuten tuossakaan ei ole. Hommaa naisen tuomariksi ja pojalle 30 vuotta linnaa tai miljoonan korvauksilla sovitaan tapaus, josta juristi ottaa 700 000 dollaria. Ei olisi ensimmäinen kerta ja jotain kertoo kyllä siitäkin, ettei syyttäjä vaatinut pojan noutoa Suomesta eli olisiko kyseessä ollut puhdas rahastus.
[/quote]
Luovutusta vaaditaan yleensä murhista tai vakavista talousrikoksista, harvemmin raiskauksista. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Uusivirta olisi munaansa tökännyt jonnekin, minne ei olisi pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa taitaa olla urheiluyhteisöissä ns. rape culture voimissaan. Äskettäin tuomittiin Steubenvillen kaksi jenkkifutispelaajaa teintytön joukkoraiskauksesta nuorisovankilaan. Ominaista tapaukselle oli myös uhrin syyttely ja pelaajien puolustelu.
"
RCW 9A.44.040
Rape in the first degree.
(1) A person is guilty of rape in the first degree when such person engages in sexual intercourse with another person by forcible compulsion where the perpetrator or an accessory:
(a) Uses or threatens to use a deadly weapon or what appears to be a deadly weapon; or
(b) Kidnaps the victim; or
(c) Inflicts serious physical injury, including but not limited to physical injury which renders the victim unconscious; or
(d) Feloniously enters into the building or vehicle where the victim is situated."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaasti suomennettuna Alabaman lain mukaan henkilö on syyllistynyt ensimmäisen asteen raiskaukseen (rape in the first degree), kun hän (1) pakottaa toisen seksuaaliseen kanssakäymiseen, (2) harrastaa seksiä fyysisen tai henkisen tilan takia päätäntäkyvyttömän henkilön kanssa tai (3) harrastaa seksiä yli 16-vuotiaana alle 12-vuotiaan kanssa. Eli mitään fyysisiä vammoja ei tarvitse tuottaa (toisin kuin muutamat ovat aiemmin sanoneet). Jos (mahdollinen) uhri on sanonut, että Uusivirta pakotti hänet seksiin, syytetään tätä automaattisesti ensimmäisen asteen raiskauksesta.
Todennäköisesti Yhdysvallat ei tule pyytämään Suomelta Uusivirran luovuttamista, mutta jos pyytäisi, en ainakaan näiden tietojen valossa löytänyt Suomen ja USA:n välillä olevasta luovutussopimuksesta estettä luovutukselle.
Voi tietysti olla, että nainen valehtelee ja Uusivirta pakenee väärää tuomiota Suomeen. Mutta jos uhri ei valehtele, toivon todella, että Uusivirta saa rangaistuksen teosta.
Niin, ja Washingtonin osavaltiossa on eri säädökset rikoksista kuin Alabamassa, missä mahdollinen teko tapahtui. Viestissä numero 66 mainitut kohdat pätevät Washingtonissa, eivät siis Uusivirran tapauksessa. Sen sijaan omassa aiemmassa viestissäni (nro 67) lukee, miten Alabaman osavaltio asian näkee. Tuossa vielä alkuperäiskielellä: http://law.justia.com/codes/alabama/2006/13297/13a-6-61.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta että niin moni täällä puolustelee raiskaajaa ja syyttää raiskattua. Sairas näkökulma. Miettikää tarkkaan millaisen maailman lapsillenne tahdotte.
Ehtiköhän kundi maistaa putkassa mustaa makkaraa? Valkonaamaiset sporttispedet lienevät haluttua morsmaikkumatskua alabamalaisissa poliisivankiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:28"]
Uskomatonta että niin moni täällä puolustelee raiskaajaa ja syyttää raiskattua. Sairas näkökulma. Miettikää tarkkaan millaisen maailman lapsillenne tahdotte.
[/quote]
yksinkertainen katkera yh-äippä taas puolustelee miesvihoissaan mitä tahansa naikkosta, kun on saanut elämässään ainoastaan sen yhden kerran, jolloin on onnistunut vohkimaan spermat pientä rumaa räkänokkaansa varten
Asiasta Ameriikan paikallisessa telkassa:
http://whnt.com/2013/04/01/uah-police-arrest-man-on-rape-charge/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 15:52"]
Kamala juttu jos on totta. Tuomitaanko mies USA:Ssa vankilaan sikäläisten lakien mukaan vai karkotetaanko Suomeen kärsimään mahdollinen ehdollinen 2 kk tuomio ja maksamaan muutama satanen korvauksia?
[/quote]
Tietysti tuomitaan sikäläisten lakien mukaan. First degree rapesta voi saada jopa 25 vuotta linnaa ja päätyy ikuisiksi ajoiksi seksuaalirikollisten rekisteriin, joka on julkinen. Voi morjens, jos tosiaan raiskasi, niin raiskasi IHAN väärässä paikassa.
[/quote]
A first-degree rape conviction carries a sentencing range of 10 years to 99 years or life in prison.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:05"]
Vapaasti suomennettuna Alabaman lain mukaan henkilö on syyllistynyt ensimmäisen asteen raiskaukseen (rape in the first degree), kun hän (1) pakottaa toisen seksuaaliseen kanssakäymiseen, (2) harrastaa seksiä fyysisen tai henkisen tilan takia päätäntäkyvyttömän henkilön kanssa tai (3) harrastaa seksiä yli 16-vuotiaana alle 12-vuotiaan kanssa. Eli mitään fyysisiä vammoja ei tarvitse tuottaa (toisin kuin muutamat ovat aiemmin sanoneet). Jos (mahdollinen) uhri on sanonut, että Uusivirta pakotti hänet seksiin, syytetään tätä automaattisesti ensimmäisen asteen raiskauksesta.
Todennäköisesti Yhdysvallat ei tule pyytämään Suomelta Uusivirran luovuttamista, mutta jos pyytäisi, en ainakaan näiden tietojen valossa löytänyt Suomen ja USA:n välillä olevasta luovutussopimuksesta estettä luovutukselle.
Voi tietysti olla, että nainen valehtelee ja Uusivirta pakenee väärää tuomiota Suomeen. Mutta jos uhri ei valehtele, toivon todella, että Uusivirta saa rangaistuksen teosta.
[/quote]
No onpa todella vapaasti suomennettu, ilmeisesti viittasit omaasi edeltävään viestiin? Siinä puhutaan huomattavasti vakavammista asioista, esimerkiksi uhrin kidnappaamisesta, murtautumisesta uhrin asuntoon, fyysisestä väkivallasta, jonka seurauksena uhri voi olla tajuton raiskauksen sattuessa, tai mahdollisesti jonkin aseen käytöstä sukupuoliyhteyteen pakottamisessa. Eli ei first degree rape edellytä fyysisten vammojen aiheuttamista, mutta kyseessä ei ole myöskään mikään "sanoikohan se ei vai voihkiko vain" -tyyppinen raiskaajan tulkinta tilanteesta. Mitään mainistemistasi kohdista en löytänyt edellisestä viestistä tai sen linkistä.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 15:44"]Se että ilmoittaa vasta nyt poliisille kertoo jotain. Voi olla että naiselle on joku sanonut, että tee ilmoitus, sulla on mahdollisuus nyhtää varakkaalta jääkiekkoilijalta rahaa. Olen kuullut tapauksesta, jossa nainen teki raiskauksesta ilmoituksen poliisille, koska kyseinen mies ei halunut alkaa seurustelemaan hänen kanssaan (miehellä oli perhe). Eli nainen kosti pahalla tavalla.[/quote]
Ja taas joku miesasiamies vauhdissa. Perättömät raiskausilmoitukset ovat todella harvinaisia. Huomattavasti suurempi ongelma on, että raiskaus jätetään ilmoittamatta. Pelkään pahoin, että tässä on saattanut käydä näin juuri tuonkaltaisten rahan nyhtämis -asenteiden takia.
[/quote]
Anteeksii. Perättömät ilmoitukset ovat erittäin yleisiä. Tiedän työni puolesta nämä asiat ja on surkeaa miten moni nainen väittää tulleensa raiskatuksi vaikka välttämättä mitään ei ole tapahtunut, ei siis edes koko yhdyntää. Teknologian avulla moni kullan-noukkija jää onneksi kiinni. Se naisen ilme on kyllä hinnaton kun "raiskatulle" kerrotaan että et ole missään tapauksessa ollut yhdynnässä tämän miehen kanssa siihen ja siihen aikaan.. Todella moni mies on näiden takia kuseen joutunut, siinä ei mikään miesasiamies tarvitse olla. Raiskaus on aina tuomittava mutta myös toteen näytettävä rikos.
[/quote]
Hölöhölö. Perättömät ilmoitukset ovat hyvin harvinaisia, tästä oli vähän aikaa sitten juttuakin. Suurin ongelma on edelleen se, että suurin osa raiskauksista jätetään ilmoittamatta. Etenkin Suomessa vahingonkorvaukset raiskauksista ovat niin mitättömiä, että kukaan ei rahan takia ala turhia ilmoituksia tehdä.
Kaikki rikokset pitää näyttää toteen.
[/quote]
No ihan (Suomen) poliisilta itseltään on tullut tieto, että arviolta n. 20% raiskausilmoituksista on perättömiä, joten ei se todellakaan niin harvinaista ole. Oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 18:20"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 15:44"]Se että ilmoittaa vasta nyt poliisille kertoo jotain. Voi olla että naiselle on joku sanonut, että tee ilmoitus, sulla on mahdollisuus nyhtää varakkaalta jääkiekkoilijalta rahaa. Olen kuullut tapauksesta, jossa nainen teki raiskauksesta ilmoituksen poliisille, koska kyseinen mies ei halunut alkaa seurustelemaan hänen kanssaan (miehellä oli perhe). Eli nainen kosti pahalla tavalla.[/quote]
Ja taas joku miesasiamies vauhdissa. Perättömät raiskausilmoitukset ovat todella harvinaisia. Huomattavasti suurempi ongelma on, että raiskaus jätetään ilmoittamatta. Pelkään pahoin, että tässä on saattanut käydä näin juuri tuonkaltaisten rahan nyhtämis -asenteiden takia.
[/quote]
Anteeksii. Perättömät ilmoitukset ovat erittäin yleisiä. Tiedän työni puolesta nämä asiat ja on surkeaa miten moni nainen väittää tulleensa raiskatuksi vaikka välttämättä mitään ei ole tapahtunut, ei siis edes koko yhdyntää. Teknologian avulla moni kullan-noukkija jää onneksi kiinni. Se naisen ilme on kyllä hinnaton kun "raiskatulle" kerrotaan että et ole missään tapauksessa ollut yhdynnässä tämän miehen kanssa siihen ja siihen aikaan.. Todella moni mies on näiden takia kuseen joutunut, siinä ei mikään miesasiamies tarvitse olla. Raiskaus on aina tuomittava mutta myös toteen näytettävä rikos.
[/quote]
Hölöhölö. Perättömät ilmoitukset ovat hyvin harvinaisia, tästä oli vähän aikaa sitten juttuakin. Suurin ongelma on edelleen se, että suurin osa raiskauksista jätetään ilmoittamatta. Etenkin Suomessa vahingonkorvaukset raiskauksista ovat niin mitättömiä, että kukaan ei rahan takia ala turhia ilmoituksia tehdä.
Kaikki rikokset pitää näyttää toteen.
[/quote]
No ihan (Suomen) poliisilta itseltään on tullut tieto, että arviolta n. 20% raiskausilmoituksista on perättömiä, joten ei se todellakaan niin harvinaista ole. Oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin.
[/quote]
Vastapainoksi 90 % raiskauksista jää ilmoittamatta. Eli liikutaan aivan eri sfääreissä.
Nimenomaan CHARGED with first-degree rape. Syytön kunnes toisin todistetaan! Jenkeissä mennään muutenkin sillä periaatteella että syytehän nostetaan siitä mistä on helppo lypsää vähän "taskurahaa".
Jospa nyt herätetään hieman nimenomaan niitä AJATUKSIA. Alabama has been identified as one of the most religious states in the US, with about 58% of the population attending church regularly. (Lähde:vanha kunnon Wikipedia) Eli kerrataanpa suomeksi vielä: yksi uskonnollisimmista osavaltioista, 58% populaatiosta käy kirkossa säännöllisesti.
Pointtina se että en ihmettele yhtään että perättömän syytöksen taustalla perheen esiaviollista seksiä harrastanut tyllerö tullut hienoiselle katumapäälle, (parhaassa tapauksessa tyttö vielä "ensikertalainen") no ehkä tämä kundin mun takana oleminen ja vähän tukasta kiskominen on nimenomaan sitä raiskausta.. + kirsikkana kakun päällä kevyen fanaattisesti pappishenkinen perhe uskottelee että eihän meidän Madison/Emma/Abigail/what ever harrasta seksiä ennen avioliittoa, mitähän ne naapurin kaksospojat Cain ja Abielki tähän sanoo, buujaa! = First degree rape
Ja jos tässä casessa todellakin olisi totuudensiemen niin sit pala helvetissä, blaablaablaa
Terveisin,
Kyllä, NAINEN
Tiedätkö, mitä first degree rape sisältää? Muutakin kuin pakotetun yhdynnän? Se sisältää vakavaa fyysistä väkivaltaa eli uhkaava kuolema, pysyviä esteettisiä vammoja tai elimen taikka raajan toiminnanhäiriöitä. Eli tytössä on täytynyt olla jotain erittäin pahoja fyysisen väkivallan merkkejä. Pelkkä tukasta kiskominen ei nyt riitä.
haha, vauvojensa tasolla jokeltavat vähämieli-yh:t täällä taas vauhdissa