saatiin myönteinen päätös tuetusta lomasta,mutta on tämä

Ei kiinnosta sosiaalilomat. On paikka maaseudulla jonne voin mennä ja ulkomaille jos haluan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset, jotka ovat hoitaneet asiansa järkevästi, eivät saa tuettuja lomia ja joutuvat olemaan lomat kotona? Törkeää, miten joillekin maksetaan asuminen ja eläminen ja vieläpä lomailukin.

Koska he eivät hae noita lomia?? Ei noihin lomiin ole ehtona että pitäisi olla luottotiedot mennyt ja asiat sössitty perinpohjin, perusteena loman saantiin voi olla esim. jonkun perheenjäsenen sairaus.

Nehän on raha-automaattiyhdistyksen tukemia lomia ei verovaroja näihin laiteta.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 17:27"]

 Minusta on hienoa, että taloudellisista , terveydellisistä tai sosiaalisista vaikeuksista huolimatta kaikilla on mahdollisuus virkistäviin lomiin. 

 

Minusta ei. En halua maksaa asiansa sössineiden lomia kuten nyt veronmaksajana teen.

 

Ne rahoittaa Veikkaus, muun muassa. Ei veromarkoillasi. Sossun osuus normaalin toimeentulotuen puitteissa.

Työttömät ja kotiluuskat ne ovat aina tuetulla lomalla ympäri vuoden.

Me on oltu kahdesti tuetulla lomalla (molemmat aikuiset työssä). Ekakerralla viiteryhmä oli keliakiaa sairastava lapsi, toisella kerralla kuollut lapsi. 5h perheeltä maksoi noin 300€/5 vrk. Eka oli Ikaalisten kylpylässä, noin Bomballa.

Vierailija kirjoitti:

Me on oltu kahdesti tuetulla lomalla (molemmat aikuiset työssä). Ekakerralla viiteryhmä oli keliakiaa sairastava lapsi, toisella kerralla kuollut lapsi. 5h perheeltä maksoi noin 300€/5 vrk. Eka oli Ikaalisten kylpylässä, noin Bomballa.

Siis toinen Bomballa.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 17:27"]

 Minusta on hienoa, että taloudellisista , terveydellisistä tai sosiaalisista vaikeuksista huolimatta kaikilla on mahdollisuus virkistäviin lomiin. 

 

Minusta ei. En halua maksaa asiansa sössineiden lomia kuten nyt veronmaksajana teen.

 

Tuettuja lomia ei makseta edes yhteiskunnan varoista, vaan esim. RAY, Kotilieden kummikerho, säätiöt, erilaiset yhdistykset jne.

Ja mitä tarkoitat asioiden sössimisellä?

Minusta juuri päinvastoin, heistä useimmat ovat tehneet pyyteetöntä työtä, eikä sysänneet niitä yhteiskunnalle, kuten naapurini, joka on hoitanut sijaislapsia ja nyt on omaishoitajana miehelleen ja tyttärelleen, joka oli auto-onnettomuudessa. Tekee todella arvokasta työtä, ilman työaikaa ja lomia 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset, jotka ovat hoitaneet asiansa järkevästi, eivät saa tuettuja lomia ja joutuvat olemaan lomat kotona? Törkeää, miten joillekin maksetaan asuminen ja eläminen ja vieläpä lomailukin.

Niinpä. Jos elät takki auki ja vastuuttomasti niin kyllä autetaan joka taholta kun "raukalla on tuota elämänhallintaongelmaa". Mutta kun hoidat asiasi saat korkeintaan maksaa lisää veroja. Oma työmoraalini on laskenut monestakin syystä. Yksi iso syy on eläkeiän nosto. Tämä pelleily riitti minulle. Alan minäkin ajatella vain omaa etuani niinkuin tekevät suuret ikäluokat ja moni muu tässä maassa.

Ehkä olisi aihetta lisätä yleissivistystä.

Tuetut lomat järjestää RAY ja erilaiset säätiöt, järjestöt jne. näin on ollut jo ainakin 1930-luvulta alkaen ja lomien perusteen kriteerit ovat aivan muut kuin vähävaraisuus. Sinne vain hakemaan lomia, jos kriteerit täyttyvät, vaikka olisit miljonääri.

Uskomatonta, miten jotkut voivat olla kateellisia, jopa niille jotka elävät hyvin vaikeissa olosuhteissa 24/7.

Itse en koskaan ole ollut tuetuilla lomilla, mutta yksityisenä henkilönä olen tehnyt lahjoituksia, samoin yritys. Taitaa Suomen presidenttikin olla mukana järjestössä, jotka myöntävät tuettuja lomia.

Voi tätä ihmisten yleissivistystä ja kateuden määrää, jopa niille, jotka elävät vaikeissa olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 17:27"]

 Minusta on hienoa, että taloudellisista , terveydellisistä tai sosiaalisista vaikeuksista huolimatta kaikilla on mahdollisuus virkistäviin lomiin.

Minusta ei. En halua maksaa asiansa sössineiden lomia kuten nyt veronmaksajana teen.

 

Jotenkin huvittaa tuo sinun ylemmyydentuntoisuus, joka on päästävä esittämään, jotta saat pönkittää itseäsi. Vai että ihan veronmaksaja :D

Sitä ollaan vähän niinku parempia ihmisiä sitte vai?

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 17:27"]

 Minusta on hienoa, että taloudellisista , terveydellisistä tai sosiaalisista vaikeuksista huolimatta kaikilla on mahdollisuus virkistäviin lomiin.

Minusta ei. En halua maksaa asiansa sössineiden lomia kuten nyt veronmaksajana teen.

 

.... ja muutenkin, jos ihmisille annetaan vaikka kerran vuodessa edes mahdollisuus johonkin muuhun, niin silläkin on positiivinen vaikutus mieleen ja kehoonkin samantien. Tämä puolestaan saattaa ehkäistä sairauksia tms. ikävää, joiden hoitaminen tulee taatusti kalliimmaksi jo yhdessä kuukaudessa, kuin yksi vaivanen loma vuodessa. Eli kyse on ennaltaehkäisystä, joka on kaikissa asioissa järkevämpi toimintatapa, kuin varsinaisten ongelmien hoito.

Idioottimainen esimerkki näennäisistä säästöistä on mm. hammashoidon karsiminen typerältä hallitukseltamme; säästetään (lyhyellä aikavälillä) hammashoitoa karssimalla. Tämä lisää luonnollisesti hampaiden ja suun terveyden ongelmia tulevavaisuudessa, melko piankin. Lyhyen aikavälin säästöt maksetaan tuplahintana tulevaisuudessa, kun sairauksia sitten hoidetaan. Missä on se säästö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 17:27"]

 Minusta on hienoa, että taloudellisista , terveydellisistä tai sosiaalisista vaikeuksista huolimatta kaikilla on mahdollisuus virkistäviin lomiin.

Minusta ei. En halua maksaa asiansa sössineiden lomia kuten nyt veronmaksajana teen.

 

Jotenkin huvittaa tuo sinun ylemmyydentuntoisuus, joka on päästävä esittämään, jotta saat pönkittää itseäsi. Vai että ihan veronmaksaja :D

Sitä ollaan vähän niinku parempia ihmisiä sitte vai?

Ja samalla ylemmyydentunteella he katsovat oikeudekseen kieltää myös muilta tukemasta rahallisesti esim. tuettuja perhelomia, lasten ja nuorten harrastustoimintaa, koulutusta jne.

Ja näin esitetään olevansa parempaa ihmistä ja olevansa kaiken yläpuolella, jos nyt sattuu maksamaan veroja, ihan kuin muut eivät maksaisi veroja.

Ja Itseasiassa esim. tuetut lomat, mahdollistavat hiljaisena aikana monen kylpylän olemassa olon ja henkilökunnan työllisyyden, kun muita asiakkaita ei ole riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan oltu tuetulla lomalla 2011 ja nyt hain uudestaan. Maksettii 100e/5vrk aikuinen ja lapsi oli ilmainen. Maksettiin omavastuu osuus itse, samoin kuin matkatkin mutta niihin voi molempiin hakea sossun tukea jos tarvitsee.

En tiedä päästäänkö nyt uudestaan, onko joku päässyt 2 kertaa?

Meidän perhe on päässyt v. 2004-2014 aina joka toinen vuosi tuetulle lomalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me on oltu kahdesti tuetulla lomalla (molemmat aikuiset työssä). Ekakerralla viiteryhmä oli keliakiaa sairastava lapsi, toisella kerralla kuollut lapsi. 5h perheeltä maksoi noin 300€/5 vrk. Eka oli Ikaalisten kylpylässä, noin Bomballa.

Siis toinen Bomballa.

Tuettu loma Bombayssa. Jes!

Mä en ainakaan tunne yhtään huonoa omaatuntoa kun lapsien kanssa oltiin tuetulla lomalla kylpylässä 5 vrk.

Lasten isä erittäin sairas, viimeistä kesää vietetään yhdessä.

Lapsille teki todella hyvää päästä pois täältä sairastuvalta.

Ilman tuettua lomaa meillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta lomailuun tänä kesänä.

Yllättävän kalliita on lääkkeet ja sairaalamaksut kun niitä on paljon. Jopa maksukaton täyttymisen jälkeen sairaalamaksuista kertyy kunnon potti.

Onneksi tuettuja lomia on.

Isä jätettiin hoitoon ja me muut saatiin rentoutua ja levätä muutama päivä. :)

Siis oikeastiko ihmiset luulee, että tuetut lomat on veronmaksajien rahoja vähävaraisille? Ja nyt sitten olette olevinanne jotenkin parempaa porukkaa? Te ette ilmeisesti ole tienneet, että myös esinerkiksi Akavan erityisalojen liitto tarjoaa jäsenilleen tuettuja lomia, ihan samaan tapaan a-lomien kautta kuin sille halveksumallenne kouluttamattomalle roskasakille. Varmaan kaikilla ammattiliitoilla on vastaavia sopimuksia. Mut ai gamala ku ois noloa lomailla perheen kanssa jossain urheiluopistolla köyhälistön seassa :(

Mitä vöyhkäätte, ei sosiaalitoimi (yhteiskunta)näitä lomia kustanna!

Valittakaa niistä jotka veromarkoillamme lomailevat, esim. Kansanedustajat vaalikautensa loputtua.

Voi kateuden määrää!

kamalaa luettavaa tuo kateellisten kaakatus! tuetuista lomista ei tiedetä mitään ja silti teksti on kuin baabelista,hävetkää!!! tuettuja lomia saa ja voi hakea ihan jokainen,työssäkäyvä,tai työtön tai muu! raha-automaattiydistys tukee lomatoimintaa,samaten erinlaiset järjestöt(MML)lomat ovat kotimaisissa lomapaikoissa kylpylöissä ja muissa,omavastuun joutuu maksamaan itse aikuiselta 100e,lapset yleensä maksutta,loman pituus 5vrk,ja matkat tulee maksaa itse!

lomavalinta sen tekee kunkin lomajärjestön valintalautakunta,ja lomat myönnetään mm.varallisuuden,sairauden,lapsirikkauden,iän,eläkeläisyyden yms.syiden pohjalta,tuetun loman voi saada enintään 2vuoden välein,verovaroin ei lomatoimintaa tueta,ja lomalla on ihan normiperheitä,eripuolelta suomenniemeä,joten te KATEAT kakekaapa lomalle jotta tiedätte ettekä luule:)

Mikäs tämä tällainen tuettu loma on? Kertokaahan lisää. Kenelle se on tarkoitettu ja mitä vaatimuksia hakijalta edellytetään? Meillä on viimeksi koko perhe lomaillut yhdessä parisen vuotta sitten Tukholman risteilyllä. Mulla ei ole edes ollut varsinaista lomaa sen jälkeen, toki silloin tällöin vietän päiviä, jolloin en juuri tee töitä vaan olen kotona perheen kanssa. Puolisokin on kotitöihin yms täysin ylirasittunut. Meillä vaan ei riitä tulot minkäänlaiseen lomailuun eikä töitäkään voi jättää tekemättä, niin tämä on aika ankaraa puurtamista.