Onko toi Päivi Räsänen vähän yksinkertainen vai muuten vaan bimbo?

Ihan kuin joku keuhkolääkäri vaikka pakotettaisiin tekemään abortti..

Lapsen vammaisuus ei oikeuta aborttiin. Ainakin downin syndroma ei pitäisi olla mikään aihe aborttiin ja se pitäisi lailla muuttaa.

aborttilähetteitä vaikka ei haluaisi?

Onko pakko pistää silti?

meillä on nytkin kehvalaitokset täynnä ja hoidon taso on mitä on, että ihanko oikeasti pitäisi vielä kieltää abortti sillä perusteella.



Kaunishan se on elämä. Kysyykö kukaan kehvoilta itseltään? Aika moni sanoo, että olisi ollut parempi olla syntymättä kuin olla apina. Enkä nyt tarkoita, että kehvat olisivat apinoita, vaan sitä, että he itse kokevat heistä ajateltavan niin, eikä se liene sattumaa.



Lisää siis lapsia laitoksiin. Onko mitään mieltä?

Jos saman palkan kuitenkin haluaa kuin kunnollisetkin työntekijät.

Yhtä pöljää olisi olla esim. biologian opettaja, jota ahdistaa opettaa evoluutioteoriaa.

Jos heiltä kysyt, he ihmettelevät miksi heitä ei saisi olla. Laitoksissa ei juurikaan downeja ole.

ei siellä tarvitse abortteja tehdä, lähetteitä ehkä joutuu kirjoittamaan

(kun ei vauva nyt tällä hetkellä sovi kuvioihin, ehkäisy unohtui, mies ei halua lasta, tms.). Voin kuvitella miten turhauttavaa lääkäreiden on kohdata tällaisia tapauksia vuodesta toiseen. Tai tapauksia jossa nyt halutaan abortti ja muutaman kk:n kuluttua ollaan onnellisia odottavia vanhempia.

Ainakin yksi ystäväni ei ole edes kirjoittanut aborttilähetettä, saati tehnyt yhtään aborttia. Lääkärinä hän on ollut jo vuodesta 1990 lähtien.

Onko biologian opettajan pakko opettaa evoluutioteoriaa?

Onko historiassa pakko opettaa, että Hitler oli paha?

Voiko kampaaja kieltäytyä laittamasta permistä asiakkaalle, jolle se ei hänen mielestään sovi?



Tietenkin permanentti ja abortti ovat ihan eri planeetoilta, mutta mihin raja vedetään?

Morre:

Onko biologian opettajan pakko opettaa evoluutioteoriaa?

Onko historiassa pakko opettaa, että Hitler oli paha?

Voiko kampaaja kieltäytyä laittamasta permistä asiakkaalle, jolle se ei hänen mielestään sovi?

Tietenkin permanentti ja abortti ovat ihan eri planeetoilta, mutta mihin raja vedetään?

Nää on ihan eri asioita. Tietysti opettaja opettaa evoluutioteoriaa, se on yksi teoria muiden joukossa. Ei hänen tarvitse opettaa että tämä on totuus. Ei opettajan kuulu opettaa kuka on paha ja kuka ei. Se ei ole hänen asiansa päättää. Hän voi silti kertoa hitlerin teoista. Varmaankin kampaaja voi ainakin kertoa asiakkaalle ettei permis tälle sovi ja luulenpa että on sellaisia jotka kieltäytyvät, siitä ei tietääkseni ole lakia.

Raja vedetään siihen että suomessa ei lainkaan mukaan saa syrjiä uskonvakaumuksen perusteella. Kyllä muissakin ammateissa on joitakin eri käytäntöjä niille jotka ovat esim. tunnustavia muslimeita.

Oppikirjoissa kuitenkin sävyt tulevat aika hyvin esiin esim. Hitlerin kohdalla. Harvaa reaaliainetta voi täysin puolueettomasti opettaa. Tekstissäkin on aina sävy ja opettajakin on ihminen, josta kuultaa läpi hänen asenteensa. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän.

Kyllä minullekin on opetettu, että evoluutioteoria on vain teoria, mutta aika faktasävytteisesti se tuli. Uskon opettajan uskoneen evoluutioteoriaan, vaikka hän kertoikin sen olevan vain teoria (ja että mikään maailmansynnyn teorioista ei ole kiistaton).



Entä voiko kaupan kassa kieltäytyä myymästä alkoholia tai tupakkaa omantunnon kysymysten vuoksi?

Entä jos lääkäri on Jehovan Todistaja, joka ei hyväksy verensiirtoja? Saako hän kieltäytyä osallistumasta siihen edes lähetteen muodossa?

Muistan kun pari vuotta sitten telkkarista tuli joku haastatteluohjelma, jossa vaikeasti vammainen mies oli ehdottomasti abortin puolella. Oli hänenkin elämässään paljon hyviä asioita, eikä tuo itseään ollut tappanut - mutta eihän hänkään syntymättömyydestä olisi kärsinyt.



Sit henkiset kehitysvammat..no eivät kaikki niistäkään ole mitään iloisia ja aurinkoisia downlapsosia. Yhdellä tapauksella, jonka tunnen, on epämuodostumista johtuvia syntymäkipuja ja krooninen masennus. Siinä se sitten istuu pyörätuolissa ja uikuttaa pitkiä aikoja, eikä vaan ole oikein keinoja auttaa.



Ja en ole mitenkään erityisesti abortin kannalla. Minä en halua päättää kenen elämä on elämisen arvoista, mutta vastustamankaan en ala.



Ja itse aiheesta: mielestäni lääkärin pitäisi voida kieltäytyä tekemästä aborttia, mutta hänellä olisi myös velvollisuus hakeutua niihin muihin hommiin sitten.

Jos ei voi moraalisista syistä tehdä niitä työtehtäviä joiden tekemisestä ko. ammatin edustajat saavat palkkaa, on väärällä alalla ja pitää etsiä sellainen ammatti tai työpaikka, jossa moraali ei aiheuta työstä luistamista.

Nekin ovat monen moraalia vastaan.

Ai sinä haluaisit kieltäytyä hoidosta? No ei käy, se on minun moraaliani vastaan.



Jaa, ai hengityskonetta tarvitsisit? No ei helkkarissa, minun moraalini vastaista on että elämää pidennetään keinotekoisin keinoin.



Lapsettomuushoitoihin? No way, minä en tykkää siitä, että mahot tekevät lapsia. Kyllä luontoäiti tietää.



Syöpähoitoja? En kyllä kirjoita lähetettä edes tutkimuksiin. Minun poliittinen kantani kieltää verojen maksamisen ja sinun hoitosi tulee paljon kalliimmaksi kuin kuolemasi.



Ai että vuodat verta itsemurhayrityksen jälkeen? En hoida sua, sori. Vuoda kuiviin vaan. Uskontoni kieltää itsemurhan enkä hoida syntisiä.

Onko biologian opettajan pakko opettaa evoluutioteoriaa?

Onko historiassa pakko opettaa, että Hitler oli paha?

Voiko kampaaja kieltäytyä laittamasta permistä asiakkaalle, jolle se ei hänen mielestään sovi?



Tietenkin permanentti ja abortti ovat ihan eri planeetoilta, mutta mihin raja vedetään?

[/quote]

Nää on ihan eri asioita. Tietysti opettaja opettaa evoluutioteoriaa, se on yksi teoria muiden joukossa. Ei hänen tarvitse opettaa että tämä on totuus. Ei opettajan kuulu opettaa kuka on paha ja kuka ei. Se ei ole hänen asiansa päättää. Hän voi silti kertoa hitlerin teoista. Varmaankin kampaaja voi ainakin kertoa asiakkaalle ettei permis tälle sovi ja luulenpa että on sellaisia jotka kieltäytyvät, siitä ei tietääkseni ole lakia.

Raja vedetään siihen että suomessa ei lainkaan mukaan saa syrjiä uskonvakaumuksen perusteella. Kyllä muissakin ammateissa on joitakin eri käytäntöjä niille jotka ovat esim. tunnustavia muslimeita.













Jos evoluutioteoria on vain yksi teoria muiden joukossa, niin eikös aborttikin oli vain yksi toimenpide muiden joukossa?? Ei lääkärin tarvitse loppukädessä miettiä että onko se oikein vai väärin. Eiköhän se ole sikiön vanhempien/vanhemman päätös, että tehdäänkö abortti vai ei..





Ja se on NIIIN helppoa sanoa, että Down on ihminen siinä kuin muutkin. Mutta kun tse joutuisi downia hoitamaan, niin voisi muuttua ääni kellossa!!! Se on niin hitsin helppo sanoa ja arvostella niin kauan kun itse ei ole keskeytyksen edessä!!!!!!!!



Erästä mainosta lainatakseni: On helppo olla rohkea, kun ei ole mitään pelättävää.



On helppoa vastustaa aborttia ja kehua Downeja, ennenkuin itse joutuu tilanteeseen jossa on tehtävä päätös raskauden keskeytyksestä tai jatkamisesta...

He ovat ihmisiä kuten me kaikki. Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä. Onhan siinä ristiriita: Lääkäri jonka pitäisi parantaa ja auttaa ihmisiä joutuukin tappamaan (abortti). Downeja olen hoitanut enemmän kuin yksikään tässä ketjussa kirjoittaneista. Jos joku ei jaksa lastaan hoitaa, antakoon lapsen muiden hoidettavaksi, ei henkeä tarvitse ottaa keneltäkään.