Lue keskustelun säännöt.
Hoitajien palkankorotus tietää verojen ja terveyskeskusmaksujen nousua.
11.10.2007 |
Lisäksi pienet kunnat joutuvat taloudellisiin vaikeuksiin ja saattavat joutua lakkauttamaan terveyskeskuksiaan ja/tai yhdistämään terveyskeskuspalveluja muiden kuntien kanssa. Se taas tietää hoitajille joko pidentyneitä työmatkoja tai työpaikkojen menetyksiä.
Mitään rahapuuta ei ole olemassa, josta sitä rahaa voisi poimia.
Kommentit (11)
Kyse on priorisoinnista. Yleensä kunnat eivät vain laita terveydenhuoltoa etusijalla.
Ei niitä veroprosentteja ole tarvinnut aikaisemminkaan nostella vaikka esim. lääkäreiden yms. palkat ovat nousseet reilustikin. Jos kunnassa osataan hoitaa talousasioita vähänkään niin mahdollisuus terveydenhuollon elvyttämiseen on, mutta se ei monia kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se on niin vaikea ymmärtää, että yksityinen sektori ei tarjoa kaikkea sairaanhoitoa?
Vierailija:
No melekimpiä mieluummin maksan vähän enmmän yksityisellä ja saan hyvää hoitoa jos terveyskeskuksissakin alkaa maksut nousta pilviin.
Ja jos hoitajien palkkoja nostetaan neljäsosalla, niin se tulee vaikuttamaan kuntien talouteen todella paljon.
Mutta haluatko sinä todellakin, että Suomessa köyhemmillä ei olisi oikeutta laadukkaaseen hoitoon? Haluatko todella, että maassamme olisi pian suuri joukko TODELLA köyhiä ihmisiä? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaisi rikollisuudelle?
En käsitä tätä naiivia asennetta.
Tulisipa Suomeen vaikka filippiiniläisiä hoitajia, kun nää suomalaiset on niin idiootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mutta haluatko sinä todellakin, että Suomessa köyhemmillä ei olisi oikeutta laadukkaaseen hoitoon? Haluatko todella, että maassamme olisi pian suuri joukko TODELLA köyhiä ihmisiä? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaisi rikollisuudelle?En käsitä tätä naiivia asennetta.
Vierailija:
Tajuatko todella, että hoitajien palkankorotusten myötä täällä käy juuri noin?
Vierailija:
Mutta haluatko sinä todellakin, että Suomessa köyhemmillä ei olisi oikeutta laadukkaaseen hoitoon? Haluatko todella, että maassamme olisi pian suuri joukko TODELLA köyhiä ihmisiä? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaisi rikollisuudelle?En käsitä tätä naiivia asennetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietystikään lääkäreitä ei ole yhtä paljoa, eli ehkä oli huono esimerkki, mutta kyllä kunnilla on varaa investoida eri juttuihin. Jos kunnan talous on niin surkeassa kunnossa ettei rahat riitä mihinkään niin sitten voisi jo harkita kuntaliitosta.
Mielestäni hyvä terveydenhuolto on yksi keskeisistä asioista hyvinvointivaltiossa. Voisi hieman miettiä omaa tärkeysjärjestystään, jos itse näkee sen turhana asiana. Jos hoitajia ei saada alalle lisää niin tulevaisuus tuo suuria ongelmia mukanaan. Kyllä vanhustenhuollon tilanne jne. ovat kuntien tiedossa, mutta niihin ei olla panostettu vaan muita asioita on pidetty tärkeämpinä. On ajateltu, että sitä voi miettiä sitten myöhemmin, kyllä hoitajat jaksavat. Tämä sama asennehan on monien ympäristöasioiden jne. suhteenkin. Tehdään jotain vasta sitten, kun alkaa tapahtua ja kunnolla. Ja silloin se voikin olla jo myöhäistä.
Jos pian vain rikkailla on oikeus saada hyvää hoitoa niin tietysti se vaikuttaa varallisuuteen --> Ihmiset joutuvat ottaa lainaa päästäkseen hoitoon, ottamaan kalliita vakuutuksia jne. Köyhät lisääntyvät.
Pitäisi myös olla itsestään selvää, että jos köyhiä on aina vain enemmän niin rikollisuus alkaa pikkuhiljaa lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täydellistä remonttia. En ymmärrä miksei meillä voida ottaa oppia ulkomailta. Vanhukset on hoidettava omissa yksiköissään, lapset omissaan. Lääkärit ja hoitsut voivat keskittyä vaan siihen yhteen segmenttiin. Terveyskeskuksissa kävisi vain työssäkäyvä väestö ja maksut olisivat korkeammat.
Se, että julkinen terveydenhuolto rapistuu.
Ei työntekijöitä - ei hoitoa.
Onko se sitten parempi vai huonompi vaihtoehto kun verojen maksu, on jokaisen oma arvovalinta.