AMMATTIKORKEAKOULU EI OLE KORKEAKOULU!

että tuskin sinua valittiin ainakaan pedagogisen pätevyytesi perusteella. Mutta toimi siellä sitten vaikka paperinpyörittäjänä, pedagogista johtajuutta ei tuolla koulutuksella voi saavuttaa!



Ja AMK ei ole alempi korkeakoulututkinto, vaan pelkästään ammattikorkeakoulututkinto. Eri asia sitten, jos se töitä hakiessa rinnastetaan alempaan korkeakoulututkintoon, joka on nykyään yliopistossa kandidaatintutkinto.

Itselläni on kokemusta opiskelusta sekä ammattikorkeakoulusta että yliopistosta Suomesta ja ulkomailta. Voin kertoa ettei yliopisto ole sen parempi opinahjo ainakaan sillä alalla mitä itse opiskelin. Ammattikorkeakoulun lopputyöhön vaadittiin huomattavasti laajempi kirjallinen osuus kuin vastaavan alan yliopistotutkintoon, ja nämä molemmat Suomessa 2000-luvulla. Opiskelin myös ulkomailla yliopistossa samaa alaa ja voin kertoa, että siellä opiskeltiin aivan eri tahtiin kuin Suomen yliopistoissa, siis opiskeltiin eikä mietitty, että mitäköhän sitä tekisi isona. Mielestäni koulujen tasot ovat niin vaihtelevia, että taso riippuu täysin siitä mitä alaa opiskelee ja missäpäin Suomea, ei siitä onko se yliopisto vai ammattikorkeakoulu.



terveisin korkeasti koulutettu ja ylpeä, hyväpalkkainen ammattikorkeakoululainen

Ihan vitsinä heitin aloituksena tämän "SEKTIO EI OLE SYNNYTYS" -ketjun innoittamana ja kun tulin katsomaan, niin olikin näköjään yllättävän kiihkeän keskustelun saaneet aikaan. Kestosuosikin ainesta siis:)



Kyllä mä vielä sen gradun väännän.



Ap

vai kuka väittää ettei kuorma-auto ole auto tai herätyskello ei ole kello?

Siitä voi väitellä onko amk:sta valmistunut akateeminen, mutta korkeakoulusta ei voi sanoa ettei ole korkeakoulu!

herätyskellon ja kultakellon.



Siitähän tästä nyt on kyse. Tuo kello ei paljon kerro, yhtähyvin voitaisiin puhu "herätysliikkeestä" tai "kultaliikkeestä". Voiko nekin mielestäsi rinnastaa toisiinsa ?





Vierailija - 28.10.2008 23:28 (ID 903944)



no onhan se



vai kuka väittää ettei kuorma-auto ole auto tai herätyskello ei ole kello?

Siitä voi väitellä onko amk:sta valmistunut akateeminen, mutta korkeakoulusta ei voi sanoa ettei ole korkeakoulu!

Sieltä valmistuneet ovat suorittaneet alemman korkeakoulututkinnon. Maisterintutkinto on ylempi korkeakoulututkinto.



Se on totta, että ammattikorkeakouluopetuksen taso on ollut vaihtelevaa ja esim. monet merkonomeja opettaneet hoitivat homman samalla periaatteella myös tradenomien koulutuksen. Taso on ammattikorkeakouluissa varmasti vieläkin vaihtelevaa, mutta onneksi henkilöstö on kouluttautunut (niin vapaaehtoisesti kuin pakon sanelemanakin) ja sinne on palkattu paljon uusia opettajia. Heistä suuri osa tulee muuten yliopistosta, sillä siellä on paljon huonommat palkat... Lisäksi kannattaa huomata, että yliopistoissa opetustehtävissä olevilta ei vaadita pedagogisia opintoja, mutta ammattikorkeakoulun opettajilta vaaditaan pedagogisten opintojen suorittamista.



T: merkonomi, tradenomi, KTM ja KTT, joka on opettanut sivutoimisesti niin yliopistossa kuin ammattikorkeakoulussakin

"Tutkinto-opiskelu ammattikorkeakoulussa johtaa korkeakoulututkintoon ja käytännön ammattitaitoon."

siis suomeksi sanottuna AMK:sta valmistuu ammatti-ihmisiä jotka sen lisäksi että omaavat korkeakoulututkinnon, osaavat tehdä jotain myös KÄYTÄNNÖSSÄ....;)

T: insinööri AMK

se oli kyllä semmoinen laulu&leikkikoulu ettei paremmasta väliä. En tiedä miksi taso on nykyään muodostunut ja millaisia alueellisia eroja kouluissa nyt on.



Mutta hirveästi ei jaksa enää kiinnostaa kun olen työelämässä ollut yli 10 vuotta ja kukaan ei ole noita papereita katsellut enää vuosiin.



Menkääs tekin jatkamaan niitä töitänne :)

ei ole alempi korkeakoulututkinto. Uskon mieluummin häntä kuin amk:laisia itseään.

ONGELMA!

Joku fiksu tässäkin ketjussa yritti selittää, että ammattikorkeakoulu on vähän kuin toisen asteen koulu. Vaan kun ei ole.

Toisen asteen kouluja ovat lukiot ja ammattikoulut. Siitä voi jatkaa joko ammattikorkeakouluun tai korkeakouluun eli yliopistoihin.

Ammattikorkeakoulu on siis korkeakoulu, mutta ei yliopisto. Ammattikorkeakoulusta ei valmistuta maistereiksi tai jatketa tohtoreiksi.

Ensin tehdään pohjat eli p.koulu + lukio, ja sitten vasta mietitään, mitä alettais tekemään isona.

siis että lasketaanko lukio "asteeksi" vai ei. Ei ole kyse mistään henk.koht. mieltymyksistä. Lukio ON toisen asteen oppilaitos, ja siitä et pääse mihinkään.

Kun saa insinöörinä (AMK) istua johtajan tuolilla ja kuunnella tärisevällä äänellä työhaastatteluun tulevaa AKATEEMISESTI koulutettua KORKEAKOULUSTA valmistunutta HUIPPUOSAAJAA.



Eli tämä esimerkki nyt kertoo siitä, että olit sitten ammatikorkeakoulun tai yliopiston käynyt niin kyllä vain tänäpäivänä pelisilmä ja ammattitaito ratkaisee. Itselläni on suoraan tai epäsuoraan alaisina dippainssejä, inssejä, YO -taustaisia ja ihan niitä perus "amisduunareita"..

AMMATTIKORKEAKOULU EI OLE KORKEAKOULU!.

Haaha! Luepa tämä ja VAPISE! :D

http://www.oph.fi/page.asp?path=1,438,4171,4190

"Korkea-asteen koulutus

Suomen korkeakoulujärjestelmä muodostuu kahdesta rinnakkaisesta sektorista: ammattikorkeakouluista ja yliopistoista. Yliopistoille on ominaista tieteellinen tutkimus ja siihen perustuva ylin opetus. Ammattikorkeakoulut suuntautuvat työelämään ja perustavat toimintansa sen asettamiin korkean ammattitaidon vaatimuksiin.

Korkeakoulutus on suosittua, ja hakijoiden määrä on jatkuvasti moninkertainen aloituspaikkoihin verrattuna. Kaikilla aloilla joudutaan karsimaan pyrkijöitä. Opiskelupaikkojen käytön tehostamiseksi sovelletaan yhden korkeakoulupaikan säännöstä, jonka mukaan voi ottaa vastaan vain yhden korkeakoulupaikan samana lukuvuonna alkavasta koulutuksesta."

http://www.oph.fi/SubPage.asp?path=1,438,4171

AMMATTIKORKEAKOULU EI OLE KORKEAKOULU!.

Haaha! Luepa tämä ja VAPISE! :D

http://www.oph.fi/page.asp?path=1,438,4171,4190

"Korkea-asteen koulutus

Suomen korkeakoulujärjestelmä muodostuu kahdesta rinnakkaisesta sektorista: ammattikorkeakouluista ja yliopistoista. Yliopistoille on ominaista tieteellinen tutkimus ja siihen perustuva ylin opetus. Ammattikorkeakoulut suuntautuvat työelämään ja perustavat toimintansa sen asettamiin korkean ammattitaidon vaatimuksiin.

Korkeakoulutus on suosittua, ja hakijoiden määrä on jatkuvasti moninkertainen aloituspaikkoihin verrattuna. Kaikilla aloilla joudutaan karsimaan pyrkijöitä. Opiskelupaikkojen käytön tehostamiseksi sovelletaan yhden korkeakoulupaikan säännöstä, jonka mukaan voi ottaa vastaan vain yhden korkeakoulupaikan samana lukuvuonna alkavasta koulutuksesta."

koska kohta kaikki ovat käyneet korkeakoulun (hoitajat, teknikot, kosmentologit, kaupan myyjät, bussikuskit, siivoojat, tarjoilijat, kirvesmiehet, nuohoojat jne.). Joten jos tulevista sukupolvista 90% on korkeakoulutettu, EI ole enää mitään erottelevaa tekijää, vaan amk:sta muodustuu kaikille "pakollinen" kolmasaste.

Valmistuin AMK:sta pari vuotta sitten ja pääsin suoraan töihin. Kertaakaan en ole pohtinut että minkähän asteen koulusta valmistuin.



Minusta tärkeintä on, että koulutus oikeasti antaa valmiudet työllistyä johonkin ammattiin. Aivan sama mikä on tutkinnon nimike.

(jonka kaikki tietää, mutta eivät välttämättä myönnä) on se, että ammattikorkeakouluun pääsee käytännössä ihan kaikki, jotka haluavat. Ei ehkä haluamalleen linjalle, mutta johonkin kuitenkin. Joillekuille linjoille ei edes saada tarpeeksi porukkaa. Tämä johtaa siihen faktaan, että oikeassa korkeakoulussa on joka tapauksessa valikoitunein ja fiksuin sakki, koska kilpailu sisään on niin paljon kovempaa. Siksi on paljon hienompaa olla vaikka vatiotieteiden yo kuin joku tradenomi.



Kyllä jollain vatiotieteiden opiskelijan mielipiteellä on jokaisessa varteenotettavassa seurassa hieman enemmän painoarvoa kuin jollain tradenomilla, jos vain tutkintoa tuijotetaan (toki tradenomi voi hankkia sivistystä ja yleistietoa muualta).



Moni läheiseni on suorittanut amk-tutkinnon ja pitävät sitä ihan pilipalitouhuna. Eräs tradenomi ei lukenut yhtä ainutta kirjaa koko opiskeluaikanaan ja eräs sosionomi (AMK) valitteli, että kunpa jaksaisi lähteä vielä opiskelemaan jotain, joka vaatisikin jotain.

maisterit yms "teoreetikot" pelkää vaan että amkit tulee ja vie heidän työpaikkansa (kuten jo pitkälti on käynyt).



t: henkilökohtainen kokemus

sellaiseen, että itse tradenomina työskentelin talousjohtajan avustajana. Kun vaihdoin työpaikkaa, tilalleni otettiin valtioteiteiden maisteri. Minusta yhteiskunta on menossa outoon suuntaan jos maisterilla teetetään sihteerin töitä.



Itse olen sittenmmin hakenut yliopistoon ja opiskelen nykyään siis, mutta eipä tulisi mieleenkään enää tutkinnon saatuani tehdä moisia duuneja. (siis toivon ettei tarvitse)

tätä samaa jankkausta oli jo 90-luvun alussa ja sama meno vaan jatkuu.