AMMATTIKORKEAKOULU EI OLE KORKEAKOULU!

Mikäs se sitten on??

Mihin kategoriaan ammattikorkeakoulu muuten luokitellaan. Nimittäin yleensä kyselyissä vaihtoehtoina on 1. peruskoulu 2. ammattikoulututkinto 3. korkeakoulututkinto... Ammattikorkeakoulu ei ole mikään noista???

Tosin amk:laiset saavat aika hyvää liksaa, esim. inssit joilla parempi palkka kuin opettajilla.

ammattikoulu ilman amisviiksiä... Tai korkeakoulu ilman korkeaa vaatimustasoa.

korkeakouluksi luemme.



Olen amk-ope ja aina kun mietimme uutta opetussuunnitelmaa mietimme, mitä KORKEAKOULUSSA pitää opettaa.



Mutta akateemisia ei amk:sta valmistuneet ole.

yritettiin tehdä korkeakoulu (koska ne on muualla Euroopassa muotia). No, kaikki jotka ovat käyneet oikeaa kork.koulua/yo:ta tietää, ettei tämä vielä riitä.



Itsekin opiskelin ensin amk:ssa sairaanhoitajaksi, ja muistan aina, kun meille lupailtiin, että koska käytte nyt kork.koulua, teistä tulee hoitotyön asiantuntijoita. Ja p..kat, ihan samaa hommaa amk-sh tekee kuin muutkin sh:t. Erona on ehkä se, että osataan/osattiin pari hienoa kvasiteoriaa, joilla ei tee yhtikäs mitään työelämässä.



Myöhemmin valmistuin myös yo:sta, enkä puhuisi näistä opinahjojen tasosta edes samana päivänä tai oikeastaan kuukautena.

Mä ruksaan aina tuon korkeakouluvaihtoehdon, koska on kuitenkin lähimpänä totuutta noista.



Terv. Amk:sta valmistunut

Olen FM enkä ikinä mieti, olenko käynyt korkeakoulun tai olenko akateeminen. Mitä hiton väliä sillä on? Kunhan on kiva duuni. Eiköhän se ole ainoa merkittävä asia.

ei sillä juuri akateemisille olekaan merkitystä, kun ei tarvii korostaa mitään, mut amislainen on aina amislainen ja sillä on alemmuuskompleksi ;D

kouluttaa vaativiin ammatillisiin tehtäviin.



Siis tehtäviin jotka suomalaisesa yhteiskunnassa ajatellaan vaativiksi ammatillisiksi tehtäviksi. Lähinnä siis ammattikoulusta on kyse.

yritettiin tehdä korkeakoulu (koska ne on muualla Euroopassa muotia). No, kaikki jotka ovat käyneet oikeaa kork.koulua/yo:ta tietää, ettei tämä vielä riitä.

Itsekin opiskelin ensin amk:ssa sairaanhoitajaksi, ja muistan aina, kun meille lupailtiin, että koska käytte nyt kork.koulua, teistä tulee hoitotyön asiantuntijoita. Ja p..kat, ihan samaa hommaa amk-sh tekee kuin muutkin sh:t. Erona on ehkä se, että osataan/osattiin pari hienoa kvasiteoriaa, joilla ei tee yhtikäs mitään työelämässä.

Myöhemmin valmistuin myös yo:sta, enkä puhuisi näistä opinahjojen tasosta edes samana päivänä tai oikeastaan kuukautena.

Onko päässäsi vikaa vai miksi sinulla on tarve huutaa tuollaista. Ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sanoohan sen nimikin. Mitä se on sinulta pois, ap ja kaltaisesi?

amk on amis ja sieltä valmistuu amiksia. Se ei ole korkeakoulu.

Olen samaa mieltä sh amk opintojen tasosta.. toisaalta kävinpä minäkin yliopiston sh-opintojen jälkeen, ja täytyy sanoa, että eipä se sielläkään kamalan korkealla ollut se taso... ;)

amk on amis ja sieltä valmistuu amiksia. Se ei ole korkeakoulu.

Nimim. Sieltä valmistunut asiantuntija, joka on oikein tyytyväinen koulutuksensa tuomiin mahdollisuuksiin työmarkkinoilla. Brutto 4000 euroa/kk (+ edut). Paljonko sinulla? ;-)

Tämä AMK:sta valmistunut oli ihan järkyttynyt erään yliopistossa opiskelevan itkiessä, ettei osaa lukea englantia sitä vertaa, mitä opinnot vaativat. Meillä kaikki kurssikirjat, sekä opetus englanniksi, kirjat samoja kuin mitä esim. LSE käyttää.

niin kun polytechnicit maailmalla.



Tiedeyliopistot on sitten yliopistoja. jotain Lappeenrannan teknillistä korkeakoulua ei ehkä lasketa koko jaottelussa.



Ei vaiskaan. Mitä väliä? EI se maisterinpaperikaan vielä kovin erinomaiseksi ihmistä tee. Terveisin filosofian tohtori.

yliopiston taso ei ole tasan sen kummempi, painotus vain erilainen. Kokemusta löytyy kummastakin opinahjosta.



Kertoo hieman teidän itsetuntonne tasosta tämä vouhkaaminen, ap ja kumppanit. Olette säälittäviä.

alempi korkeakoulututkinto