Lue keskustelun säännöt.
Kaverini mielestä mulla tyhmä syy olla menemättä naimisiin kun syy on se
27.10.2008 |
että miehellä vielä jäljellä ulosottovelkaa joka jäi hänelle entisen avioliiton jälkeen. Minä en mene naimisiin ennenkuin viimeinenkin sentti on maksettu ja sit toinen asia, aion tehdä avioehdon että mies ei peri minua vaan vain lapset perii. Moni ei tajua jos haluan olla tarkka raha-asioistani. Sanokaa nyt olenko muka niuho?
Kommentit (20)
että lapset perii.. Puoliso ei peri senttiäkään jos on rintaperillisiä PISTE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta ilman testamenttiä tms. Eiks se mene et puoliso perii puolet ja lapset puolet yhteensä?
mieheni ulosottovelat jos menemme naimisiin ja hän kuolee? tästä on ollut meillä vääntöä
montako kertaa se pitää tako teidän kalloon.... MIES EI PERI senttiäkään jos sinulla on rintaperillisä.
VAIN siinä tapauksessa, että sinulla ei ole rintaperillisä, aviomiehesi perii sinut.
Etkä vitussa peri kenenkään velkoja jos et halua.... Hohhoijaa... Velat otetaan varosita posi ja sitten vasta saa perilliset jos jää jotain perittävää....
Eikä nekään tule sulle jso sillä miehelläs on rintaperillisiä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin tehkää avioehto!
Sitä paitsi ennen avioliittoa hankittu omaisuus sekä velka ei ole avioliitossa yhteistä! Eli velka ei siirry myös sinulle maksettavaksi kun on ennen avioliittoa olemassa ollut....
Joten turhaa tuon takia murehdit ja olet avoliitossa.. Sitä paitsi, jos miehesi kuolee avioliitossa ja on velkaa niin voit jäävät itsesi ja lapsesi hänen perinnöstä..Jolloin ei ainakaan velka periydy
siis perinkö minä
mieheni ulosottovelat jos menemme naimisiin ja hän kuolee? tästä on ollut meillä vääntöä
Henkivakuutus jossa sinä saat sen summan minkä tarvitset niin että voit maksaa miehesi velat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan jos teillä ei ole avioehtoa ja sinä olet se rikkaampi osapuoli niin erossa mies voi saada omaisuudestasi tasinkoa.
Esimerkiksi näin:
Sinun omaisuutesi 100.000e
Miehen omaisuus 40.000e
Yhteensä 140.000e
--> jos eroatte eikä ole avioehtoa niin omaisuus puolitetaan ja kumpikin saa 70.000e.
Jos mies kuolee niin leski (sinä) et joudu maksamaan tasinkoa hänen rintaperillisilleen
Eli esim. asuntoa ei voi lapset myydä miehen alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä meillä isä peri äidin omaisuudesta puolet ja me mukulat ( rintaperilliset) se toinen puoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että lapset perii.. Puoliso ei peri senttiäkään jos on rintaperillisiä PISTE
Kun ollaan naimisissa, niin puoliso perii 50 5 ja loput 50 % menee rintaperillisille. Kannattaisi tutustua lainsäädäntöön ennen kuin siihen vetoaa.
Mutta ap on mielestäni viisas.
äitiäsi, vaan säilytti oman lakiosansa pariskunnan yhteisestä omaisuudesta, esim. kotitalosta. Te peritte äitinne kokonaan.
kyllä meillä isä peri äidin omaisuudesta puolet ja me mukulat ( rintaperilliset) se toinen puoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mieheni ulosottovelat jos menemme naimisiin ja hän kuolee? tästä on ollut meillä vääntöä
Perheen elatusta varten otetut velat perityvät vaikka olisivatkin vain toisen nimissä.
Velat periytyvät ellei kuolinpesää haeta konkurssiin. Silloin velat maksavat velkojen takaajat. Mikäli siis on näkyvissä, että velat ovat omaisuutta suuremmat, niin kuolinpesä jätetään viranomaisselvitykseen.
Jos pesän omaisuutta realisoidaan eli ns perinnönjako aloitetaan, niin perilliset maksavat jäljelle jääneet velat ellei omaisuus niitä kata.
Tämä on sitten fakta, ei kannata kinata. Ja jos ei halua usko, niin www.finlex.fi löytyy laki, jossa tämä asia tulee varsin selvästi sanotuksi.
Ei pidä kinata kun ei kerran oikeasti tiedä!
Ensin lasketaan varat ja siitä otetaan velat pois ja loput annetaan eprillisille jos jotain jää annettavaksi... Jos ei jää niin se on velallisten tappioksi...
Eri asia jos joku haluaa velat periä niin se on tietysti ihan mahdollista senkus ilmoittaa vain maksavansa ne niin asia on sillä selvä.
MIMMOSELLA RAUTALANGALLA PUOLISO EI PERI:::::::: LAPSET PERII:::::::
http://www.laki24.fi/pepe-perimysleski-perimysjarjestys.html
Rintaperilliset, eli lapset ohittavat lesken perimysjärjestyksessä. Leskellä on kuitenkin oikeus hallita jäämistöä jakamattomana. Tällöin pesänjako tehdään vasta lesken kuoltua.
Rintaperilliset voivat kuitenkin vaatia pesän jakoa heti. Tällöin lesken hallintaan on kuitenkin jätettävä puolisoiden yhteinen koti tai muu jäämistöön kuuluva lesken asunnoksi soveltuva asunto, ellei sellaista jo sisälly lesken henkilökohtaiseen varallisuuteen. Lesken hallintaan on myös jätettävä tavanomainen koti-irtaimisto.
Mikäli rintaperillisiä ei ole, perii leski yksin kuolleen puolison. Näin siitä riippumatta onko puolisoiden välillä ollut avioehtoa vai ei.
Lesken kuoltua hänen jäämistönsä jaetaan tasan ensiksi kuolleen puolison ns. toissijaisten perillisten sekä lesken omien perillisten kesken. Leski ei voi testamentata puolisoltaan perimää osuutta siten, että ensiksi kuolleen puolison ns. toissijaiset perilliset menettäisivät perimysoikeutensa lesken kuoltua. Sen sijaan leski voi elinaikanaan vapaasti määrä omaisuudesta; myydä, vaihtaa tai lahjoittaa sitä.
Kun ollaan naimisissa, niin puoliso perii 50 5 ja loput 50 % menee rintaperillisille. Kannattaisi tutustua lainsäädäntöön ennen kuin siihen vetoaa.
Mutta ap on mielestäni viisas.
Jos pariskunnalla on avioehto lapset perivät kaiken (ellei testamenttia ole tehty joka määräisi toisin). Tuo 50% / 50% viittaa siihen että eloonjäänyt leski saa avio-oikeuden perusteella 50% YHTEISESTÄ omaisuudesta eli kummankin omaisuudesta. Jos miehellä oli 100.000e ja vaimolla 100.000e ja mies kuolee niin vaimo saa pitää sen oman 100.000e eli puolet omaisuudesta.
Ehkä tämä "vaimo perii puolet" väärinkäsitys on sitä perua kun vaimoilla ei ollut tippaakaan omaa omaisuutta. Silloinhan hänellä toki oli avio-oikeuden perusteella se oikeus puoleen heidän yhteisestä omaisuudesta joka nyt vaan oli 50% miehen omaisuudesta (kun vaimolla ei mitään ollut alunalkaen). Perimisestä ei kuitenkaan ollut silloinkaan kyse.
piste.