Lue keskustelun säännöt.
Lindén: " Kun tyttäremme on 4,5 vuotias päätimme ettei puolenvuoden kotonaoloa tarvita."
Kommentit (42)
Tytön sosiaalisuus ja lastenkodissa toisten lasten seuraan tottuminen on tukenut näkemystämme siitä, että päiväkotiin meno on oikea ratkaisu. Leonoora selvästi kaipaa ikäistään seuraa ja leikkikavereita. Tietysti aloitamme tutustuen päiväkodin arkeen ja toisiin lapsiin.
Olen lueskellut hämmentyneenä joidenkin ihmisten uskomuksia siitä, että aikoisin heittää tyttäreni ensi maanantaista alkaen kahdeksan tunnin päiväkotiarkeen. Kävimme jo eilen Leonooran kanssa kurkistamassa päiväkotiin lauluhetken aikaan. Lapset lauloivat Leonooralle Hämähämähäkki-laulun ja tyttö lauloi innostuneesti mukana. Hän ei lainkaan ujostellut muita lapsia, päinvastoin osoitti suurta kiinnostusta pienokaisia kohtaan. Pihalla törmäsimme Leonooran viisikuukautiseen Ada-serkkuun, joka valloitti Leonooran. Hän silitteli Adan poskea ja halusi välttämättä työntää rattaita. Leonooran lastenkodissa oli 236 lasta ja hän on tottunut olemaan muiden lasten seurassa ja selvästi jo kaipaa kavereita.
Uskon, että tuore äiti tietää, mitä on tekemässä. Eiköhän hän ole oman elämäntilanteensa paras asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Uskon, että tuore äiti tietää, mitä on tekemässä. Eiköhän hän ole oman elämäntilanteensa paras asiantuntija.
asiantuntija, kun on tuntenut tytön vajaat kaksi viikkoa, eikä kumpikaan osaa edes toisen kieltä, eikä Lindenillä ole ylipäätään lapsista mitään käsitystä?
Minä uskon että adoptioasiantuntijat tietävät mistä puhuvat, kun suosittelevat vähintään puolen vuoden rauhoittumista.
Ja mitähän ihmettä se viisikuinen serkkukin siellä pyörii? Onkohan sekin lykätty sukuperinteen mukaisesti aikaiseen päivähoitoon?
oman, tutun, turvallisen perheen kanssa vieraaseen maahan ja lähteä siltä pohjalta tarhaan / kouluun.
Nyt on kyse kuitenkin pinenestä adoptiolapsesta, jolla ei ole ketään muuta, kuin adoptiovanhempansa, joita ei edes tunne!
Vieras maa, vieras kieli, vieraat tavat, ei omaa perhettä ja tätä menoa ei edes mahdollisuutta tutustua uusiin vanhempiinsa!
Isän ja äidin pitäisi olla alkuun tukena ja tutustuttaa lasta tähän maahan, ihmisiin, kieleen.
Ei tarhassa kellään ole aikaa antaa tarpeeksi aikaa lapselle.
Itse lohduttaudun sillä, että lapsi on aina ollut orpo, aina ilman rakastavaa ihmistä, joten hän ei osaa sitä läheisyyttä edes kaivat, jota me niin mielellämme hänelle antaisimme!
Siis tyttöhän ei tiedä millaista on kasvaa rakastavassa perheessä! Hänen ainoa kokemuksensa on kasvaa isossa lapsiryhmässä!! Eli ehkä on luonnollista, että hän näyttää päiväkodissa " viihtyvänkin" . Mutta onko se silti lapselle parasta? Ei 4,5-v tiedä mikä hänelle on parasta. Nythän hänen pitäisi äkkiä muodostaa kiinteä suhde vanhempiinsa ja kyllä se muodostuu vain yhdessäololla!
Itse en 4,5-vuotiasta heti tarhaan veisi. Pitäisin ehkä muutaman kuukauden nyt kotona ja sitten vasta varovasti veisin 3 päivää viikossa. Itse pysyttelisin kotona, enkä lähtisi ainakaan töihin Helsinkiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hänen perheensä asia kuinka perheensä hoitaa!!
Minusta on naurettavaa tällainen" hyökkäys" vain siksi koska on julkisuuden henkilö.
" Tyttäremme tarvitsee tässä tilanteessa muunkinlaista apua/tukea tms. kuin kotonaoloa."
Ärsyttää kun asioita tulkitaan niin mustavalkoisesti - kun nyt kyseessä on ministeri ja julkkis ja hyväosainen niin päiväkoti on täysin tuomittavaa ja väärin, vaikka lapsi siis todellakin ei osaa suomea, on vieraasta kulttuurista jne. jne.
Vain hetki sitten täällä huudettiin kurkkutorvi putkella kuinka mm. maahanmuuttajilla ja opiskelijoilla ja syrjäytyneillä täytyy olla maksuton oikeus päivähoitoon vaikka molemmat vanhemmat olisivat kotona - siitä syystä että lapsi tarvitsee varhaiskasvatusta ja mamu lapset tukea kielen oppimiseen ja kotoutumiseen.
Että mites tää nyt on sitten niin eri asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että on järjetöntä äidin mennä 1 viikon jälkeen töihin ja vieläpä näin kauaksi, olkoon, että tekee pari kuukautta etätöitä, ei se asioita paremmaksi tee. Oli julkisuuden henkilö tai ei, on käsittämätöntä, ettei tässä ajatella lainkaan 4,5v lasta, joka on vasta 1 viikon asunut Suomessa, joka ei lainkaan osaa edes suomea tai englantia joilla kommunikoida vanhempiensa kanssa. Ei adoptiolapsi ole mikään nukke.
Oletko lukenut Suvin blogia sivuilla www. helistin. fi ?
Vierailija:
On hänen perheensä asia kuinka perheensä hoitaa!!
Minusta on naurettavaa tällainen" hyökkäys" vain siksi koska on julkisuuden henkilö.
Iso lapsi tuodaan tutusta paikasta täysin vieraaseen ympäristöön ja sit sanotaan, että " pärjäile" !
Ihan järkyttävää :(
Tuossa iässä lapsi tarvitsisi jotain pysyvyyttä elämäänsä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatko ettei tuomittaisi jos ei olisi julkisuuden henkilö? No sori vaan, kyllä minä ainakin tuomitsisin jos vastaan tapauksen tietäisin. Se nyt vaan on niin, että julkisuuden henkilöiden toilailuista kerrotaan, usein ihan julkkisten itsensä toimesta.
minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Että jos vähän olisi halunnut alkuun panostaa, olisi jatko voinut olla helpompi. Varmasti alussa on kuherruskuukauden tapainen, mutta mitenkähän jatkossa käy. Kun lapsi nyt taas hylätään, ja tällä kertaa vielä vieraassa kulttuurissa, ei yhteistä kieltä muitten ihmisten kanssa. Voin vaan kuvitella miten rankkaa toi on tytölle. Minä ainakin pelkäisin että oireileeko jotenkin jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös heillä isä ole kotona - tai siis vuorottelevat? Näin olen ymmärtänyt.
Varmasti ´rouva viestintäministeri olisi voinut tehdä Lehtomäet ja ehkä se olisi ollut fiksumpaakin, mutta kun sillä lapsella on myös isä ja tässä tapauksessa tuskin on imetyksestä kyse, niin mikä tässä nyt mättää?
äiti selittää, että kyllä noin iso tyttö pärjää hyvin päiväkodissa, äidillä on nyt vähän kiire tehdä ministerinhommia. Että hänet raahattiin maailman toiselta puolelta tänne, eikä äidillä ollutkaan hänelle aikaa.
Voisin kuvitella, että ei tunnu teini-ikäisestä ihan mukavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvetin ääliöitä täällä piisaa pilvin pimein?
Annetaan hänen perheensä tehdä tehdä niin kuin he parhaaksi näkevät ja se siitä.
Ikäänkuin ministeri olisi tilivelvollinen yksityiselämäänsä liittyvässä asiassa.
Hän tuntuu olevan onnellinen -eikö kukaan osaa iloita siitä?
mutta entäs se lapsi??? eikös sen pitäis nyt olla pääasia?
ja nytkin raportoinut kaiken lapsen alushousuista lähtien nettiblogissa. Ei se julkisuus niin toimi. Jos riepottaa yksityisasiansa julkisuuteen niitä riepotellaan.
ja katsotaan viikon päästä miten menee ja pitääkö isälle miettiä jotain työjärjestelyjä. Eli kyllä suunnittelivat alunperin että suoraan hoitoputkeen vaan. Taisi olla tämä syntynyt haloo joka sai kehittelemään jotain vähän inhimillisempiä systeemejä.
Mutta kyllä kaikki sympatiat on perheen puolella tällaisen arvostelun jälkeen. Ajatelkaa, minkä lisästressin aiheutatte perheelle tuolla hysteerisellä arvostelulla. Tajutkaa nyt saatanan haaskat että tuo aiheuttaa ihan kauheaa stressiä perheessä, jossa pitäisi nyt käyttää kaikki mahdollinen energia kodin tekemiseen lapsille.
Minusta te hankaloitatte erittäin paljon heidän elämäänsä ja sitä kautta aiheutatte pahaa oloa myös lapselle. Kritiikki on tuoreelle äidille tosi kova pala. Hävetkää.
Kukaan teistä ei kuitenkaan tiedä kaikkea.
Vierailija:
Ikäänkuin ministeri olisi tilivelvollinen yksityiselämäänsä liittyvässä asiassa.
Vierailija: