Mun kaveri on seonnut! Aikoo lahtea opiskelemaan 38v, opintoihin menee ainakin 6 vuotta! Velkaa jo nyt kamalasti talosta ja autosta ja 3 lasta.

Tai no pääsee avoimelle puolelle, mutta sieltä saa suoritettua vain kursseja.



Ja tarvitsee siellä lukiossakin opiskella, lukea, kirjoittaa.



Mutta minä nyt en jaksa enään tätä sinun kanssasi vääntää.



Olet taatusi joko ollut pitkään ilman seksiä tai sinulla on paha PMS. Meinaan ei kukaan normaali ihminen käyttäydy tavallasi edes anonyyminä.

Mietitkö koskaan kuinka käyttäydyt muita ihmisiä kohtaan? Äiti-ihminen ilmeisesti kuitenkin?!?

Hanki hyvä ihminen tietoa.

Vierailija:

Miksi sitten vetoat lukion käymiseen, jos tiedät, että se on eri asia kuin yliopisto??

Silti ei kaikki pääse yliopistoon, joten vaatimustaso lienee toinen?



Jos kerran haluat opiskelemaan ja opettajaksi, niin ihan peruskielitaito ja argumentointikyky kyllä vaaditaan. Ja vähän jaksuakin, vaikkei kaikki silittäisikään päätä.



Järkevää määkiä täällä, että " tsemppiä, 17" , kun pässikin näkee, ettei rahkeita todellakaan ole. Onpas se empaattista. Antaa toisen hakata päätään seinään.

Vierailija:

ja suomenkielen opettajaa minusta ei tule. ja uskontoa voi opettaa vaikkei kaikkia sanoja oikein kirjoittaisikaan.

Voisin muuten ottaa otteen poikani ylä-koulun rehtorin kirjeestä missä puuttui paljon tupla kirjaimia ja oli kaiken näköisiä muitakin kielioppivirheitä.

Jos haluaisin äidinkielen tai muiden kielten opettajaksi niin ymmärtäisin kyllä ettei lukihäiriöni takia siihen välttämätt pystyisi. Mutta Uskonnon kohdalla tai matematiikassa en ymmärrä ongelmaa.

-17-

Kyllä opettajan pitää hallita suomen kieli aineessa kuin aineessa, sillä hän on ESIMERKKINÄ lapsille omaa ainettaan edustavissa asioissa, myös siis suomen kielessä sen oppiaineen osalta. Jos systemaattisesti opetat tunneilla lapsille väärin kirjoitettuja suomen kielen sanoja (varmasti kuitenkin esität lapsille myös kirjoitettua materiaalia oppikirjojen lisäksi), he ovat vaikeuksissa myöhemmin. Näin se vain on. Ennen aikaan opettajat kuuluivat ns. sivistyneistöön, ja heiltä odotettiin parempia taitoja kuin niiltä, joita he opettivat. Kaikella kunnioituksella ja ystävyydellä. t. Äiti vaan

yhdeksi mylläkäksi pienet ja suuret asiat, ei näe metsää puilta, ei osaa argumentoida eikä jäsentää yhtään. Ja unohtelee, eikä tajua lukemaansa. Ihan ei kuule täytä minimivaatimuksia yliopisto-opiskelulle.



Sen lisäksi kirjoittaa niin sekavaa kieltä, ettei siitä saa mitään tolkkua, ärsyyntyy vain tolkuttomiin virhemääriin.



52

Vierailija:

Silti ei kaikki pääse yliopistoon, joten vaatimustaso lienee toinen?

Ai ruotsinkielistenkö?

Yrität estää itsellesi täysin vierasta ihmistä, jonka kyvyt ja tausta olet ilmeisen tarkasti selvittänyt näinkin lyhyen keskustelun perusteella, pettymästä elämässään ja mahdollisessta opiskelussa.



Varsinainen filantrooppi siis on keskuudessamme. Aikamoinen selvännäkijäkin olet!



Siis oikeasti! Sulla taitaa olla aika tylsää just nyt, kun pitää tuollalailla hyökätä täysyin tuntemattoman ihmisen kimppuun. Käytöksesi alittaa lähes kaiken minkä olen tällä palstalla aiemmin lukenut!



Pitäisköhän sun kanssa miettiä onko elämä ihan kohdallaan vai voisitko tehdä jotain ettei tarvitse säälittävästi tällä palstalla muita " neuvoa" .

Koska sä et sinne aikoinasi päässyt niin sen on pakko olla ihan kamalan vaikea paikka kaikille. Yliopistolla on kyllä palveluja oppimishäiriöisille ja muillekin oppimisrajoitteisille. Sivistys kun kuuluu kaikille.

Vierailija:

yhdeksi mylläkäksi pienet ja suuret asiat, ei näe metsää puilta, ei osaa argumentoida eikä jäsentää yhtään. Ja unohtelee, eikä tajua lukemaansa. Ihan ei kuule täytä minimivaatimuksia yliopisto-opiskelulle.

Sen lisäksi kirjoittaa niin sekavaa kieltä, ettei siitä saa mitään tolkkua, ärsyyntyy vain tolkuttomiin virhemääriin.

52

Eikä ne valitut ole niitä huonoimpia, vaan parhaimpia. Haloo...

Kyllä silloin onnistuu vaikkapa 500 ihmisen mahduttaminen 20 ihmisen koulutuspaikalle.

ei vaan voi sivistyä. Eikä päästä ylipäätään sisään.

Juuri sitähän minä juuri kirjoitin. Että kaikki lukion käyneet ei todellakaan pääse yliopistoon. Lukion käyminen ei siis ole mikään kelpoisuuskriteeri päästä yliopistoon kuten tämä wannabe-teologi luulee.

Eli ystäväni oli huono kun ei tullut valituksi amkin sosionomi tutkintoon vaan raukka joutui menemään yliopistoon ja opiskeli kolmessa vuodessa psykologiksi.

Vierailija:

Eikä ne valitut ole niitä huonoimpia, vaan parhaimpia. Haloo...

Hemmetti, että tätä vääntöä on hauskaa lukea :)



Mutta tosiasia on, että kukaan ei voi täällä tietää. Kuka pääsee yliopistoon ja kuka ei pääse. Oli sitten miten hyvä tai huono kielioppi ja paljonko tekee kirjoitusvirheitä.

Jos on pääsykokeissa sisään päässyt. Valmistuu varmasti, jos itse vaan haluaa riittävästi.



Sinä bessewisser, joka osaat tämän keskustelun perusteella antaa täydellisen arvion jonkun kyvyistä tai kyvyttömyydestä yliopisto-opiskeluun, voisitko kertoa missä työskentelet tällä hetkellä. Noin suurelle lahjakkuudelle olisi varmasti käyttöä meilläkin!

hänestä koskaan selaista tulee. Ihmisillä on haaveita jotkut toteutuu jotkut ei.

Jotkut haaveilee helpoista miljoonista ja lottoaa, muttei koskaan voita ;p

Lukion käyminen ei siis ole mikään kelpoisuuskriteeri päästä yliopistoon kuten tämä wannabe-teologi luulee.

[/quote]