G: Mitä luulet/kuvittelet Madeleine McCannille tapahtuneen?

Kate McCann ja perheen ystävät eivät osallistuneet Maddyn etsintään heti katoamisen jälkeen, mitä poliisi pitää omituisena.



- Kate pysytteli loma-asunnolla kaksosten ja ystäviensä kanssa ja katseli parvekkeelta. Miksi he eivät etsineet tyttöä? poliisilähde totesi Mirrorin mukaan.

Ehkä äiti pelkäsi hysteerisesti heidänkin puolestaan ja halusi vahtia itse, että kaksosiakaan ei viedä.



Madeleinen vanhemmat ovat olleet täysin shokkitilassa, isä oli vain huutanut hysteerisenä Madeleine, Madeleine ja itkenyt epätovoisina.



Tämä keskustelu on täysin hedelmätöntä. Ne, joille Madeleinen vanhempien syyllisyydestä on tullut päähänpinttymä tulevat väittämään sitä hamaan hautaan asti viis Portugalin pedofiiliringeistä, poliisin ristiriitaisuuksista ja aiemmasta Joanan tapauksesta huolimatta. Heidän aivosoluunsa ei mahdu kuin se yksi pahansuopa takova ajatus: Varmasti ovat syyllisiä, Varmasti ovat syyllisiä.

kun tuomari ei antanut lupaa kuulustella Madeleinen vanhempia uudestaan ja kuulemma taas on jokin " uusi epäily" työn alla.

Tavallaan ymmärrän kyllä tuonkin; ehkä ovat olleet alkuun epäuskoisia koko tapahtuneen suhteen - ei olla (heti) ymmärretty asian vakavuutta. Ihmiset ovat olleet järkyttyneitä.



Ei se(kään) silti selitä syyllisyydestä / ystävienkin osallisuudesta Maddyn katoamiseen yhtään mitään - vaikka (tietysti) Portugalin poliisi ihmisten välittömiin reaktioihin tarttuukin.



Ehkä tässä on myös kulttuurillinen eroavaisuus; englantilaisethan ovat konservatiivisia (varsinkin jokin lääkäriseurue!) ja pidättyväisiä; ei edes pystyttäisi heti tehokkaaseen toimintaan. Kun taas portugalilaiset ovat temperamenttisia, räiskyviä - välittömästi näyttäneet suuria tunnereaktioita.

Nehän olivat vahingossa tappaneet tyttärensä. Kyllä minäkin itkisin ja huutaisin.

Mikä uusi epäily??



PLEASE - anna sen olla jo se oikea tutkinnanlinja!

Miten sinä onnistutkin vääntämään siitäkin asiasta jotakin " rumaa" ja vanhempia syyllistävää?! Toinen itkee tyttärensä hengen puolesta! Itkee sitä (tervettä) vanhemman hätää, mitä tuntee!



Miltä sinusta itsestäsi tuntuisi vastaavassa tilanteessa? Samaistutko sinä itse lapsen tappamiseen vanhemman taholta, kuin perheen ulkopuoliseen sieppaukseen?



Sitäkin mietin jo, että miksi (täällä) ihmiset TAHTOVAT uskoa vanhempien syyllisyyteen? Miksi se tuntuu niin monesta järkevältä vaihtoehdolta?



Eikö se ole kuitenkin ihan luonnonmukaista, että omat vanhemmat rakastavat lapsiaan, ja pitävät heistä huolta?



I do not get that.

Vierailija:

Nehän olivat vahingossa tappaneet tyttärensä. Kyllä minäkin itkisin ja huutaisin.

Jokainen ihminen, jolla on jokseenkin terve oikeudentaju, ymmärtää kyllä, että vanhempien syyttämisessä ei ole oikein palikat kohdallaan, etenkin kun Portugalissa on jopa valtiojohto ollut sekaantunut pedofiliiaan.



Siksi pervojen kanssa on täysin hyödytöntä väitellä tästä asiasta. Sanoit mitä vaan, saat jonkun uskomattoman typerän vastauksen, että vanhemmat tappoivat tyttärensä ja heidän itkunsa on vain tekoitkua. Sellaista äärimmäisen pahansuopaa ja sairasta syytöstä, mitä nyt pervolta voi odottaa.

Miten sinä onnistutkin vääntämään siitäkin asiasta jotakin " rumaa" ja vanhempia syyllistävää?! Toinen itkee tyttärensä hengen puolesta! Itkee sitä (tervettä) vanhemman hätää, mitä tuntee!



- Aivan, niin itkee menetettyä tytärtään. Suuri on tuska silloinkin kun lapsen kuolema on omaa syytä, vaikkei tarkoituksellista. Ei siinä ole mitään rumaa että tuntee näin. Ja ymmärrän miksi joutuu peittelemään mitä tapahtuu - kaksosten takia.



Miltä sinusta itsestäsi tuntuisi vastaavassa tilanteessa? Samaistutko sinä itse lapsen tappamiseen vanhemman taholta, kuin perheen ulkopuoliseen sieppaukseen?



- Tuntuisi aivan hirveältä ja toimisin kuten McCannit ovat toimineet. En samaistu mihinkään, katson tunnettuja tosiasioita.



Sitäkin mietin jo, että miksi (täällä) ihmiset TAHTOVAT uskoa vanhempien syyllisyyteen? Miksi se tuntuu niin monesta järkevältä vaihtoehdolta?



- Järkevältä se tuntuu todisteiden valossa. Sen valossa miten vanhemmat ovat toimiseet faktisesti, mitä heidän toiminnastaan on mielestäni voinut lukea. Voin aivan hyvin olla väärässä, mutta näillä tiedoilla mitä olen tähän asti saanut, olen tätä mieltä.



Eikö se ole kuitenkin ihan luonnonmukaista, että omat vanhemmat rakastavat lapsiaan, ja pitävät heistä huolta?



- Mihin tämä liittyy? Siihen että jätetään lapset yksin hotellihuoneeseen? Mielestäni McCannit ovat tuosta huolimatta olleet rakastavia vanhempia, heille sattui vahinko, ja nyt he peittelevät sitä siksi että ovat rakastavia vanhempia kaksosilleen eivätkä halua mullistaa lasten elämää ja joutua heistä eroon. Missään nimessä en ole sitä mieltä, että McCannit ovat joitain hirviöitä. Itse asiassa jos he ovat syyllisiä, se osoittaa pikemminkin sitä, että rakastavat kaksosiaan aivan mielettömästi ja tekevät ihan mitä tahansa heidän suojelemisekseen.

kasassa muu kuin rakkaus kaksosiin. Vaikka olisi aivan katkeamispisteessä eikä jaksaisi enää, luovuttamisen ajatuksen tullesas mieleen joutuu heti vastatusten sen tosiasian kanssa, että totuuden kertominen vie sinulta lapset. Ainakin joksikin aikaa, mahdollisesti vuosiksi. Enkä tarkoita huoltajuutta vaan ihan arkea. Vanhemmat tutkintavankeudessa jne.

Olet oikeassa; en vain ymmärrä sitä. Mielestäni tässä jutussa vanhempien syyttömyys on nimenomaan järkisyillä, ja mahdollisien motiivien miettimisellä, ihan ns. " selvä asia" . Jos julkisuuteen tullutta todistusaineistoa katsoo, saattaa uskoa vanhempien olleen syyllisiä. Mutta toisaalta, todistusaineistoa kuullessa, kannattaa säilyttää mediakriittinen näkökulma asioihin - sekä oma ajatus.



Minun tapauksessani oma ajatus tarkoittaa mm. sitä, että luotto ei ole korkealla Portugaliin (maana) saati sen poliisiin; tiedän miten hitaasti (ja millä periaatteella) siellä asiat liikkuvat, työ (ja yleisestäkin) moraalista jotakin - ja myös ajattelen sitä, miten tämä kohu Maddystä vaikuttaa Portugalin julkisuuskuvaan ja sitä kautta turismiin (Portugalin pääelinkeino).



Portugalin poliisi piti hallussaan kaikkea tähän juttuun liittyvää todistusaineistoa hyvin pitkään (useita kuukausia), eikä alun tutkimus ollut kovinkaan vakuuttavaa - silloin ne suuren linjan toiminnat olisi pitänyt tehdä - nyt, monta kuukautta jälkeenpäin, voidaan vain keskittyä raaputtelemaan erilaisia pintoja ja tutkia " dna" näytteitä; ollaan siis hyvin hataralla pohjalla. Ihan alussa oltaisiin voitu edistyä mm. asettamalla tiesulkuja, ja eristämällä alueita. Tämä siis, jos tosissaan oltaisiin HALUTTU löytää Madeleine.



236

Kaikki luonnollisetkin tunteet onnistuu kääntämään jotenkin kieroutuneeksi.

jo lopettaa koska sulla ei ole ollut mitään annettavaa millekään keskustelulle tosi pitkään aikaan.



Sen vielä sanon, että en kritisoi sitä että ihmiset syyttää polisiia. Varmasti on aihettakin. Sitä kritisoin, että millä perusteella poliisia haukutaan. Esim. nyt nämä päiväkirjat. On ihan hedelmätöntä meuhkata tyyliin nyt ne sekopääpoliisit on tulleet hulluksi, ne haluaa tutkia Katen päiväkirjan!!1111 Paljon hedelmällisempää on miettiä mitä sen takana voisi olla. Kukaan ei tiedä mikä on totuus, mutta esimerkiksi päiväkirjoja voi käyttää suunniteltu murha -teorian HYLKÄÄMISEEN. Jos päiväkirjoista käy ilmi että Kate on tavallinen, ei psykopaatti äiti, joka joskus vähän väsyy lapseensa mutta normaaleissa rajoissa. Silloin kylmäverinen surma muuttuu hyvin epätodennäköiseksi ja voidaan jättää pois laskusta, jos mikään muukaan fakta ei sitä tue.

oli ylla, eikos sitten sanonut etta se lapsi oli kieddottu huopaan? Jos niin hyvin on nahnyt niin eikos jo silloin olisi pitanyt nahda etta oliko se Madeleine vai ei? Ja nahda vaikka sieppaajakin? Epailen kylla tosissani hanen tarinaansa.

todistuksen. Siellä ei siis ole ollutkaan mitään miestä kantamassa lasta.



Muutenkin, uskon että Tannerilla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan. Uskon, että hänellä on osuutensa Maddyn kuolemaan. Ehkäpä Maddyn ruumis piilotettiin aluksi Tannerin huoneseen, ja kun median huomio kiinnittyi vain McCanneihin, Jane Tanner miehensä kanssa piilotti Maddyn ruumiin...



Miksi Tanner siis olisi kimpassa MC:n kanssa? Siksi, että myös hän oli huumannut oman 1-v lapsensa ja jättänyt YKSIN huoneeseen siksi aikaa kun meni illalliselle.

tuossa tilanteessa olisi voinut toinen vanhemmista jattaytya pois seurueesta ja jaada hoitamaan sairasta lastaan!??? Eli syyllisia ovat! Olivat sopineet diilin Muratin kanssa!

Tämän äidin lapsi katosi, äiti meni kuulusteluihin ilman asianajajaansa ja joutui Goncalo Amaralin joukkion hakkaamaksi, jotta hänestä saatiin " tunnustus" irti ja sen lisäksi äiti tuomittiin lapsensa murhasta. Tämä kaikki vain siksi, että äidin lapsi katosi.



Goncalo Amara on syyttessä tästä, mutta " jostain syystä" syyte vain ei ole edennyt.



Vaikka sinusta on ikävää, että ihannomasi Portugalin poliisi on ristiriitainen ja sadisti, niin se on nyt vain totta.



Madeleinen vanhemmat ovat täysin syyttömiä kuten Joanan äitikin, vaikka sinä kuinka haluaisit fantasioida heidän syyllisyydestään. Joku perverssi taipumus sinulla ilmeisesti tällaiseen?



Totuus ei pala tulessakaan eikä noitavainoissa.

kolmesta poliisijohtajasta 2 oli mukana myös Joanan tapauksessa.



Melkoinen yhteensattuma vai? Etenkin kun juttuja käsitellään aivan samalla kaavalla, VAIKKA ruumista ei ole löytynyt. Sekin on suoraan sanottuna vastoin kaikkia todennäköisyyksiä, että samalla alueella katoaa kaksi tyttölasta saati se, että molempia tapauksia tutkii sama poliisi aivan samalla kaavalla. Vanhemista vaikka väkisin syyllisiä tehden.



Kyse ei oli siis siitä, että koko poliisi olisi mätä (okei ,olen saattanut sanoa näin, mutta poliisilla olen tarkoittanut Madeleinen tapausta tutkivaa poliisia) vaan Madeleinen tapausta tutkiva POLIISIJOHTO on mätä! Sieltä kaikki vuodot tulee ja sama poppoo oli sekaantunut myös Joanan tapaukseen tai suojelee sitä pedofiilipoppoota, joka on Joanan ja Madeleinen sieppauksen takana.



Onko sinusta NIIN vaikea uskoa, että Portugalissa on pedofiilirinki, varsinkin kun SELLAINEN todella iso, johon oli sotkeutunut isokenkäisiä ja poliitikkoja paljastui muutama vuosi sitten. PAITSI, että juttua ei ole vieläkään käsitelty oikeudessa, vaan se on aina vesitetty ja tämä SAMA pedofiilirinki saa jatkaa toimintaansa kulissien takana. Kyse oli niin valtavasta pedofiiliringistä, että sitä ei todellakaan ole saatu kokonaan kitketyksi, varsinkin kun mukana oli sosialistipoliitikkoja ja muuta yhteiskunnan kermaa.

Sillä on päässä vähän nyt heittänyt tämän asian kanssa. Mitähän hänelle mahtaa tapahtua, kun vanhemmat asetetaan virallisesti syytteeseen Maddyn katoamisesta TODISTEIDEN KERA? Kestääkö hän TOTUUTTA?