G: Mitä luulet/kuvittelet Madeleine McCannille tapahtuneen?

tuolta alusta:



" Lähteekö muuten lastaan sureva äiti treenaamaan kroppaansa

muutama päivä sen jälkeen kun tyttö on kadonnut? Mitä mieltä olette?"

Vierailija:

Vierailija:

Sillä on päässä vähän nyt heittänyt tämän asian kanssa. Mitähän hänelle mahtaa tapahtua, kun vanhemmat asetetaan virallisesti syytteeseen Maddyn katoamisesta TODISTEIDEN KERA? Kestääkö hän TOTUUTTA?

147, no onhan niitä todisteita sellaiset 4000 sivullista.

Odotellaan sitä huomista.

Ihan yhtä väärässä olit tässäkin kun kaikessa muusssakin inttämisessäsi, siitä että Madeleinen vanhemmat ovat syyllisiä.

Portugalin poliisin " 4000 sivua todisteita" on yhtä tyhjän kanssa, ehkä ovatkin kopioineet saman sivun 4000 kertaa.

Voisin kuvitella, että kyseessä on keino pitää ns. " pää kasassa" . Jos muutenkin lenkkeilee / kuntoilee, siitä (fyysisestä toiminnasta / kehon liikuttamisesta) saa lohtua ja muuta ajateltavaa; olo on hetken verran euforinen kunnon lenkin jälkeen.



Ei ihminen varmastikaan toimi rationaalisesti tuollaisen järkytyksen jälkeen - lapsen menettäminen on varmastikin kaikista kamalinta, mitä ihmiselle voi ylipäätään tapahtua; ja kaikki ihmiset reagoivat tuon kaltaiseen äärimmäiseen stressiin eri tavalla - ehkä Kate pyrki purkamaan (hetkeksi edes) pahaa oloa ja stressiä / jännitystä Madeleinen kohtalon suhteen lenkkeilemällä.



83, 236

Varmaan siitä selviääkin, että hän on ollut väsynyt lasten hoitamiseen.



Ja entä sitten, jos onkin ollut väsynyt. Tekeekö se hänestä murhaajan. Samalla perusteella kaikki väsyneet pienten lasten äidit olisi murhaajia.



Mitä tahansa Kate ja Gerry mcCann tekee, niin AINA se kelpaa todisteeksi sinulle heitä vastaan.



Itkee = tekoitkua = itkee sitä että murhasi = syyllinen

Ei itke = tunteeton = syyllinen.



Oli asia mikä tahansa, niin aina sinä onnistunut kääntämään sen siellä kieroutuneessa pääkopassasi Madeleinen vanhempia vastaan.

vielä vähän tätä soppaa kun täällä menee nyt joillakin oikeasti asiat ihan sekasin. Oma kantani alkup. kysymykseen on se että ihan sama mitä luulen Maddielle tapahtuneen, totuus joko selviää tai ei. Onko syyllinen pedofiili, poliisi, toinen tai molemmat vanhemmat...kukaan meistä ei sitä tiedä eikä pysty sitä päättelemään lehtien tai nettipalstojen tietojen perusteella. On seikkoja jotka puhuvat sieppauksen puolesta, on seikkoja jotka saattavat poliisien toiminnan outoon valoon ja on seikkoja jotka saavat näyttämään vanhempien toimet oudoilta. On ristiriitaisuuksia, epäjohdonmukaisuutta jne...siis oikeesti, juttuhan olisi jo ratkaistu jos se olisi yksinkertainen mutta harvemmin näin kuitenkaan on. Korkeintaan armaassa kotimaassamme nämä perinteiset puukkohippaset kahden juopuneen välillä on helppoja ratkaista jos nekään....

Jokainen meistä perustaa tietonsa tässä jutussa lehtiin ja nettikeskusteluihin. Mediakriittisyyttä pitäisi harjoittaa mutta se sama kriittisyys kuitenkin puuttuu joiltakuilta...vanhemmat ovat syyttömiä mutta niellään kuitenkin sumeilematta kaikki epäilyt joita poliiseja kohtaan heitetään....missä se kriittisyys??? Poliiseja vihaa moni ja välillä ihmettelen mistä syystä, menneisyydessä kenties jotakin kärhämää kys. ammattikunnan kanssa vai mikä mättää?

Kulttuurieroista joku jo kirjoittikin ja se tulisi muistaa tämänkin jutun tutkinnassa. Suomessa ja briteissä toimitaan tutkinnassa eri tavalla kuin Portugalissa tai Puolassa. Hyvä asia on se että tutkivat ja pitävät tutkintalinjoja auki moneen suuntaan. Se että myös vanhempien toimet tutkitaan on ihan luonnollista ja näin toimittaisiin myös Suomessa.

On järjetöntä tapella asiasta anonyymisti netissä kun kukaan meistä ei todella tiedä mitä on tapahtunut. Vain Madeleine ja se ihminen tai ne ihmiset jotka hänet veivät tai häntä satuttivat tietävät mitä todella tapahtui. Se että tällä asialla spekuloidaan, on aivan luonnollista mutta on järjetöntä alkaa haukkua muiden mielipiteitä, kannanottoja tai medialukutaitoja kun itsekin perustaa oman, vastakkaisenkin näkemyksen, samoihin tietolähteisiin...tai sanoisinko samoihin spekulointilähteisiin....

- Kai se Murat nyt hengaa sen hotellin lähellä, kun sen talo on vieressä. Eipä silti, voi se silti olla syyllinen.



- Jos näkisin jotain ihmetyyppejä hengaamassa hotellini vieressä, ei ekana tulisi mieleen jättää sitten niitä lapsia sinne keskenään nukkumaan lukitsemattoman oven taakse....



- Kaksoset eivät heränneet koko yönä, vaikka huoneessa oli kaaos. Kate oli sanonut poliisille kaksosten olevan " poikkeuksellisen sikeäunisia" . My ass, ne oli huumattu, sano mun sanoneen.



Mun mielestä tää keskustelu on mennyt aivan ihme tasolle tuon kiihkoilijan takia. Siis viittaan siihen russofobiin hurmahenkeen. Mua alkaa pelottaa se tyyppi jo oikeasti.

Kirjoituksessasi oli kieltämättä pointtia, mutta silti näitä asioita on mielenkiintoista pohtia; kunhan se pohdinta vain pysyisi asiallisella tasolla - niin, että asiat riitelevät, ei ihmiset ;-).



Itse perustan ajatukseni tapahtuneesta kyllä muihinkin seikkoihin, kuin pelkkään mediaan. Minulla on kokemusta (perheen ja työn kautta) erilaisista kulttuureista; ja esimerkiksi juuri elämäntyyli on hyvinkin tuttua juuri mm. Espanjassa ja E-Amerikassa - liitän Portugalin tähän samaan kastiin. SIKSI epäilen sitä onko Portugalin poliisilla nyt ihan puhtaat jauhot pussissa.



Lisäksi mielestäni tämä juttu ei ole ollenkaan monimutkainen; mielestäni on hyvin yksinkertaista, jos alueella on nähty (useasti) pedofiili ja pieni sievä tyttö katoaa - on näillä tapahtumilla oltava syy-yhteys.



Siksi näistä asioista täällä " jankkaan" , koska minua (oikeasti) pelottaa ettei tälle asialle saada koskaan oikeutta! Pelkään, että tämä jää ratkaisematta - Maddyä ei koskaan löydetä; tai ei ainakaan löydetä ajoissa. Nyt JO on kulunut liikaa aikaa. Vaikka eipä se meidän ajatuksen vaihdostamme parane, mutta helpottaa vähäsen jakaa yhdessä tietoa tapahtuneista / tutkimuksista jne. Seurata miten ja mihin suuntaan tilanne kehittyy.



mm. 83 jne.

Kohun jälkeen sieppaaja päätti tappaa tytön välttääkseen kiinnijäämisen.

Vanhempien syyllisyyteen en ole uskonut hetkeäkään.

On tullut vähän uutta tietoa niin näkijät ja ennustajat ja muu paskajoukko ei uskalla enää kirjoitella..

Että sinne oli tullut englantia puhuva pariskunta joka esitteli itsensä puolalaisiksi, heillä oli 2 jätesäkkiä jossa sanoivat olevan heidän kuolleet koirat jotka he siis toivat poltettavaksi. Säkkejä ei avattu missään vaiheessa vaan poltettiin....



Epäilen että toisessa pussissa saattoi olla Maddie. Toisessa ehkä oikeasti kuollut koira. Jos krematorion omistaja olisi pyytänyt avaamaan pussia, olisivat näyttäneet sitä missä on koira....

Siinähän on valtava riski jäädä kiinni, jos vaikka siellä onkin tapana avata pussit. Tai vaikka ei olisikaan niin mitä jos se repeää.

Varmastikin seiraili tilannetta jo hyvän aikaa; huomasi ensin tytön, ihastui ja sitten tarkkaili mahdollisuuksiaan siepata - ja niitä mahdollisuuksiahan hänelle annettiin :-(, vanhemmat illallistivat joka ilta Maddyn katoamisviikolla aikuisporukassa samassa lähiravintolassa ja lapset nukkuivat yksin hotellihuoneessa.



Toivon olevani väärässä; tämä on kieltämättä se kamalin skenaario siitä mitä on voinut tapahtua.



Lisäksi luulen, että Maddy on jo ehkä kuollut, koska muuten sieppari olisi varmaankin halunnut lunastaa tytöstä tarjotut rahat :-( :-( :-(.

Ja johtuen Portugalin poliisin epäpätevyydestä ja vanhempien tekemästä harhautuksesta, pitäviä todisteita tästä ei saada.

Jos lapsi on kateissa, niin he ovat huolissaan maineestaan?? Ja raahaavat julkisuuteen hääkuviaan ym. kuten ovat nyt tehneet? Miksi?? Jos ovat syyttömiä, kyllähän heidän täytyy uskoa siihen ilman mitään PR:ää, että ei heitä voida tuomita, kun ei voi löytyä todisteita.

joku näki kauniin tyttölapsen, teki tilauksen, Murat hoiti kaappaukseen.



Sama rinki asialla kuin Joanan tapauksessakin, Goncalo Amaral on sekaantunut tähän.



Tänään katsoin, kun Daily Mailissa oli kuva Madeleinen katoamista tutkivista poliiseista, Murat nojaili rennosti kuvan keskellä.



Murathan jäi kiinni, kun brittitoimittajat kiinnitti häneen huomiota. Muodon vuoksi vähän tutkittiin häntä, mutta ei ole kuulunut mitään sen jälkeen.

Niin, et sinä voi sitä ymmärtääkään, kun et ole koskaan joutunut vastaavanlaisen mediakiinnostuksen kohteeksi - monen maan media seuraa McCann:ien tilannetta, ja KAIKKI haluavat heistä " palasen" ; mahtaisi olla aika repivää elämää, jos ei palkkaisi perheen ulkopuolista tiedottajaa.



PR = Public relations (julkiset suhteet -> suhteet julkisuuteen).



McCann:it ovat mielestäni tehneet viisaasti tuodessaan median ja sitä kautta ihmisten huomion mukaan tapahtuneeseen - juttu saa näkyvyyttä (jos joku jossakin päin maailmaa olisi huomannut Maddyn, he olisivat saaneet tyttönsä takaisin); ja mikä parasta tämä on saanut suurta julkisuutta --> viesti pedofiileille, ettei näitä lasten sieppaamisia oteta kevyesti. Tulevaisuuden kannalta tämä on ollut tärkeää!



Toisaalta taas näin näkyvä julkisuus saattoi maksaa Maddyn hengen :-(. Mutta jos joku on kykeneväinen murhaan / aikoo tappaa tytön joka tapauksessa, niin eipä se julkisuus lopputulosta siitä mihinkään muuta. Esimerkiksi pikkutyttö Ylenia - löytyi kuolleena metsästä, vaikka ei juurikaan ollut katoaminen julkisuudessa.

mukana korkeita sosialistipoliitikkoja, tv-tähtiä ja muuta eliittiä. Juttu vain ei ole edennyt tuomioistuimessa, 2 kertaa se on jo vesitetty ja nämä pedofiilit saa olla vapaalla jalalla.



Joanan tapaus todistaa, että myös poliisi on sekaantunut asiaan, kuinka poliisi hakkasi äidin henkihieveriin ja pimitti todisteista tehdäkseen hänestä väkisin syyllisen, juuri kuten Madeleinenkin tapauksessa aiottiin tehdä.



Poliisi suojelee siis jotakuta.



Murat ja Amaral, siinä ensimmäiset avainhenkilöt, jos aiotaan selvittää kuka sieppasi Joanan ja Madeleinen.

Paljon mahdollista.



Miksi muuten Murat olisi valehdellut sen iltaisista tapahtumista? Miksi muuten hän vuokrasi juuri sille illalle auton? Miksi hän oli juuri sinä yönä ollut puhelimitse yhteydessä siihen venäläiseen pedofiiliin, ja VALEHTELI tuosta asiasta? Miksi hän olisi valehdellut, jos ei yrittänyt peitellä mitään?



Miksi Murat:in tiedetään menneisyydessä ostaneen talon, missä on ns. salahuone (pedofiileille tärkeitä!)



Jos ja kun on kerran selvää, että Portugalin poliisi on ostettavissa; miksei hän (Murat) olisi voinut maksaa heidät hiljaisiksi - muuttamaan tutkinnan suuntaa? Pedofiilien piireissä liikkuu suuret rahat, Portugalin poliisit ovat köyhiä / matalapalkkaisia, Madeleine oli suloinen tyttö.



Ei kovin vaikeaa tietää, mitä sille pienelle reppanalle tapahtui :-(.

jossa hän hyvin tuttavallisesti nojailee keskellä poliisijoukkoa. Näyttää olevan hyvää pataa heidän kanssaan.



http: //tinyurl. com/ytn5kg (scrollaa sivua alaspäin)



tässä toinenkin kuva Muratista, niin huomaat että sama hemmo on



http: //tinyurl. com/27qnqa

sen vuoksi kiinnittivätkin huomiota häneen.