Maddy! " Löytäkää ruumis ja todistakaa, että me teimme sen, pari sanoi puhemiehensä välityksellä"
Minulle tulee tuosta hyvin vahvasti sellainen ajatus, että ruumista ei koskaan löydetä, koska se on tuhottu niin hyvin. Epäilen siis edelleen vanhempia ja minusta tuo lause jotenkin todistaa sitä (!!).
Kommentit (110)
mutta ihan sama tuli jokin aika sitten mieleen!
Vierailija:
Mieheni luki jostakin, että joku psykologi oli antanut sellaisen arvion, ettei täysin jäljettömiin kadonneen lapsen vanhemmat pystyisi näin rationaaliseen käytökseen ja järjestäytyneeseen elämään, kuin McCannit nyt ovat tehneet.Hänen mukaansa ihminen käyttäytyisi psykologian näkökulmasta täysin tunteenomaisesti, olisi shokissa, järkyttynyt ja lamaantunut.
Ihminen kykenisi tällaiseen järjestäytyneeseen ja hillittyyn käytökseen vain, jos tietäisi mitä on tapahtunut.
Jos kaikki todisteet olisi, ja kaikki menisi johdonmukaisesti, niin eiköhän koko hela hoito ois jo selvitetty. Eiköhän nyt rikollinen, olipa se kuka tahansa, yritä mahdollisimman hyvin peittää jälkiään ja sotkea selvityksiä. Muuten rikosten ratkasu oliskin helppoa.
Ensimmäisenä tunteina mm.
-poliisi ei uskonut, että Madeleine oli siepattu
-eivät eristäneet hotellia
-ei tiesulkuja tai rannikkovartiointia ensimmäisen 12 tunnin aikaan
-hotellihuoneistoa ei suljettu kuin vasta seuraavana päivänä
etsinnän kannalta elintärkeinä ensimmäisinä päivinä
-talosta taloon etsinnät alkoivat vasta 48 tunnin kuluttua
-ei organisoitua sormenjälkien etsintää
-Praia de Luzista ulos lähtevien teiden valvontakameroiden kuvia ei koskaan tarkistettu
-Hotellin vieraslista toimitettiin vasta kun moni potentiaalinen todistaja oli lähtenyt hotellista
julkinen tiedotus
-ei organisoitua tv-tiedotusta. McCannit joutuivat järjestämään itse julkisuutta tapahtuneelle
-ensimmäinen poliisin kuva Madeleinesta muistutti lapsenomaista piirrosta munasta, jolla on vähän hiuksia
-liian paljon tuhlattiin aikaa tarkistamalla kärsivällisesti outoja soittoja ja selvänäkijöiden havaintoja.
oikeusopillisia virheitä
-alkuperäisissä etsinnöissä ei etsitty verta hotellihuoneessa
-poliisi ei koskaan toimittanut Madeleinen pehmolelua testeihin
-hotellihuone avattiin uudelleen käyttöön
-McCannien autoa ei takavarikoitu, vaikka siitä väitettiin löytyneen dnata
että alle 4-vuotias joka matkustaa vanhempiensa seurassa on voitu siepata myöhään illalla! Koska todennäkösin selityshän olisi, että lapsi on itse lähtenyt vain harhailemaan ja etsimään vanhempiaan.
mutta kuvien kanssa olen ollut paljon tekemisissä.
Ja hälytyskelloni pärähti välittömästi tämän kriminaalipsykologin tekemästä lastenkirjasta jossa pervon näkoinen samurai lepertelee lapsille pitkä bambukeppi kädessä
http: //www. xn--mausebr-bxa. com/
Tämä kriminaalipsykologi on jotenkin epätavallisen kiinnostunut näistä lapsisieppauksista, myös Nataschan tapauksessa hän oli äänessä.
Jotakin omakohtaista kenties?
kun ainoa mihin se on aikoinaan perustunut on sen Tannerin " näkemään mieheen joka kuljetti lapsen näköistä ihmistä" . Nyt kuitenkin tämä uusi todistaja todistaa, ettei siellä mitään miestä ole edes ollut.
Mm. Praia de Luzista ulos lähtevien valvontakameroiden kuvia ei koskaan tarkistettu
En vaan voi käsittää, että ihmiset täällä jo TIETÄVÄT kuka on syyllinen. Teidän pitäisi varmaan hakea Portugalin poliisiin niin tulis sinnekin vähän oikeenlaista toimintaa.
Ja juu, minä kommentoin vain tuota yhtä asiaa, ottamatta kantaa muuhun.
Mistä Jane Tanner tietää, että Gerry ja Wilson juttelivat jos ei nähnyt heitä?
olla kiinnostunut näistä lapsisieppauksista?
Voistko nyt selittää mitä itänaapurillamme on tekemistä tämän jutun kanssa??
piilopaikass, kuten se edellinenkin kadonnut tyttö, Joana.
Poliisin jos kenen on heitä helppo piilotella.
Vierailija:
he olisivat tarvineet apua ruumiin kätkemiseen/hävittämiseen. On täysin epärealistinen ajatus että tuttavapariskunnat olisivat myös sekaantuneet asiaan. Kyse on _niin_ kauheasta asiasta- vaikka lapsi olisikin kuollut vahingossa unilääkkeen ylianostukseen.Mitä useampi henkilö tälläisen kamalan salaisuuden jakaa, sen todennäköisempää on että joku sekoilee kertomuksissaan ja jokin ei täsmää. Lisäksi useimmat tavalliset ihmiset eivät pystyisi tälläistä salaisuutta pitämään vaan murtuisivat kuulusteluissa. Tämä on mielestäni vahvin todiste siitä että vanhemmat ovat syyttömiä.
Onhan siellä ollutkin epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisia kertomuksia tuttavien tarinoissa.
Jos jotkut tuttavat ovat mukana peittelemässä tätä niin se voi liittyä siihen että ovat sekaantuneet asiaan. Unilääkeskenaariossa ehkä heidänkin muksunsa ovat maanneet siellä huoneissaan sedatoituna eivätkä ole halunneet sen tulevan ilmi.
Vierailija:
Mistä Jane Tanner tietää, että Gerry ja Wilson juttelivat jos ei nähnyt heitä?
No jospa he vaikka ovat puhuneet asiasta. Tuttavia kun ovat.
Vierailija:
En vaan voi käsittää, että ihmiset täällä jo TIETÄVÄT kuka on syyllinen. Teidän pitäisi varmaan hakea Portugalin poliisiin niin tulis sinnekin vähän oikeenlaista toimintaa.Ja juu, minä kommentoin vain tuota yhtä asiaa, ottamatta kantaa muuhun.
Se on ainakin varmaa, että Madeleinen vanhemmat eivät ole syyllisiä.
Goncalo Amaral on paljon todennäköisempi vaihtoehto.
samoin kuin tämä Wilsonin todistus on jo vanha juttu.
En voi ymmärtää, miksi se esitetään jonain uutena todisteena.
sinä kirjotat: se on ainakin varmaa, ettei Madeleinen vanhemmat ole syyllisiä? Siis miten niin? Mistä sä revit, että se on VARMAA? Mä just sanoin, että minä, sinä eikä kukaan muukaan paitsi asianomaiset voi tietää, kuka on syyllinen. Itse olen sanonut, että minusta molemmat vaihtoehdot (tai useammatkin) ovat tässä vaiheessa vielä suht mahdollisia, joten en ymmärrä tuota hehkutusta, että täällä tiedetään kuka ei ola syyllinen ja kuka on.
puolustaa lapsentappajaa? Sitä en käsitä.
joissa pervonnäköinen samurai lepertelee lapsille pitkä bambukeppi kädessä. Hallo liebe kinder...
Hei vaan rakkaat lapsukaiset...
Kuule on niitä pedofiilejä kriminaalipsykologeissakin kuten kaikissa ammateissa.
New allegations against McCanns
By Caroline Gammell in Praia da Luz
Last Updated: 2:30am BST 17/09/2007
AS the McCanns begin a new campaign to clear their names, further allegations emerged over the weekend.
The hire car: The Renault Scenic hired by the McCanns 25 days after Madeleine went missing. New claims centre on its high mileage. Between May 27 and July 3, it was driven 1,700 miles, with police looking into the possibility that it may have been used to dispose of a body. Mr McCann puts the mileage down to regular trips to and from Faro airport to pick up family and friends. There were also reports that detectives were waiting for permission from a judge to seize and dismantle the car to search for " traces of skin" .
The incinerator: Rumours that Madeleine' s body may have been burned led to reports that police had sealed off two incinerators near Praia da Luz. There were also claims that Portuguese police were investigating furnaces in Spain, although they said incinerators had not formed part of their investigation.
advertisementThe 40 questions: Pedro Daniel dos Anjos Frias, the investigating judge, is said to want Mrs McCann interrogated again after she refused to answer more than 40 questions about her daughter' s case. It is thought she could be questioned later this week by detectives in Britain. A spokesman for the couple refused to speculate.
Discrepancies: There have been claims of discrepancies in the McCanns' version of events the night Madeleine disappeared. Mr McCann allegedly told police he entered the apartment via a locked front door, but later said he had gone in through the open back terrace that overlooked the tapas bar where the couple were eating with friends. Mrs McCann' s claim that the back window was open and the blind raised when she discovered Madeleine missing was allegedly contradicted by other witnesses. The couple say they checked their children regularly but have not gone into details because they are bound by secrecy laws. Mrs McCann described this gagging order as " really, really frustrating" .
The mystery man: Jane Tanner, a friend of the McCanns, said she saw a man carrying what looked like a child away from the McCanns' apartment at 9.15pm but Jeremy Wilks, a television producer, has come forward to say he was standing in the street at the time and saw no one. He said he met Mr McCann, who appeared calm and unflustered, having just checked on his children. They talked for five minutes before Mr McCann returned to the restaurant. He said Ms Tanner could not have seen anybody because he was talking to Mr McCann at the time and, because the street was so narrow, would have seen anyone who passed by.